Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -33- -34- -35- -36- -37- ... -147- | vorwärts >>> |
wellsfargo  - 53
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 08.2010 59 Beiträge |
naja, es geht mir nicht um ufo's .. eher um das ... Interview aber warum habt ihr damit ein problem ? hm, ich frage mich warum z.b osama erst jetzt über den haufen geschossen wurde, wobei man saddam schon nach wenigen wochen am arsch hatte. Wieso spricht niemand über die verstrahlung von soldaten und zivilisten, die mit urankernmunition in berührung gekommen sind (Frieder Wagner "Todesstaub) Frieder Wagner klar, aun dieser seite gibt es sachen, die im "para" bereich sind, daran kann man glauben oder nicht, (ich tue es nicht und kuck es totzem gerne, manche lesen auch heute noch peri rodan oder kucken akte X..) egal. es geht doch eher um die sachen, die im moment stattfinden z.B lissabonner verträge, also die abschaffung unseres grundgesetzes ohne direkte zustimung des volkes (wenn man von den jetzigen gegebenheiten ausgeht) Urteil Ich verteidige diese seite eben aus diesem grund, weil jeder der fragen stellt eben so dargestellt wird wie du es gerade machst. Stell dir vor, niemanden interessiert es was real passiert, dann können doch wenige alles machen was sie wollen, wenn sie damit ihre macht und ihren reichtum mehren. was ist also dran ? auch an der these, dass die brd nur ein verwatungskostrukt ist ? Darf man fragen stellen oder nicht ? wie stehst du dazu ? aber bitte bleib sachlich. Meine meinung ist, dass die brd zwar behandelt wird wie ein souveräner staat, aber die umstände seit 45 es aber noch nicht ergeben haben, dass wir völkerrechtlich den status haben. Sonst hätten wir ja eine verfassung und kein grundgesetz (welches ich nicht schlecht finde im gegensatz zu den lissabonner verträgen), das den artikel 146 enthält. |
||
|
Marki007
Experte (offline) Dabei seit 04.2011 1359 Beiträge |
Zitat von wellsfargo: naja, es geht mir nicht um ufo's ..eher um das ... Interview aber warum habt ihr damit ein problem ? hm, ich frage mich warum z.b osama erst jetzt über den haufen geschossen wurde, wobei man saddam schon nach wenigen wochen am arsch hatte. Wieso spricht niemand über die verstrahlung von soldaten und zivilisten, die mit urankernmunition in berührung gekommen sind (Frieder Wagner "Todesstaub) Frieder Wagner klar, aun dieser seite gibt es sachen, die im "para" bereich sind, daran kann man glauben oder nicht, (ich tue es nicht und kuck es totzem gerne, manche lesen auch heute noch peri rodan oder kucken akte X..) egal. es geht doch eher um die sachen, die im moment stattfinden z.B lissabonner verträge, also die abschaffung unseres grundgesetzes ohne direkte zustimung des volkes (wenn man von den jetzigen gegebenheiten ausgeht) Urteil Ich verteidige diese seite eben aus diesem grund, weil jeder der fragen stellt eben so dargestellt wird wie du es gerade machst. Stell dir vor, niemanden interessiert es was real passiert, dann können doch wenige alles machen was sie wollen, wenn sie damit ihre macht und ihren reichtum mehren. was ist also dran ? auch an der these, dass die brd nur ein verwatungskostrukt ist ? Darf man fragen stellen oder nicht ? wie stehst du dazu ? aber bitte bleib sachlich. Meine meinung ist, dass die brd zwar behandelt wird wie ein souveräner staat, aber die umstände seit 45 es aber noch nicht ergeben haben, dass wir völkerrechtlich den status haben. Sonst hätten wir ja eine verfassung und kein grundgesetz (welches ich nicht schlecht finde im gegensatz zu den lissabonner verträgen), das den artikel 146 enthält. Geh Deinen Text nochmal durch. Du widersprichst Dir. Typisch für Verschwörungsfans. |
||
|
wellsfargo - 53
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 08.2010 59 Beiträge |
welche stelle meinst du ? 
|
||
|
bredator - 41
Champion (offline) Dabei seit 03.2008 5319 Beiträge 
|
Zitat von wellsfargo: naja, es geht mir nicht um ufo's ..eher um das ... Interview aber warum habt ihr damit ein problem ? hm, ich frage mich warum z.b osama erst jetzt über den haufen geschossen wurde, wobei man saddam schon nach wenigen wochen am arsch hatte. Wieso spricht niemand über die verstrahlung von soldaten und zivilisten, die mit urankernmunition in berührung gekommen sind (Frieder Wagner "Todesstaub) Frieder Wagner klar, aun dieser seite gibt es sachen, die im "para" bereich sind, daran kann man glauben oder nicht, (ich tue es nicht und kuck es totzem gerne, manche lesen auch heute noch peri rodan oder kucken akte X..) egal. es geht doch eher um die sachen, die im moment stattfinden z.B lissabonner verträge, also die abschaffung unseres grundgesetzes ohne direkte zustimung des volkes (wenn man von den jetzigen gegebenheiten ausgeht) Urteil Ich verteidige diese seite eben aus diesem grund, weil jeder der fragen stellt eben so dargestellt wird wie du es gerade machst. Stell dir vor, niemanden interessiert es was real passiert, dann können doch wenige alles machen was sie wollen, wenn sie damit ihre macht und ihren reichtum mehren. was ist also dran ? auch an der these, dass die brd nur ein verwatungskostrukt ist ? Darf man fragen stellen oder nicht ? wie stehst du dazu ? aber bitte bleib sachlich. Meine meinung ist, dass die brd zwar behandelt wird wie ein souveräner staat, aber die umstände seit 45 es aber noch nicht ergeben haben, dass wir völkerrechtlich den status haben. Sonst hätten wir ja eine verfassung und kein grundgesetz (welches ich nicht schlecht finde im gegensatz zu den lissabonner verträgen), das den artikel 146 enthält. Mir geht es auch nicht um UFOs, sondern um Glaubwürdigkeit. Und eine Seite, die Kornkreise als ausserirdisch beeinflusste Erscheinungen behandelt, ist einen Dreck wert. Sobald so etwas auch nur im Ansatz als ausserirdisch behandelt wird, sind alle anderen Infos der Seite ebenso einen Dreck wert, da vermutlich dieselben oder ähnlich paranoid-geisteskranke Autoren dahinter stehen. Sorry, das ist kein Beweis für irgendwas. Und warum hatten sie Saddam wohl früher als Bin Laden? Saddam hat sich im (besetzten) Irak versteckt. Bin Laden war wo? Ja richtig, er war gar nicht in Afghanistan, sondern in Pakistan. Und mit ein bisschen Ahnung von Weltpolitik sollte man auch selbst dahinter kommen, dass es etwas problematisch hätte sein können, mal auf Verdacht in Pakistan einzumarschieren und jeden Stein dort umzudrehen. Das konnte man erst dann machen, als man genau wusste, wo er sich aufhält. Diese Argumentation ist also auch nichts wert. Schau dir bei Gelegenheit auch mal die 2+4-Verträge an. Du wirst schnell feststellen, was diese für den völkerrechtlichen Status von Deutschland bedeuten. Auch wenn das die ganzen Verschwörungsheinis nicht wahrhaben wollen (und diese lieber wieder "Heiliges römisches Reich deutscher Nation" genannt werden wollen... Wo sind denn die ganzen Völkerrechtsdokumente, die das römische Reich oder das keltische Besatzungsgebiet zu Staaten gemacht haben? Nun, es gibt sie nicht und trotzdem gibt es heute Italien, Frankreich, Deutschland, Schweiz, Österreich usw. Vielleicht sollte man bei Hufgetrappel einfach mal an Pferde, statt an Zebras, denken. Mich interessiert sehr wohl, was überall passiert. Allerdings vermute ich nicht überall gleich eine weltweite Verschwörung von Zionisten, Freimaurern, Illuminaten, CIA oder Knäckebrot-Fetischisten. Nein, ich betrachte die Sachen nüchtern und möglichst neutral und bilde mir meine eigene Meinung dazu, ohne irgendwelches Geschwafel von oben genannten, geistig behinderten, Autoren nachzublubbern. Fragen darf man schon stellen, es sollte nur etwas mehr Substanz dahinter sein als: "Ja, aber auf der Internetseite von geistig behinderten Autoren stand doch...". Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen. |
||
|
wellsfargo - 53
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 08.2010 59 Beiträge |
Aber lebt die welt nicht von these und antithese (lassen wir mal den zionistenscheiss raus) ? Man sollte aber trotzdem immer einen kritischen blick auf alles haben. Aber in einem muss ich dir wiedersprechen, wir sind nicht alleine im gesamten universum - ich glaube nicht, dass wir DIE einzigen sind, bei milliarden von planeten und der "unendlichkeit des raumes", aber vielleicht haben die ja die gleichen probleme wie wir wer weiss ??fakt ist aber auch, dass es sich bei den geistig behinderten autoren um (mindestens einen) grimmepreisträger handelt. Warum also, sollte(n) sich genau diese person(en) nicht gegen den "mainstream" der medien stellen, wenn Sie nicht mitbekämen was sache ist ? Warum sprechen genau diese leute das aus was von allen verschwegen wird ? Tja, dann muss man eigentlich in der konsequenz alles in frage stellen was im internet so dargeboten wird, man muss sogar noch weiter gehen und in den raum stellen, dass man nicht einmal das glauben darf (ausser todesanzeigen und unfallberichte) was in den printmedien und im radio oder tv verzapft wird !? Wo ist also DIE WARHEIT ? |
||
|
Cymru - 35
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 11505 Beiträge 
|
Zitat von wellsfargo: aber warum habt ihr damit ein problem ? hm, ich frage mich warum z.b osama erst jetzt über den haufen geschossen wurde, wobei man saddam schon nach wenigen wochen am arsch hatte. Wieso spricht niemand über die verstrahlung von soldaten und zivilisten, die mit urankernmunition in berührung gekommen sind (Frieder Wagner "Todesstaub) Aber du sprichst doch darüber! Und offenbar hast du ja auch irgendwo Informationen dazu gefunden. Anders als in früheren Jahrzehnten oder Jahrhunderten, als man an Informationen nicht rankam, kann man heute über die Medien solche Dinge mit passender Meinung verbreiten. Dass sich nicht jeder damit beschäftigen will oder es seriöse Zeitungen nicht unbedingt als Topthema behandeln, ist aber doch deren gutes Recht. Zitat von wellsfargo: es geht doch eher um die sachen, die im moment stattfinden z.B lissabonner verträge, also die abschaffung unseres grundgesetzes ohne direkte zustimung des volkes (wenn man von den jetzigen gegebenheiten ausgeht)Durch die Lissabonner Verträge wird das Grundgesetz nicht abgeschafft. Das BVerfG und der EuGH haben nach wie vor ihre Kompetenzen nicht so gereglt, dass der EuGH das abschließende Gericht wäre. Nach wie vor ist das BVerfG als Gericht für unsere Verfassung das höchste deutsche Gericht. Zitat von wellsfargo: Stell dir vor, niemanden interessiert es was real passiert, dann können doch wenige alles machen was sie wollen, wenn sie damit ihre macht und ihren reichtum mehren.Absolut richtig. Der Sinn einer Demokratie samt freier Presse ist es, gewisse Missstände aufzudecken. Und das wird auch getan. Allerdings ist nicht alles, was der Durchschnittsbürger nicht versteht, gleich eine Frechheit oder eine Bedrohung der Demokratie. Zitat von wellsfargo: was ist also dran ? auch an der these, dass die brd nur ein verwatungskostrukt ist ? Darf man fragen stellen oder nicht ?Die Frage darf man stellen. Die Frage wäre nur zuerst: Was ist ein "Verwaltungskonstrukt". Die BRD ist ein Apparat mit einer Verwaltung (vgl. die Existenz des Verwaltungsrechts, von Verwaltungsakten und des Verwaltungsgerichts). Und natürlich haben die Alliierten nach dem WK II geholfen, diese Verwaltung aufzubauen. Was aber genau ist das Problem daran? Zitat von wellsfargo: Meine meinung ist, dass die brd zwar behandelt wird wie ein souveräner staat, aber die umstände seit 45 es aber noch nicht ergeben haben, dass wir völkerrechtlich den status haben. Sonst hätten wir ja eine verfassung und kein grundgesetz (welches ich nicht schlecht finde im gegensatz zu den lissabonner verträgen), das den artikel 146 enthält.Darüber bin ich immer wieder erstaunt: Die BRD wird behandelt wie ein souveränder Staat, kann politisch ohne Einmischung agieren. Trotzdem scheinen viele sich plötzlich um den völkerrechtlichen Status zu kümmern. Warum? Ändert sich denn etwas daran, was nun auf dem Papier steht? Im Alltagsleben sind die meisten gegen alles Juristische... Unser Grundgesetz ist eine Verfassung. Es wurde als Provisorium geschaffen, hat sich jedoch in der Rechtstradition bewährt und wurde auch nach 1990 beibehalten. Da wir ein BundesVERFASSUNGsgericht haben, dass Gesetze auf VERFASSUNGswidrigkeit prüft und das Grundgesetz jedem Bürger das Recht auf VERFASSUNGsbeschwerde zugesteht, verstehe ich die Wortklauberei nicht ganz. Wie schon mehrfach geschrieben: Es gibt keine allgemeingültige Definition, wie eine Verfassung zustandekommen oder aussehen muss. Schließlich hat keine Institution der Welt die Kompetenz, hier gültige Regeln aufzustellen. Selbst die UNO wurde erst lange nach den ersten Verfassungen gegründet. Wie könnte sie da Regeln für diese aufstellen? Es ist lediglich so, dass sich gewisse Dinge herausgebildet haben, die in vielen Verfassungen zu finden sind. Doch auch hier fällt Deutschland nicht raus, sondern ist in guter Verfassungstradition. Die Existenz einer Verfassung von einem Wort abhängig zu machen, zeugt nicht wirklich von viel Verständnis für die Materie. Wenn ich heute jemanden töte und es als "Blubb" bezeichne, habe ich dann keinen Mord gegangen? Wohl kaum. „Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“ |
||
|
Cymru - 35
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 11505 Beiträge
|
Zitat von wellsfargo: Tja, dann muss man eigentlich in der konsequenz alles in frage stellen was im internet so dargeboten wird, man muss sogar noch weiter gehen und in den raum stellen, dass man nicht einmal das glauben darf (ausser todesanzeigen und unfallberichte) was in den printmedien und im radio oder tv verzapft wird !?Wo ist also DIE WARHEIT ? Jetzt kommst du der Sache schön näher: Natürlich kannst du nicht alles bedingungslos glauben. Selbst seriöse oder etablierte Medien haben schon Irrtümer einräumen müssen. Man denke an die Hitler-Tagebücher des Stern, die wohl größte Blamage des Blattes. Und selbst Todesanzeigen oder Unfallberichte müssen nicht stimmen. DIE Wahrheit an sich existiert nicht. Jeder an einem Vorgang beteiligten hat eine andere subjektive Wahrnehmung, wertet Dinge anders. Auch bei bestimmter Objektivität, kann niemals alles aufgeklärt werden, Restzweifel werden immer bleiben. Es ist einzig der Versuch, so nah wie möglich an einer möglichen Wahrheit zu sein. „Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“ |
||
|
DocLove - 44
Champion (offline) Dabei seit 05.2006 3568 Beiträge 
|
Zitat: DIE Wahrheit an sich existiert nicht.Stimmt exakt. Es ist immer vom Kontext und der eigenen Sichtweise abhängig Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker |
||
|
bredator - 41
Champion (offline) Dabei seit 03.2008 5319 Beiträge
|
Zitat von wellsfargo: Aber lebt die welt nicht von these und antithese (lassen wir mal den zionistenscheiss raus) ? Man sollte aber trotzdem immer einen kritischen blick auf alles haben. Aber in einem muss ich dir wiedersprechen, wir sind nicht alleine im gesamten universum - ich glaube nicht, dass wir DIE einzigen sind, bei milliarden von planeten und der "unendlichkeit des raumes", aber vielleicht haben die ja die gleichen probleme wie wir wer weiss ??fakt ist aber auch, dass es sich bei den geistig behinderten autoren um (mindestens einen) grimmepreisträger handelt. Warum also, sollte(n) sich genau diese person(en) nicht gegen den "mainstream" der medien stellen, wenn Sie nicht mitbekämen was sache ist ? Warum sprechen genau diese leute das aus was von allen verschwegen wird ? Tja, dann muss man eigentlich in der konsequenz alles in frage stellen was im internet so dargeboten wird, man muss sogar noch weiter gehen und in den raum stellen, dass man nicht einmal das glauben darf (ausser todesanzeigen und unfallberichte) was in den printmedien und im radio oder tv verzapft wird !? Wo ist also DIE WARHEIT ? Ich habe nirgendo bestritten, dass es extraterrestrisches Leben gibt, ich bin sogar fest davon überzeugt, dass es so ist. Mit Astronomie brauchst du mir nichts erzählen, da bin ich besser informiert, als fast jeder andere hier. Ich habe lediglich bestritten, dass dieses extraterrestrische Leben Kornkreise produziert. Das glauben nur Vollidioten und genau das sage ich diesen Vollidioten auch. Warum gehen eigentlich auch alle immer von folgender These aus: "Er spricht aus, was alle anderen verschweigen." Wer verschweigt denn etwas? Ich kann auch jede Menge Zeug ins Blaue behaupten und sagen: Ich spreche aus, was andere verschweigen. Nein, das mache ich eben nicht. Ich spreche aus, was ich mir im Vollrausch ausgedacht habe, sorge damit für einen gewissen Bekanntheitsgrad und freue mich über steigende Verkaufszahlen meiner völlig wirren Bücher. Den Grimmepreis hat der Autor bestimmt nicht für seine Kornkreise oder ähnlichen paranoiden Unsinn bekommen. Aber wie von meinen Vorrednern schon gesagt wurde: Was ändert sich denn? Wo werden wir denn unterdrückt und ausgebeutet? WO, bitteschön? Diese Wortklauberei macht daraus noch keine Tatsachen. Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen. |
||
|
wellsfargo - 53
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 08.2010 59 Beiträge |
... das mit deinem alkoholproblem tut mir leid ... wenn wir mal das thema unterdrückung nehmen, dann ist der lissabonner vertrag eine solche. Es nimmt nicht nur deutschen, sondern auch franzosen, polen, holländern, belgiern, etc. ihre selbstbestimmung. Das wird irgendwann die folge haben, dass völker in eine "selbstbewusstseins" krise geraten und dann wird es pappig. Dieses europa, das zur zeit geformt wird, wird über die köpfe von den bevölkerungen zusamengeschmiedet. Gewinner ist nur die finanzindustrie und leidtragenden die bevölkerungen, weil ihre arbeitsplätze und löhne gegenseitig ausgespielt werden. Und mit industrie meine ich die inhaber (aktionäre) - nicht die, die waren mit hände arbeit herstellen und diese vom lohn dann selber kaufen müssen. Aber das passt nicht zu diesem treat... müssen wir wo anders auskauen... |
||
|
Cymru - 35
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 11505 Beiträge
|
Zitat von wellsfargo: wenn wir mal das thema unterdrückung nehmen, dann ist der lissabonner vertrag eine solche. Es nimmt nicht nur deutschen, sondern auch franzosen, polen, holländern, belgiern, etc. ihre selbstbestimmung.Zumindest Deutschland muss sich nicht beschweren, dass die Selbstbestimmung genommen wird. Pleiteländer wie Griechenland schon, denen gewisse Ultimaten gestellt werden. Zitat von wellsfargo: wird über die köpfe von den bevölkerungen zusamengeschmiedet.Das ist durchaus ein Problem. Aber nicht aufgrund der mangelnden Selsbtbestimmung. Die Länder können sehr viel selbstbestimmen, es gibt kein Machtübergewicht in Brüssel oder ähnliches. Es ist schlicht so, dass der Verwaltungsapparat der EU immer größer wird und man auch hierzulange schon vom EU-Parlament nur dann etwas hört, wenn Wahlen anstehen. Was unbekannt ist, erregt immer misstrauen. Selbst die viel Leser hier im Forum dürften nicht mehr als eine Handvoll Abgeordnete der EU sagen können, mich eingeschlossen. Zitat von wellsfargo: Gewinner ist nur die finanzindustrie und leidtragenden die bevölkerungen, weil ihre arbeitsplätze und löhne gegenseitig ausgespielt werden. Und mit industrie meine ich die inhaber (aktionäre) - nicht die, die waren mit hände arbeit herstellen und diese vom lohn dann selber kaufen müssen.Das ist etwas zu pauschal: Es gibt diese Machtstellung der Banken, ganz klar. Trotzdem hat sie ein stückweit auch ihre Berechtigung: Banken sind ein großer Baustein unseres Wohlstandes, sie ermöglichen der Wirtschaft, Unternehmen auf Kreditbasis aufzubauen und schnell zu wachsen. Auch sollten Aktionäre nicht generell verteufelt werden. Sie haben ein schlechtes Image bekommen als Zocker und dergleichen. Tatsächlich sind aber viele "kleinere" Unternehmen darauf angewiesen, dass Anteile von jemandem gekauft werden, damit wieder Kapital da ist. Solche Firmen sind meist meilenweit von den Global Playern wie Deutsche Bank, Daimler oder wie sie alle heißen, entfernt. „Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“ |
||
|
LalaLand
Profi (offline) Dabei seit 10.2006 711 Beiträge 
|
Zitat von wellsfargo: ... das mit deinem alkoholproblem tut mir leid ...wenn wir mal das thema unterdrückung nehmen, dann ist der lissabonner vertrag eine solche. Es nimmt nicht nur deutschen, sondern auch franzosen, polen, holländern, belgiern, etc. ihre selbstbestimmung. Das wird irgendwann die folge haben, dass völker in eine "selbstbewusstseins" krise geraten und dann wird es pappig. Dieses europa, das zur zeit geformt wird, wird über die köpfe von den bevölkerungen zusamengeschmiedet. Gewinner ist nur die finanzindustrie und leidtragenden die bevölkerungen, weil ihre arbeitsplätze und löhne gegenseitig ausgespielt werden. Und mit industrie meine ich die inhaber (aktionäre) - nicht die, die waren mit hände arbeit herstellen und diese vom lohn dann selber kaufen müssen. Aber das passt nicht zu diesem treat... müssen wir wo anders auskauen... http://video.google.com/videoplay?docid=-6008719124876108434 Schau es dir an. Dann fehlt dir nur noch ein bisschen Intelligenz und du wirst merken welcher Lüge du aufgesessen bist. |
||
|
wellsfargo - 53
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 08.2010 59 Beiträge |
Im übrigen glaube ich, dass viele sachen wie die mondlandung zusammengeschnibbelt werden. Egal ! Frage - Warum gibt es kein satellitefoto vom ersten mondmobil ? obwohl mehrere satteliten schon den mond richtig gut fotografiert haben - ausser die LANDESTELLE DER mondlandung, nur immer drum rum? (stoff für verschwörer *gg*) ok... nehmen wir werner von B. - SS-Mitglied und erfinder der ersten ballistischen raketen (standort peenemünde). Die sache ist doch die, dass die, die mit dem gewehr oder pistole menschen umgebrtacht haben schuldig sind und die, die "high tech" know how besessen haben gesellschaftlich wieder "hofiert"wurden und sogar zum "mond" fliegen durften. Wo ist die lüge/warheit ? bei dem, der das wissen hat, wie man zum mond fliegt (w.v.b) oder bei dem, der weiss, dass DER mitschuld hat, aber man sein wissen braucht gegen den "klassenfeind?"? siehste ja, murdock lässt grüßen (nix für ungut) na und wer weiss denn, ob die, die (vielleicht) wirklich auf dem mond waren, die sind, die vor der kamera standen bis zuum heutigen tag ? Spalten gibt es genug, aber auch wirkliche gechichten die mit dabei sind. Leider gibt es wenige, die ohne vorurteile sachlich darüber mal reden wollen, ohne dass sie angst haben als rechter oder depperter verschwörungstheoretiker da zu stehen. Wer die fragen befundet erklären kann, oder es wenigstens ernsthaft versucht,nimmt jedem SEELENFÄNGER den saatgrund. Kommen wir also mal zurück auf das VERWALTUNGSKONSTRUKT - wie kann sich diese these noch behaupten ? |
||
|
bredator - 41
Champion (offline) Dabei seit 03.2008 5319 Beiträge
|
Zitat von wellsfargo: Im übrigen glaube ich, dass viele sachen wie die mondlandung zusammengeschnibbelt werden. Egal ! Frage - Warum gibt es kein satellitefoto vom ersten mondmobil ? obwohl mehrere satteliten schon den mond richtig gut fotografiert haben - ausser die LANDESTELLE DER mondlandung, nur immer drum rum? (stoff für verschwörer *gg*) ok... nehmen wir werner von B. - SS-Mitglied und erfinder der ersten ballistischen raketen (standort peenemünde). Die sache ist doch die, dass die, die mit dem gewehr oder pistole menschen umgebrtacht haben schuldig sind und die, die "high tech" know how besessen haben gesellschaftlich wieder "hofiert"wurden und sogar zum "mond" fliegen durften. Wo ist die lüge/warheit ? bei dem, der das wissen hat, wie man zum mond fliegt (w.v.b) oder bei dem, der weiss, dass DER mitschuld hat, aber man sein wissen braucht gegen den "klassenfeind?"? siehste ja, murdock lässt grüßen (nix für ungut) na und wer weiss denn, ob die, die (vielleicht) wirklich auf dem mond waren, die sind, die vor der kamera standen bis zuum heutigen tag ? Spalten gibt es genug, aber auch wirkliche gechichten die mit dabei sind. Leider gibt es wenige, die ohne vorurteile sachlich darüber mal reden wollen, ohne dass sie angst haben als rechter oder depperter verschwörungstheoretiker da zu stehen. Wer die fragen befundet erklären kann, oder es wenigstens ernsthaft versucht,nimmt jedem SEELENFÄNGER den saatgrund. Kommen wir also mal zurück auf das VERWALTUNGSKONSTRUKT - wie kann sich diese these noch behaupten ? Eigentlich dachte ich ja, ich würde hier nichts mehr groß reinschreiben. Aber um den ganzen Mondverschwörungsquatsch mal zu entkräften, raffe ich mich doch nochmal auf. Die Amis sollen also nicht auf dem Mond gelandet sein? Es wäre den Russen damals ein riesen Vergnügen gewesen, genau das nachzuweisen und sie so vorzuführen. Und ich gehe davon aus, dass sie es sehr wohl versucht haben. Leider sind die dann doch oben gewesen, und man hätte sich selbst ins Knie geschossen, wenn man dann etwas anderes behauptet hätte. Aber klar, natürlich haben die Amis mit den Russen ZUSAMMEN die Mondlandung gefälscht. Warum, das weiss keiner so wirklich, aber es muss so gewesen sein, weil die Russen haben ja nicht bewiesen, dass die Amis nicht oben waren. Mitten im kalten Krieg... ist klar... Warum befindet sich dann ein Spiegel auf dem Mond, mit dessen Hilfe man den Abstand zur Erde ganz genau bestimmen kann? Wie kam der wohl da hin? Informier dich mal genauer zum Thema "Mare Tranquillitatis", dann wüsstest du nämlich, dass es davon genug Bilder gibt. Aber wer keine Ahnung von Technik und Raumfahrt hat, dem kann man wohl kaum erklären, dass so hoch aufgelöste Mondfotos einfach noch nicht möglich sind, dass man darauf auch die Mondlandefähren erkennen könnte. Schau dir mal die Größenverhältnisse an, denk ein bisschen darüber nach und du kommst bestimmt selbst drauf, dass man das nicht sehen kann. Aber wie immer gilt: Mit einem Verschwörungsspinner braucht man nicht versuchen, konstruktiv zu diskutieren. Irgendwann wird er behaupten, dass man entweder von den Medien verblendet ist, oder von der Regierung gekauft wurde. So etwas wie Godwyns Law der Verschwörungspappnasen. Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen. |
||
|
LalaLand
Profi (offline) Dabei seit 10.2006 711 Beiträge
|
Eigentlich sollte der Film zeigen wie Verschwörungideologien funktionieren. Jedes andere Thema als die Mondlandung hätte man ebenfalls nehmen können. Ich denke wellsfargo hat das nicht geschnallt. |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -33- -34- -35- -36- -37- ... -147- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Ist die BRD eine GmbH bzw.ein verwaltungskonstukt der Alliie
[