Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
<<< zurück | -1- ... -126- -127- -128- -129- -130- ... -147- | vorwärts >>> |
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: Zitat von Alexx91: Zitat von Legales: Hallo ,Wie bitte - klingt fuer mich wie Hochverrat am deutschem Volk !Hochverrat? Nö, Kriegsschuld. Was legitimierte diese Abtrennung der Ostgebiete? Wie gesagt, die Kriegsschuld. Oder hätte Hitler den Polen ihr Land zurückgegeben, wenn die Achsenmächte gewonnen hätten? This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
Biebe_666 ![]() Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge ![]() |
Mein Gott, warum füttert Ihr den Troll immer weiter? Legales: http://www.krr-faq.net/volksbe.php Bitte wiederlegen, in eigenen Worten. |
||
Legales ![]() Profi (offline) Dabei seit 04.2010 473 Beiträge ![]() |
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht .Berthold Brecht |
||
Biebe_666 ![]() Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_ReichNochmal: Legales: http://www.krr-faq.net/volksbe.php Bitte wiederlegen, in eigenen Worten. |
||
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_ReichWas soll mir der Artikel sagen? This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
ChiefChiller ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 12.2008 351 Beiträge ![]() |
Zitat von Alexx91: Zitat von Legales: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_ReichWas soll mir der Artikel sagen? ich würd sagen da steht sowas drin wie Zitat: Mit der Wiedererlangung voller staatlicher Souveränität durch Inkrafttreten der Abschließenden Erklärung des Zwei-plus-Vier-Vertrags am 15. März 1991 wurde die (erweiterte) Bundesrepublik Deutschland endgültig das, was zuvor bereits das Deutsche Reich (von 1871) gewesen war: ein gesamtdeutscher Nationalstaatwas seine position eindeutig untermauert^^ 42 |
||
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Zitat von ChiefChiller: was eine position eindeutig untermauert^^Ja, nämlich meine. o.O This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
Marki007 ![]() Experte (offline) Dabei seit 04.2011 1359 Beiträge |
Zitat von ChiefChiller: Zitat von wandere: Ne sonst hättest Du das nicht so geschrieben. Souveräner Staat oder noch immer unter Besatzungsrecht danke aber ob ich etwas gelesen hab weiß ich selber besser. Die überschrift "volksverräter regieren uns" finde ich für die neutralität eines artikels bezeichnend. ich hab mal in den vertrag von dem in deinem artikel (das ist 2 mal der gleiche link) gesprochen wird reingelesen. der autor beschwert sich dass einige teile des "überleitungsvertrags" noch in kraft sind. wenn man nachliest ist das sowas wie: Zitat: (1) Die Organe der Bundesrepublik und der Länder sind gemäß ihrer im Grundgesetz festgelegten Zuständigkeit befugt, von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern,ich sehe das nicht grade als aufhebung unserer souveränität. wenn in dem vertrag iwas steht (in den passagen die noch gültig sind) was unsere souveränität einschränkt etc. bitte die relevanten passagen zitieren und kommentieren. ich hab keine zeit das alles durchzulesen. Zitat von wandere: und dann ließ mal Artikel 146 GG "Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist." Also wo die Verfassung????? Ich finde nur immer GG aber keine Verfassung. Souveräner Staat Mußt Dir hal die Zeit nehmen und durch- und querlesen wenn ich mich nicht sehr täusche bedeutet dieser artikel nur dass wir eine neue verfassung beschließen können und dann die alte außer kraft tritt. das grundgesetz heißt zwar nicht so ist aber eine verfassung. Absolut richtig, denn die Nazis zitieren sich in die Falle, denn da steht: " GG ...verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem einer VV in Kraft tritt, die von dem dt. Volke .........beschlossen worden ist." Das ist kein schwer verständliches Juradeutsch, sondern sehr einfach zu verstehen: Erst wenn wir eine neue VV beschließen, verliert das GG seine Gültigkeit, d. h. es gilt solange noch weiter. Außerdem steht ganz klar, dass das GG auch nach der "Vollendung der Einheit" ....."für das gesamte dt. Volk gilt", d. h. ES GILT. |
||
Legales ![]() Profi (offline) Dabei seit 04.2010 473 Beiträge ![]() |
Zitat von ChiefChiller: Zitat von Alexx91: Zitat von Legales: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_ReichWas soll mir der Artikel sagen? ich würd sagen da steht sowas drin wie Zitat: Mit der Wiedererlangung voller staatlicher Souveränität durch Inkrafttreten der Abschließenden Erklärung des Zwei-plus-Vier-Vertrags am 15. März 1991 wurde die (erweiterte) Bundesrepublik Deutschland endgültig das, was zuvor bereits das Deutsche Reich (von 1871) gewesen war: ein gesamtdeutscher Nationalstaatwas seine position eindeutig untermauert^^ Der Zwei-plus-Vier-Vertrag ist nichtig/ungueltig da weder die BRD noch die DDR kriegsgegner waren sondern das Deutsche Reich ! Die BRD verwaltet bis heute teile des handlungsunfähigen aber völkerrechtlich anerkannten bestehenden Staat Deutschen Reich! Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht .Berthold Brecht |
||
ZuGuttenberg ![]() Champion (offline) Dabei seit 05.2011 2020 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: Hallo ,Wie bitte - klingt fuer mich wie Hochverrat am deutschem Volk ! Deine Rechtschreibung ist Hochverrat am deutsche->n<- Volk. E: Du peinlicher Bengel. "Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes." |
||
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: Der Zwei-plus-Vier-Vertrag ist nichtig/ungueltig da weder die BRD noch die DDR kriegsgegner waren sondern das Deutsche Reich !Die BRD verwaltet bis heute teile des handlungsunfähigen aber völkerrechtlich anerkannten bestehenden Staat Deutschen Reich! Und noch einmal, bis du es endlich verstehst. Die BRD ist mit dem Deutschen Reich identisch. This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
Biebe_666 ![]() Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: Der Zwei-plus-Vier-Vertrag ist nichtig/ungueltig da weder die BRD noch die DDR kriegsgegner waren sondern das Deutsche Reich ! Die BRD verwaltet bis heute teile des handlungsunfähigen aber völkerrechtlich anerkannten bestehenden Staat Deutschen Reich! Legales, hier ein Link, was ist daran falsch;: Legales, hier klicken und genau hier und nciht da drüben |
||
Legales ![]() Profi (offline) Dabei seit 04.2010 473 Beiträge ![]() |
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Legales: Hallo ,Wie bitte - klingt fuer mich wie Hochverrat am deutschem Volk ! Deine Rechtschreibung ist Hochverrat am deutsche->n<- Volk. Nur hat das deutsche Volk keine Ahnung welchem Staat es angehört! "deutsch" ![]() Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht .Berthold Brecht |
||
ZuGuttenberg ![]() Champion (offline) Dabei seit 05.2011 2020 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Legales: Hallo ,Wie bitte - klingt fuer mich wie Hochverrat am deutschem Volk ! Deine Rechtschreibung ist Hochverrat am deutsche->n<- Volk. Nur hat das deutsche Volk keine Ahnung welchem Staat es angehört! "deutsch" ![]() Wen juckt der Scheiß? Grenzen und Länder sind eh fürn Arsch also geh mal sterben du Nazimissgeburt. "Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes." |
||
Biebe_666 ![]() Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge ![]() |
Zitat von Legales: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Legales: Hallo ,Wie bitte - klingt fuer mich wie Hochverrat am deutschem Volk ! Deine Rechtschreibung ist Hochverrat am deutsche->n<- Volk. Nur hat das deutsche Volk keine Ahnung welchem Staat es angehört! "deutsch" ![]() Legales, was stimmt dann an diesem Link nicht?? Auch hier werden deine Thesesn aufgegriffen. Aber da muss ja dann was falsch sein. Also: Was? |
||
<<< zurück |
-1- ... -126- -127- -128- -129- -130- ... -147- |
vorwärts >>> |
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -