Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Rauchverbot in Bayern

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- ... -24- vorwärts >>>  
WodK4 - 32
Experte (offline)

Dabei seit 12.2008
1663 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 19:57 Uhr

Zitat von Pratsch:

Hoffentlich gibts ein Rauchverbot.
Hilft mir mit dem Rauchen aufzuhören. :)


achso. aber wenn du irgendwo mit freunden bist und die rauchen da dann rauchste auch nich mit weil man in kneipen etc nich mehr rauchen darf?

das rauchverbot in kneipen etc bringt überhauptnix in sachen "aufhören mit rauchen"
KiLLa-T - 33
Champion (offline)

Dabei seit 06.2007
4586 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 19:58 Uhr

Zitat von MC-Sunday:

Nichtraucherschutz :daumenhoch:


Jeder der raucht, soll vor die Tür gehen und dadurch andere nicht schädigen!
Polaris
Experte (offline)

Dabei seit 07.2006
1766 Beiträge
Geschrieben am: 04.07.2010 um 19:59 Uhr

Zitat von WodK4:

Zitat von Pratsch:

Hoffentlich gibts ein Rauchverbot.
Hilft mir mit dem Rauchen aufzuhören. :)


achso. aber wenn du irgendwo mit freunden bist und die rauchen da dann rauchste auch nich mit weil man in kneipen etc nich mehr rauchen darf?

das rauchverbot in kneipen etc bringt überhauptnix in sachen "aufhören mit rauchen"
Es geht ja auch in dem Fall um Nichtraucherschutz und nicht darum die Leute zu bewegen mit dem Rauchen aufzuhören ;-).

Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)

FlyingBeatz - 39
Experte (offline)

Dabei seit 11.2009
1876 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 19:59 Uhr

Zitat von WodK4:

Zitat von La_Elite:

Zitat von WodK4:

ich würde einfach kneipen machen in denen man rauchen darf und kneipen in denen man nicht rauchen darf. so kann sich jeder aussuchen wo er hin möchte


ist in BW doch der fall? ;-)


sollen die die rumheulen wegen passiv rauchen einfach daheim bleiben


genausogut könnte man sagen. "sollen die raucher doch daheim rauchen"

press -play-

Verdammnis - 47
Champion (offline)

Dabei seit 06.2007
2220 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 19:59 Uhr

Zitat von WodK4:

Zitat von La_Elite:

Zitat von WodK4:

ich würde einfach kneipen machen in denen man rauchen darf und kneipen in denen man nicht rauchen darf. so kann sich jeder aussuchen wo er hin möchte


ist in BW doch der fall? ;-)


jo und dabei würde ich bleiben und nich immer alles umkrempeln^^

in bierzelten nich mehr rauchen? also ich bin zwar kein raucher aber ich finde das gehört dazu das war da schon immer und jetzt solls weg? find ich meiner meinung nach schwachsinn. sollen die die rumheulen wegen passiv rauchen einfach daheim bleiben

Ja früher hat man auch Kinder geschlgagen. Das war noch gute erziehung damals. Das gehörte dazu. Warum nicht jetzt?
Man könnte auch sagen: Die wo Rauchen wollen, sollen die daheim bleiben.

Bitte hier Fußzeile einfügen.

La_Elite - 35
Profi (offline)

Dabei seit 07.2009
525 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 19:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2010 um 20:00 Uhr

ihr lauft tagtäglich durch die städte die dicht befahren von giftschleudern, auch genannt autos, sind...und darüber scheint sich keiner zu beschweren O.o

http://www.pown.it/1759

WodK4 - 32
Experte (offline)

Dabei seit 12.2008
1663 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:00 Uhr

Zitat von La_Elite:

Zitat von Verdammnis:

Finde es schade das es so wenig Volksentscheide gibt. Das ist doch Pure Demokratie. Ich finds gut.

es grenzt doch schon sehr stark an diskriminierung...stell dir vor die bevölkerrung besteht überwiegend (sagen wior zu 80%) aus männern...dann würdest doch auch kotzen wenn nur männer die entscheidungen treffen würden, oder?^^

edit: ok sagen wir in deinem fall: frauen :-D


Zitat:

Nach Angaben der Vereinten Nationen leben heute mehr Männer als Frauen auf der Erde. Von den 6.671.226.000 Menschen sind 3.360.743.000 männlichen Geschlechts und nur 3.310.484.000 weiblichen Geschlechts (Stand: 2007)


also weltweit ist es ausgeglichen und ich denke das wird in deutschland auch so sein deswegen braucht man kein beispiel mit einer 80%igen mehrheit nennen weil es so unwahrscheinlich ist wie wenn ne banane rennen könnte
Kaiminator - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2007
267 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:00 Uhr

Zitat von WodK4:

Zitat von La_Elite:

Zitat von WodK4:

ich würde einfach kneipen machen in denen man rauchen darf und kneipen in denen man nicht rauchen darf. so kann sich jeder aussuchen wo er hin möchte


ist in BW doch der fall? ;-)


jo und dabei würde ich bleiben und nich immer alles umkrempeln^^

in bierzelten nich mehr rauchen? also ich bin zwar kein raucher aber ich finde das gehört dazu das war da schon immer und jetzt solls weg? find ich meiner meinung nach schwachsinn. sollen die die rumheulen wegen passiv rauchen einfach daheim bleiben


sowas doofes... im Gegnezug könnten wir Ncihtraucher sagen, wenn ihr rauchen wollt dann bleibt doch daheim und raucht da...

Man muss kompromisse finden, und Nichtraucher schaden Rauchern nicht, nur umgekehrt, dass ist Fakt!

Die Welt ist schlecht...

La_Elite - 35
Profi (offline)

Dabei seit 07.2009
525 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:01 Uhr

Zitat von WodK4:

Zitat von La_Elite:

Zitat von Verdammnis:

Finde es schade das es so wenig Volksentscheide gibt. Das ist doch Pure Demokratie. Ich finds gut.

es grenzt doch schon sehr stark an diskriminierung...stell dir vor die bevölkerrung besteht überwiegend (sagen wior zu 80%) aus männern...dann würdest doch auch kotzen wenn nur männer die entscheidungen treffen würden, oder?^^

edit: ok sagen wir in deinem fall: frauen :-D


Zitat:

Nach Angaben der Vereinten Nationen leben heute mehr Männer als Frauen auf der Erde. Von den 6.671.226.000 Menschen sind 3.360.743.000 männlichen Geschlechts und nur 3.310.484.000 weiblichen Geschlechts (Stand: 2007)


also weltweit ist es ausgeglichen und ich denke das wird in deutschland auch so sein deswegen braucht man kein beispiel mit einer 80%igen mehrheit nennen weil es so unwahrscheinlich ist wie wenn ne banane rennen könnte


mit metaphern haste's nich so?^^

http://www.pown.it/1759

Klee_
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
842 Beiträge
Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2010 um 20:03 Uhr

Mich psersöhnlich stört es nicht, wenn jemand neben mir raucht.. sollte mir halt nicht direkt ins Gesicht pusten. Aber hat schonmal jemand daran gedacht, dass jetzt, wenn der Zigarettengeruch weg ist, der ganze Schweiß von den Leuten stinken wird ? Find' ich schlimmer..

Singen für unsre Stadt, die den Brustring im Herzen hat! ♥

WodK4 - 32
Experte (offline)

Dabei seit 12.2008
1663 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:03 Uhr

Zitat von La_Elite:

Zitat von WodK4:


also weltweit ist es ausgeglichen und ich denke das wird in deutschland auch so sein deswegen braucht man kein beispiel mit einer 80%igen mehrheit nennen weil es so unwahrscheinlich ist wie wenn ne banane rennen könnte


mit metaphern haste's nich so?^^


achso das tut hier auch was zur sache? :autsch:
Voltago - 32
Experte (offline)

Dabei seit 08.2009
1125 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:04 Uhr

Zitat von --_NiK_--:

Sehr Gut :daumenhoch:
:daumenhoch2:

Bremsen ist die Umwandlung von hochwertiger Geschwindigkeit in sinnlose Wärme

Michi0684 - 41
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2010
27 Beiträge
Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:06 Uhr

Ich find es scheisse den so wie das rauchergesetzt bis jetzt war fand ich es gut!!!
ich bin auch raucher und find es gut das in der gastronomie nur in abgerentzen räumen geraucht werden darf den ich mag es selber net wen geraucht wird wenn i esse!!!
in ner kneipe oder bierzelt gehört in meinen augen aber der rauch!!!
wen i in ner kneipe abends bin und mein bier trinke dann will i da auch rauchen können und net immer raus müssen!!! im sommer ist das ja net so schlimm aber im winter find ich es einfach nur zum kotzen!!!

aber ich muss sagen ich finde es absolut super dass das diesmal die bürger selber entscheiden dürfen und net wieder so ein scheiss politiker sagt das ist jetzt so!!!
leider sieht es aber so aus das wir bald in bayern nirgends mehr rauchen dürfen!!
Verdammnis - 47
Champion (offline)

Dabei seit 06.2007
2220 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:06 Uhr

Zitat von La_Elite:

Zitat von Verdammnis:

Finde es schade das es so wenig Volksentscheide gibt. Das ist doch Pure Demokratie. Ich finds gut.

es grenzt doch schon sehr stark an diskriminierung...stell dir vor die bevölkerrung besteht überwiegend (sagen wior zu 80%) aus männern...dann würdest doch auch kotzen wenn nur männer die entscheidungen treffen würden, oder?^^

edit: ok sagen wir in deinem fall: frauen :-D

Weist du wie man die unterdrückung der Minderheiten nennt? Demokratie. Das ist in der politik so. Das ist im Verein so. Das ist unter Kumpels so. Man kann aber auch auf eine Minderheit hören. Das fällt dann eher unter den begriff Diktatur (Dramatiesiert).
Ach ich würde nicht Kotzen wen 80% Frauen in Deutschland wären ;). Auch nciht wenn es nach ihrer pfeife geht, denn es ist die Mehrheit. Nebenbei kann man sich das geschlecht nicht bei der geburt aussuchen. Niemenad hat Raucher gezwungen anzufangen. Nur die Sucht sorgt dafür das sie es bleiben. Und man sollte nicht auf eine Sucht hören.

Bitte hier Fußzeile einfügen.

La_Elite - 35
Profi (offline)

Dabei seit 07.2009
525 Beiträge

Geschrieben am: 04.07.2010 um 20:07 Uhr

aber jetzt mal klartext: warum gibt es militante nichtraucher? ohne tabak wäre die welt auch kein deut besser (ganz zu schweigen von der konjunktur...) diese sollten ihre übermäßige energie lieber mal in was sinvolleres, wirklich weltverbesserndes investieren...^^

http://www.pown.it/1759

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- ... -24- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -