AzarasEasy 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 10:26 Uhr
|
|
Zitat von Andre93: Zitat von BlackRock: Zitat von Andre93: ja aber die atombombe schadet nicht den menschnen sondern auch die natur und umfeld asiens !
und wenn viele bäume mt einbezogen sind dann haben wir es auch schwer mit dem klima und zwar alle
Warum sollte irgendjemand einen Wald bombardieren?
keinen wald
die radioaktivität der atombombe verbreitet sich durch die luft und verpesstet alles in ihren umfeld
auch bäume und luft und tiere von asien
stimmt !
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat von Andre93: jaa eben
und da die EU zurzeit eh schon in schulden versinkt wäre das dann katastrophal 
ob das das ende der EU bedeutet ?
oder ein armes EU
Ich glaube der Moment, in dem ein nuklearer Krieg in Korea startet, ist nicht der Moment in dem wir daran denken, dass die Finanzkrise uns jetzt noch härter treffen wird...
Am Beispiel von Tschernobyl lässt sich übrigens gut erkennen, dass es der Natur relativ egal ist, ob hohe Strahlungsmengen auf sie wirken. Die Natur macht trotzdem einfach weiter. Einzig der Mensch macht sich darum Sorgen. Das heisst nicht, dass ich die Verstrahlung toll finde, aber es heisst, dass die Natur auch ohne den Menschen weitermachen wird.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Andre93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Andre93: jaa eben
und da die EU zurzeit eh schon in schulden versinkt wäre das dann katastrophal
ob das das ende der EU bedeutet ?
oder ein armes EU
Ich glaube der Moment, in dem ein nuklearer Krieg in Korea startet, ist nicht der Moment in dem wir daran denken, dass die Finanzkrise uns jetzt noch härter treffen wird...
Am Beispiel von Tschernobyl lässt sich übrigens gut erkennen, dass es der Natur relativ egal ist, ob hohe Strahlungsmengen auf sie wirken. Die Natur macht trotzdem einfach weiter. Einzig der Mensch macht sich darum Sorgen. Das heisst nicht, dass ich die Verstrahlung toll finde, aber es heisst, dass die Natur auch ohne den Menschen weitermachen wird.
ja aber wir können diese fähigkeit nicht
die natur wird sich immer erholen können egal wie stark was war aber die menschen nicht den sie sind eine spezies die ausgerottet werden kann was schade wäre da unsere spezies sehr einzelhaft sind
und gibt es nur einmal
noch blöder wäre es sich selbstauszurotten weil wir so machthungrieg sind :kopfschuettler:
|
|
BlackRock - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 12:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2010 um 12:21 Uhr
|
|
Zitat von Andre93: keinen wald
die radioaktivität der atombombe verbreitet sich durch die luft und verpesstet alles in ihren umfeld
auch bäume und luft und tiere von asien
Du weisst das sowohl Hiroshima als auch Nagasaki heute bewohnte Städte sind mit Parks und Haustieren? Die Auswirkungen einer Atombome auf die umliegende Natur sind verschwindend gering im Vergleich zu den mehreren zehn tausend Menschen die direkt daran sterben.
Wir brauchen nicht wild zu spekulieren was für Auswirkungen es haben könnte - traurigerweise hat die Menschheit Atombomben schonmal getestet, und an Hiroshima und Nagasaki sehen wir sehr deutlich was passiert (eine menschliche Katastrophe) und was nicht (eine Klimakatastrophe).
Ich will Atomwaffen nicht verharmlosen, aber wir möchten bitte bei den Tatsachen bleiben.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Kulakoff - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat von Andre93: Zitat von BlackRock: Zitat von Andre93: ja aber die atombombe schadet nicht den menschnen sondern auch die natur und umfeld asiens !
und wenn viele bäume mt einbezogen sind dann haben wir es auch schwer mit dem klima und zwar alle
Warum sollte irgendjemand einen Wald bombardieren?
keinen wald
die radioaktivität der atombombe verbreitet sich durch die luft und verpesstet alles in ihren umfeld
auch bäume und luft und tiere von asien
Bestes Beispiel für die Folgen der Radioaktivität ist Tschernobyl
http://www.team-ulm.de/MyGroups/66962
|
|
Andre93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Andre93: keinen wald
die radioaktivität der atombombe verbreitet sich durch die luft und verpesstet alles in ihren umfeld
auch bäume und luft und tiere von asien
Du weisst das sowohl Hiroshima als auch Nagasaki heute bewohnte Städte sind mit Parks und Haustieren? Die Auswirkungen einer Atombome auf die umliegende Natur sind verschwindend gering im Vergleich zu den mehreren zehn tausend Menschen die direkt daran sterben.
Wir brauchen nicht wild zu spekulieren was für Auswirkungen es haben könnte - traurigerweise hat die Menschheit Atombomben schonmal getestet, und an Hiroshima und Nagasaki sehen wir sehr deutlich was passiert (eine menschliche Katastrophe) und was nicht (eine Klimakatastrophe).
Ich will Atomwaffen nicht verharmlosen, aber wir möchten bitte bei den Tatsachen bleiben.
das heute menschen auf diesen städten leben ist mir bekannt aber das es eine generation behinderte kinder zum vorschein gebracht hatte ist mir ebenfalls klar gewesen oder das sehr viele menschen auf einmal gestroben sind
die atombombe ist teuflisch
sie einzusetzten ist noch teuflischer aber sie dann noch an unschuldige bürger einzusetzten ist alle kanone !!
hoffentlich überlegt sich dieser diktator ziemlich gut was der da treibt
|
|
Andre93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 13:09 Uhr
|
|
Bestes Beispiel für die Folgen der Radioaktivität ist Tschernobyl
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Ich will damit sagen, dass wir uns nicht heuchlerisch hinter möglichen Folgen für die Umwelt verstecken sollen. Die Atombombe, so sie denn zum Einsatz kommt, betrifft hauptsächlich den Menschen bzw. alles, was direkt im Explosionsradius verglüht. Der Natur ist der Mensch scheissegal und wir sollten unsere eigene Angst vor dem Tode nicht hinter etwas so fadenscheinigem wie dem Umweltschutz verstecken. Nicht die Natur muss geschützt werden, sondern der Mensch schützt sich vor der Natur.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Andre93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2010 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Ich will damit sagen, dass wir uns nicht heuchlerisch hinter möglichen Folgen für die Umwelt verstecken sollen. Die Atombombe, so sie denn zum Einsatz kommt, betrifft hauptsächlich den Menschen bzw. alles, was direkt im Explosionsradius verglüht. Der Natur ist der Mensch scheissegal und wir sollten unsere eigene Angst vor dem Tode nicht hinter etwas so fadenscheinigem wie dem Umweltschutz verstecken. Nicht die Natur muss geschützt werden, sondern der Mensch schützt sich vor der Natur.
achsoo ja klar haste recht aber ich meinte auch das wir und wieder mal terminieren müssen
scheiß menschen 
|
|
hacker81 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2010 um 12:20 Uhr
|
|
Die Nordkoreaner werden sich schon genau überlegen was sie tun, denn die meisten Staaten heute haben gelernt, dass ein konventioneller Krieg gegen die USA oder die NATO nicht gewonnen werden kann.
https://www.youtube.com/watch?v=hcLfKnsn 6DE
|
|
Kulakoff - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2010 um 22:55 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: Die Nordkoreaner werden sich schon genau überlegen was sie tun, denn die meisten Staaten heute haben gelernt, dass ein konventioneller Krieg gegen die USA oder die NATO nicht gewonnen werden kann.
Außerdem unterstützen die USA die Nordkoreaner mit Lebensmittel Lieferungen auf die die Nordkoreaner so dringend angewießen sind.
http://www.team-ulm.de/MyGroups/66962
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2010 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: Die Nordkoreaner werden sich schon genau überlegen was sie tun, denn die meisten Staaten heute haben gelernt, dass ein konventioneller Krieg gegen die USA oder die NATO nicht gewonnen werden kann.
Lass die NATO mal aus dem Spiel, die hat mit dem Geschehen in Kora nichts zu tun.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Andre93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2010 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Zitat von hacker81: Die Nordkoreaner werden sich schon genau überlegen was sie tun, denn die meisten Staaten heute haben gelernt, dass ein konventioneller Krieg gegen die USA oder die NATO nicht gewonnen werden kann.
Lass die NATO mal aus dem Spiel, die hat mit dem Geschehen in Kora nichts zu tun.
ja aber amerika
und mit amerika auch dann die verbündeten von amerika (NATO)
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2010 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von Andre93: Zitat von Poebbel: Zitat von hacker81: Die Nordkoreaner werden sich schon genau überlegen was sie tun, denn die meisten Staaten heute haben gelernt, dass ein konventioneller Krieg gegen die USA oder die NATO nicht gewonnen werden kann.
Lass die NATO mal aus dem Spiel, die hat mit dem Geschehen in Kora nichts zu tun.
ja aber amerika
und mit amerika auch dann die verbündeten von amerika (NATO)
Öhm, nein.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Andre93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.05.2010 um 00:12 Uhr
|
|
weist du was
geh dich mal erst informieren über den 2.weltkrieg und der NATO und dann komm wieder her -.-
|
|
[