Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Gesetz für Menschen ab 65 Jahren

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- vorwärts >>>  
BigNexus - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2009
30 Beiträge
Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:34 Uhr

Zitat von broeklyn:

Zitat von nyboy1992:

Zitat von broeklyn:

frauen sind mindestens genau so schlimm wie rentner.

Klischeedenken ^^


nee. selber miterlebt :D

und deswegen sind alle frauen so beim fahren?
oder kennst du alle frauen?
meine mutter hat ihren führerschein seit 30 jahren und hatte noch nie einen unfall und nie einen strafzettel, hat nie eine rote ampel überfahren, fährt nie zu schnell...
Roll_it - 30
Profi (offline)

Dabei seit 03.2010
424 Beiträge
Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:34 Uhr

also ich find auch es sollte eingeführt werden so wie manche rumfahren

die wos "noch" können brauchen sich ja keine sorgen machen^^
Mr-Dreamer - 40
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2007
173 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:35 Uhr

BTT

So lange diese Prüfung nichts kostet, ansonsten ist es Lobbyismus!

Komm schon! Nur ein einziges Mal!

buddafly - 40
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
2284 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:37 Uhr

Zitat von -Athlon64-:

wenn du dafür in zukunft statt 19%MwSt 98%MwSt. Zahlst :-D damit das ganze sich rechnet :-D


Blödsinn, warum sollte dafür die Allgemeinheit aufkommen, für den Erwerb dessen kommt ja auch jeder für sich selbst auf, warum sollte es denn anders sein damit man ihn behalten darf?

is halt so.. :P

werschaf
Experte (offline)

Dabei seit 12.2007
1352 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:38 Uhr

ich bin definitiv dafür, dass alte leute auf ihre fahrtauglichkeit hin geprüft werden. was bei berufskraftfahrern schon längst pflicht ist sollte bei risikogruppen ebenfalls gelten.

chronisch kranke menschen, z. b. epileptiker werden häufig garnicht erst zur führerscheinprüfung zugelassen weil ein erhebliches risiko besteht. und dass menschen im alter an reaktions- und urteilsvermögen einbüßen ist medizinisch nachgewiesen und wird vielfach durch die medien bestätigt (siehe beitrag der threaderstellerin).

ich selber erlebe es fast jeden tag dass vor allem ältere menschen den straßenverkehr beeinträchgen oder sogar gefährden weil sie verzögert oder falsch reagieren, oder auf der landstraße weit unterhalb der zulässigen höchstgeschwindigkeit schleichen, weil sie mit dem höheren tempo nichtmehr klarkommen - was andere verkehrsteilnehmer widerum zum überholen provoziert und potenziell gefährliche situationen schafft.

das ist nicht nur lästig und ärgerlich, sondern gefährlich. aber unsere liebe regierung macht sich keine gedanken über die belanglosigkeiten der kleinen blöden verbraucher, lieber verpulvert sie deren gelder nach griechenland...

Achtung, Sarkasmus! Bei Augenkontakt sofort mit viel Wasser ausspülen und einen Arzt aufsuchen.

werschaf
Experte (offline)

Dabei seit 12.2007
1352 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:39 Uhr

Zitat von Mr-Dreamer:

BTT

So lange diese Prüfung nichts kostet, ansonsten ist es Lobbyismus!


was hat das bitteschön mit lobbyismus zu tun?

Achtung, Sarkasmus! Bei Augenkontakt sofort mit viel Wasser ausspülen und einen Arzt aufsuchen.

JulmaJumala - 51
Experte (offline)

Dabei seit 10.2009
1055 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:39 Uhr

Zitat von buddafly:

Zitat von -Athlon64-:

wenn du dafür in zukunft statt 19%MwSt 98%MwSt. Zahlst :-D damit das ganze sich rechnet :-D


Blödsinn, warum sollte dafür die Allgemeinheit aufkommen, für den Erwerb dessen kommt ja auch jeder für sich selbst auf, warum sollte es denn anders sein damit man ihn behalten darf?


Wenn ich meinen LKW-Schein verlängern lassen will, muss ich auch zum Doc, zum AugenDoc und zusätzlich die Formalitäten der Wiedererteilung bezahlen, und zwar nicht durch die Mehrwertsteuer, sondern durch den Inhalt meiner persönlichen Brieftasche.

andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)

buddafly - 40
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
2284 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:40 Uhr

Zitat von JulmaJumala:

Zitat von buddafly:

Zitat von -Athlon64-:

wenn du dafür in zukunft statt 19%MwSt 98%MwSt. Zahlst :-D damit das ganze sich rechnet :-D


Blödsinn, warum sollte dafür die Allgemeinheit aufkommen, für den Erwerb dessen kommt ja auch jeder für sich selbst auf, warum sollte es denn anders sein damit man ihn behalten darf?


Wenn ich meinen LKW-Schein verlängern lassen will, muss ich auch zum Doc, zum AugenDoc und zusätzlich die Formalitäten der Wiedererteilung bezahlen, und zwar nicht durch die Mehrwertsteuer, sondern durch den Inhalt meiner persönlichen Brieftasche.


Warum zitierst du mich, denn? Meine Aussage hatte nichts anderes gesagt.

is halt so.. :P

JulmaJumala - 51
Experte (offline)

Dabei seit 10.2009
1055 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:44 Uhr

Zitat von buddafly:


Warum zitierst du mich, denn? Meine Aussage hatte nichts anderes gesagt.

Weil's zum Thema Bezahlung gehört. Ich hab ja nicht gesagt, dass ich dir widerspreche. ;-)
on Topic: Auf jeden Fall dafür! Gleiches Recht für alle! Wenn LKW-Fahrer sich dieser Prüfung unterziehen müssen, dann auch PKW-Fahrer. (Und ehrlich gesagt, ich wäre sogar für Tachographenpflicht/Blackbox in PKW's. aber das ist ein anderes Thema)

andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)

werschaf
Experte (offline)

Dabei seit 12.2007
1352 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:47 Uhr

Zitat von JulmaJumala:

Zitat von buddafly:


Warum zitierst du mich, denn? Meine Aussage hatte nichts anderes gesagt.

Weil's zum Thema Bezahlung gehört. Ich hab ja nicht gesagt, dass ich dir widerspreche. ;-)
on Topic: Auf jeden Fall dafür! Gleiches Recht für alle! Wenn LKW-Fahrer sich dieser Prüfung unterziehen müssen, dann auch PKW-Fahrer. (Und ehrlich gesagt, ich wäre sogar für Tachographenpflicht/Blackbox in PKW's. aber das ist ein anderes Thema)


das rückt uns wieder ein stück näher richtung überwachungsstaat und nimmt dem verbraucher die selbstbestimmung. dass das bei gewerblichen / beruflichen belangen (fernfahrer) eingehalten wird ist eine sache, da geht es um arbeitsschutz und arbeitssicherheit, aber warum sollen privaten pkw-fahrern tachographen aufgezwungen werden?

Achtung, Sarkasmus! Bei Augenkontakt sofort mit viel Wasser ausspülen und einen Arzt aufsuchen.

-Zimtzicke- - 36
Experte (offline)

Dabei seit 11.2004
1865 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 12:57 Uhr

Zitat von JulmaJumala:

Zitat von buddafly:

Zitat von -Athlon64-:

wenn du dafür in zukunft statt 19%MwSt 98%MwSt. Zahlst :-D damit das ganze sich rechnet :-D


Blödsinn, warum sollte dafür die Allgemeinheit aufkommen, für den Erwerb dessen kommt ja auch jeder für sich selbst auf, warum sollte es denn anders sein damit man ihn behalten darf?


Wenn ich meinen LKW-Schein verlängern lassen will, muss ich auch zum Doc, zum AugenDoc und zusätzlich die Formalitäten der Wiedererteilung bezahlen, und zwar nicht durch die Mehrwertsteuer, sondern durch den Inhalt meiner persönlichen Brieftasche.


hmm wenn das wirklich so ist,dann frag ich mich wie vor ein paar monaten ein 70 jähriger lkw fahrer auf der straße richtung donautal voll einen rollerfahrer ummähen kann?!;-)

Nimm die Menschen wie sie sind, es gibt keine anderen. (Konrad Adenauer)

Shizzophren - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2009
309 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 13:03 Uhr

Zitat von Silviwur:

Was haltet ihr darüber das Menschen ab 65 Ihre fahrtauglichkeit zu testen haben??

Soll das zu einem Gesetzt gemacht werden wie bei den Bus und Lkw Fahrern ???

Aktulles Beispiel dazu !!! Hamburg: 4 jähriger Junge wir von einem 73 jährigen Renter überollt weil er gas mit Bremse verwechselte !!

Mutter kam mit ihrem Bruder und dem 4 jährigen Sohn an der hand aus dem HBF in Hamburg raus und der Rentner fuhr Rückwärts auf den Gehweg und überrolte die 3 passanten !! Der 4 Jährige ist auf dem weg ins Krankenhaus gestorben mutter liegt mit schweren Verletzungen noch Im krankenhaus.


Da schaut einer wohl Punkt 12 ? ; )

Hangover II - http://z0r.de/1521

Silviwur - 43
Anfänger (offline)

Dabei seit 05.2005
12 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 13:14 Uhr

neee ned punkt zwölf :) Aber das läuft auch !!! Zeitung heute morgen und I-Net !!! Weil mich das erschüttert weil ich selber zwei Jungs mit knapp 4 Jahren habe !!! Und ich will und kann mir das ned vorstellen wenn was mit meinen kiddis passiert , weil jemand unachtsam im straßenverkehr ist !!! Egal ob jung oder alt !!!

lebe und denke nicht an morgen

-Silence - 63
Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2007
17 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 13:22 Uhr

Ich bin auch dafür, da ich und meine Kinder selbst fast mal zum Opfer wurden. Nur ein beherzter Sprung zur Seite konnte uns vor dem schlimmsten retten. Als ich dann den älteren Herrn zur Rede stellen wollte, blaffte er mich unverschämt an:" ICH war DIREKTOR einer großen Firma, was wollen sie überhaupt von mir ?" Ich bin mal ganz ehrlich, in dem Moment war es mir sowas von scheißegal was er mal war. Immer wenn damals ein Auto aufheulte , fingen meine Kids an zu weinen.
Es gibt viele ältere routinierte Fahrer, aber es sind eben nicht alle fähig ab einem gewissen Alter noch aktiv am Straßenverkehr teilzunehmen.

Menschen, an denen nichts auszusetzen ist, haben nur einen Fehler: sie sind uninteressant.

v2k - 33
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
2901 Beiträge

Geschrieben am: 18.05.2010 um 13:25 Uhr

Zitat von -Silence:

Als ich dann den älteren Herrn zur Rede stellen wollte, blaffte er mich unverschämt an:" ICH war DIREKTOR einer großen Firma, was wollen sie überhaupt von mir ?"

zum kotzen, so typen.
<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -