bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 19:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.04.2010 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von odysee: Zitat von bad-boy95: 3 weitere Tote Bundeswehrsoldaten in Afghanistan.
Eure Meinungen dazu und allgemein zu dem Thema Afghanistaneinsatz der deutschen Bundeswehr.
Also was macht die Bundeswehr eigentlich in Afghamistan die solle alle ach Deutschland zurück kommen, ich finde das voll beschießen. Die Politiker sollen sich nicht um 1 cent pro E-Mail kümmern sonder eher über das das die Soldaten in Afghanistan wieder nach Deutschland kommen sollen.
Autsch, der Beitrag ist so blöd, dass es wirklich weh tut, ihn durchzulesen...
Da fällt mir spontan ein: Wenn schon keine Ahnung, dann wenigstens richtig!
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2010 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Autsch, der Beitrag ist so blöd, dass es wirklich weh tut, ihn durchzulesen...
Da fällt mir spontan ein: Wenn schon keine Ahnung, dann wenigstens richtig!
Um es genauer zu erklären:
* Rechtschreibung - fail
* Grammatik - fail
* Email-Porto - fail
* Politik - fail
* Thread gelesen? - fail
Gruß
Jochen
|
|
wBk_Slayer - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2010 um 12:41 Uhr
|
|
Zitat von Psycho187: Zitat:
Oh himmlisch! Anscheinend hast du nicht die geringste ahnung worum es da geht oder? Da geht es werder drum den "amis in den arsch zu kriechen" noch darum "ein Land anzugreifen". Und wenn du mir hier mit den Zivilen Opfern kommst denk mal darüber nach: ist es ein Mädchen, das am ganzen körper von den Taliban verbrannt wird weil es zur Schule gehen will, nicht wert es zu behandeln und zu beschützen? Sind die Bauern die draußen vor Kabul auf dem Feld von den Taliban einfach Erschossen werden, nur um die Bevölkerung ruhig zu halten es nicht Wert sie zu beschützen? Und wenn die Regierung eines Landes zu korrupt (was sie nachgewiesenerweise ist) und instabil ist um diesen Schutz zu gewährleisten, sollten wir uns einfach nur zurücklehnen und sagen "is zwar schlimm, is aber nicht unser Problem" ?
Und zum Schluss: Denkst du das die Soldaten, die dort für Zivilisten sterben, einfach nur aus gründen des Geldes da rüber gehn?
Mal wieder so einer der blindwütig auf etwas einschlägt ohne sich darüber im klaren zu sein was er da gerade tut... In deinem alter solltest du es eigentlich besser wissen.
ne du hast voöölig recht....hängst du oder was hier in deutschland passieren auch solche dinge hier lässt eine mutter ihr kind verhungern kinder werden vergewaltigt und andere ermordet sollen jetzt deiner meinung nach nochmal 14 länder hier reinspatzieren und dagegen ankämpfen ???????
Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
"Team-Ulm.de" hat den Begriff "Zärtlichkeiten" sowieso ganz neu definiert ...
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 10:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.04.2010 um 10:10 Uhr
|
|
Zitat von wBk_Slayer:
Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
Ne, der Unterschied ist, dass die Deutsche Bevölkerung von der Presse in lämende Angstzustände versetzt wurde und durch sinnlose Kampagnen dazu gebracht wurde ihre eigene Freiheit z.T. aufzugeben (z.B. Erhöhung der Tabaksteuer zu Gunsten der nationalen Sicherheit....) (eben so wies die Amis schon seit Jahrzehnten mit ihrer Bevölkerung praktizieren... )
Damit sich der Bürger dann sicher fühlt, veranlasst die damalige Regierung (die jetzt auf einmal dagegen ist...) dass ein Heer, dass bei weitem nicht mit diesen Zuständen fertig werden kann, in ein Land abkommandiert wird, dass es nicht versteht!
Noch dazu, damit der Deutsche Bürger kein schlechtes Gewissen bekommt, wird scheinheilig von irgendwelchen Zuständen gesprochen - hauptsache das Wort Krieg fällt nicht! Politiker, die es dann doch ausprechen (weil dieses Land eben schon über 25 Jahre im Krieg ist) werden als Kriegstreiber abgestempelt!
Die Leidtragenden neben den Zivilisten sind unsere Soldaten (die übrigens auch Deutsche sind!!!)! Sie werden in einen Krieg geschickt, der schon immer offensichtlich als Krieg erkennbar war - ohne Schießbefehl oder der Anweisung gegen Feindseeligkeiten wirksam vorzugehen!
So schauts aus! Meine Meinung - bring zuende was du angefangen hast! Man kann nicht den Karren im Dreck stecken lassen wenn man schon mal mit drin sitzt! Zuerst Frieden, dann Aufbau.
Ich bin keinesfalls für Krieg, aber da sich die deutsche Bevölkerung wieder einmal von den Medien und der damaligen Regierung hat täuschen lassen (wie so oft), denke ich, wenn D-Land jetzt schon mal drinsteckt würde etwas mehr Verständniss für den einzelnen Soldaten vielleicht nicht Schaden und der eine oder andere Bundesbürger sich mit sprunghaften Gemüts- und Meinungsänderungen zurückhalten sollte!
HipHop is for fat little Kids
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 10:16 Uhr
|
|
Zitat von wBk_Slayer:
Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
Du bist angegriffen worden? Offensichtlich von sehr unfähigen Terroristen. Schade :(
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 10:25 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
Also darüber muss ich jetzt wirklich lachen 
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
wBk_Slayer - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von wBk_Slayer:
Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
Du bist angegriffen worden? Offensichtlich von sehr unfähigen Terroristen. Schade :(
Als was würdest DU den 11. September 2001 denn dann bitte bezeichnen?
"Team-Ulm.de" hat den Begriff "Zärtlichkeiten" sowieso ganz neu definiert ...
|
|
bad-boy95
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 12:51 Uhr
|
|
Dieser Krieg ist richtig, um uns und unsere Verbündeten vor dem terrorismus zu schützen und die afghanische Bevölkerung von dem Zwang der Taliban zu befreien. Nun geht es daran diesen Krieg so schnell wie möglich erfolgreich zu beenden, dabei müssen wir aber unseren Soldaten die höchst mögliche Sicherheit, die bei einem Kreig möglich ist bieten. Dazu gehört auch die best mögliche Ausrüstung und das best mögliche taktische Konzept!
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit!!!
|
|
Chin_Can
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von bad-boy95: Dieser Krieg ist richtig, um uns und unsere Verbündeten vor dem terrorismus zu schützen und die afghanische Bevölkerung von dem Zwang der Taliban zu befreien. Nun geht es daran diesen Krieg so schnell wie möglich erfolgreich zu beenden, dabei müssen wir aber unseren Soldaten die höchst mögliche Sicherheit, die bei einem Kreig möglich ist bieten. Dazu gehört auch die best mögliche Ausrüstung und das best mögliche taktische Konzept!
Ganz genau die armen Afgahner ihr wollt sie unbedingt von dieser Taliban beschützen, die zur Sowjet-zeiten eure besten verbündeten waren.
Wie Aufopferungsvoll der Imperialismus doch ist ..tz
Stoff aus dem Deutschen Erzgebirge ???? WTF !? :DD---> Pulp Fiction
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von Chin_Can: Zitat von bad-boy95: Dieser Krieg ist richtig, um uns und unsere Verbündeten vor dem terrorismus zu schützen und die afghanische Bevölkerung von dem Zwang der Taliban zu befreien. Nun geht es daran diesen Krieg so schnell wie möglich erfolgreich zu beenden, dabei müssen wir aber unseren Soldaten die höchst mögliche Sicherheit, die bei einem Kreig möglich ist bieten. Dazu gehört auch die best mögliche Ausrüstung und das best mögliche taktische Konzept!
Ganz genau die armen Afgahner ihr wollt sie unbedingt von dieser Taliban beschützen, die zur Sowjet-zeiten eure besten verbündeten waren.
Wie Aufopferungsvoll der Imperialismus doch ist ..tz
Was für ein behindertes Geschwätz! Damals fanden es auch irgendwelche Taliban und wie sie alle heißen auch noch nicht lustig mal kurz irgend einen Glaubenskrieg gegen die westliche Welt zu führen.
Außerdem war damals eben der Russe noch der Feind und dann hilft man natürlich gern um diesen zu bekämpfen.
Aber so ein wahrscheinlich eher linksorientiertes Würstchen wie Du versteht das eh nicht weil natürlich eh nur alles vom bösen bösen Ami ausgeht!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von wBk_Slayer: Zitat von Klischeepunk: Zitat von wBk_Slayer:
Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
Du bist angegriffen worden? Offensichtlich von sehr unfähigen Terroristen. Schade :(
Als was würdest DU den 11. September 2001 denn dann bitte bezeichnen?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bad-boy95
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 13:05 Uhr
|
|
Zitat von Chin_Can: Zitat von bad-boy95: Dieser Krieg ist richtig, um uns und unsere Verbündeten vor dem terrorismus zu schützen und die afghanische Bevölkerung von dem Zwang der Taliban zu befreien. Nun geht es daran diesen Krieg so schnell wie möglich erfolgreich zu beenden, dabei müssen wir aber unseren Soldaten die höchst mögliche Sicherheit, die bei einem Kreig möglich ist bieten. Dazu gehört auch die best mögliche Ausrüstung und das best mögliche taktische Konzept!
Ganz genau die armen Afgahner ihr wollt sie unbedingt von dieser Taliban beschützen, die zur Sowjet-zeiten eure besten verbündeten waren.
Wie Aufopferungsvoll der Imperialismus doch ist ..tz
Ich bin immer noch Deutscher und kein Amerikaner und ich spreche aus der deutschen Perspektive!
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit!!!
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von wBk_Slayer: Zitat von Klischeepunk: Zitat von wBk_Slayer:
Der Unterschied ist einfach das wir Amerikaner angegriffen wurden und uns zu Wehr setzten. Und das Deutschland dabei ist liegt meines Wissens nach nur an daran das sie mit den USA verbündet sind.
Du bist angegriffen worden? Offensichtlich von sehr unfähigen Terroristen. Schade :(
Als was würdest DU den 11. September 2001 denn dann bitte bezeichnen?
Nun wirds lächerlich...
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
Passi_-94 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
799
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 13:14 Uhr
|
|
wie oft wollen die denn noch den 11. September benutzen um dort unten Radau zu machen
reicht auch mal langsam
ja es war sehr schlimm das da solche assis reingeflogen sind
und viele sind gestorben aber trotzdem man kann es nicht als Grund nennen um dort unten Radau zu machen !
|
|
Chin_Can
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2010 um 13:32 Uhr
|
|
@ Bad_Boy
Ah okey Nato und so sagt dir nichts oder ?
Das die SPD dagegen war und die amerikaner ziemlich aggressiv auf negative antworten reagiert haben weißt natürlich auch nicht.
wie alt warst du da als der krieg dort drüben angefangen hat 7 oder 8 kein Land hat die pflicht "Demokratie" in ein anderes land zu bringen.
Wenn die amis rache wollten, müssten sie schon bei über 1 million schon genug haben.Aber die Demokratie geht ja weiter.
Es gibt noch genug andere Länder denen eigentlich mehr geholfen werden muss.
Wenn mal in Ruanda ein massaker ist, ist das ja noch akzeptabel.
Die brauchen keine Demokratie.
mach mal die augen auf und fang zu lesen .
Stoff aus dem Deutschen Erzgebirge ???? WTF !? :DD---> Pulp Fiction
|
|
[