AbsolutFrank  - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
106
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 11:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.01.2010 um 11:11 Uhr
|
|
Religionsfreiheit ist Meinungsfreiheit, nicht mehr.
Die Artikel zur Religionsfreiheit sollten alle abgeschafft werden, denn die Artikel zur Meinungsfreiheit reichen vollauf.
Jeder darf denken was er will, jeder darf sagen, was er will, jeder darf glauben, was er will, und er darf sich sogar zusammenschliessen zu Vereinen, in denen Gleichgesinnte sagen können, was sie wollen und glauben können, was sie wollen.
Freie Meinungsäusserung reicht. Jeder darf sagen, dass man alle Hühner auf den Mond schiessen soll, und wenn er glaubt, dass man daraus ein Gesetz machen soll, dann kann er eine Volksinitiative starten und sehen, was draus wird.
Wenn er dann die Abstimmung verliert, darf er glauben, dass er verkannt ist. Aber er darf daraus nicht schliessen, dass man in seiner Umgebung nicht mehr von Hühnern reden darf, und dass es keine Hühner mehr geben solle, bloss weil er das so findet.
Wer eine Meinung hat, der hat deswegen noch kein Recht zu einer Konsequenz aus dieser Meinung, kein Recht auf eine Sonderregelung.
Religionen sind Meinungen. Einer meint, er habe eine Eingebung von Gott bekommen, und andere glauben ihm das. Sie meinen dass das real sei, und dass die Forderungen, die der von Eingebungen Beglückte habe, auch real seien und erst noch zu befolgen.
Das dürfen sie meinen. Eine Sonderregelung für diese Leute gibt es dennoch nicht, denn sie haben eine Meinung und nicht mehr.
Wenn mein Gott mir sagt, in einer Eingebung oder Offenbarung, dass ich ab sofort nur noch im Sitzen pinkeln darf, dann ist das ok für mich, und sicher auch für die Partnerin. Wenn mein Gott nun sagt, dass man nur auf goldenen Klositzen pinkeln darf, dann ist das auch ok für mich. Ich darf mir dann zuhause einen goldenen Klositz installieren. Kein Problem.
Aber das gibt mir kein Recht, in öffentlichen Toiletten goldene Klositze zu verlangen, weil mein Gott das will.
Das ist eine Meinung, und wenn es Gesetz werden soll, dann nur über den üblichen Weg, mit rationalen Argumenten, im demokratischen Prozess.
Es könnte ja sein, dass das allen gefällt, auf goldenen Klositzen zu pinkeln. Dann ist's ok - aber nur, weil alle das gut finden, nicht, weil ich meine, dass mir das mein Gott gesagt hat.
Religionsvorstellungen sind Meinungen. Nicht mehr.
Quelle
"Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten." Joh. W. v. Goethe
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 11:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.01.2010 um 11:18 Uhr
|
|
Mal 'ne blöde Frage. Inwiefern soll das jetzt was auf Team-Ulm bewirken?
Ich find's ja gut dass du das hier reingestellt hast, aber es wird immer Idioten geben die die Glaubensfreiheit nicht anerkennen.
Meine Meinung zu dem Artikel ist, dass die "Glaubensfreiheit" im Grundgesetz bleiben sollte.
Ist zwar, wie aus dem Artikel zu entnehmen, auch Meinungsfreiheit, aber eben auf Religiöser Basis.
PS: Meine Religion erkennt auch fast niemand an 
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 11:19 Uhr
|
|
das mit der religionsfreiheit ist doch nur drin, wegen der judengeschichte ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Chad-Muska - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 11:23 Uhr
|
|
die religionsfreiheit gibts nur weil die "kleineren religionen" von den heutigen "grosen" religionen verfolgt getötet ect wurden
und das soll damit eben verhindert werden. wobei meine religion eben auch oft nicht anerkannt wird und d as kommt eben auch meistens von christen und moslems
diese zeilen da oben könen nicht immer sinn ergeben wir bitten um ihr verständnis
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von Chad-Muska: die religionsfreiheit gibts nur weil die "kleineren religionen" von den heutigen "grosen" religionen verfolgt getötet ect wurden
und das soll damit eben verhindert werden. wobei meine religion eben auch oft nicht anerkannt wird und d as kommt eben auch meistens von christen und moslems
Die bösen, bösen Heiden eben 
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 11:33 Uhr
|
|
Bei der Religionsfreiheit geht es ja acuh darum, dass dich keiner in der Ausübung deines glaubens behindern darf, solange es ihm nicht schadet.
Wenn du nurnoch auf Goldenen Klos pinkeln willst, dann darfst du dir Zuhause eins hinstellen. Du darfst dir auch an öffentlichen Plätzen welche hinstellen, wenn du ne genehmigung bekommst und die slebst bezahlst.
Ansonsten endet das in "Du darfst glauben was du willst, aber wehe du versuchst deinen Glaube auszuleben!"
Solange ich niemanden störe, darf ich tun und lassen was ich will. Weil Religion eine heikle Sache ist und sehr gerne zu Unterdrückung führt ist diese freiheit extra festgeschrieben. Wo also das problem?
Ich nehm mal an, dem Link nach zu Urteilen, dass es dem ersteller des Artikels um das Minarettverbot in der Schweiz geht.
Ob man jetzt für die Ausübung des Glaubens ein Minarett braucht oder nicht sei mal dahingestellt.
Mir stellt sich eher die Frage, inwiefern stört ein Minarett? Und komm mir nicht mit dem Verschandelten Stadtbild, das ist völlig subjektives ästhetisches empfinden. Wenn das zählt stimme ich dafür den Meierbau zu verbieten...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 12:36 Uhr
|
|
Nochmal einer? Ham wir dazu nicht schon n paar Threads?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 13:39 Uhr
|
|
Selten so nen Schwachsinn gelesen. Vor allem sind die Beispiele haarsträubend und nicht zum Thema passend. Des weiteren hat man den EIndruck der Autor kennt den UNterschied nicht zwischen Meinungsfreiheit und freier Meinungsäußerung. Mir sind Texte lieber wo Dinge klar angesprochen werden (auch wenn ich nicht derselben Meinungen bin) anstatt durch solche Klobrillenbeispiele verschleiert zu werden.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 14:01 Uhr
|
|
Religionsfreiheit schützt vor demokratischer Willkür. Würde dieses aufgehoben werden, kann ebenso gut das Recht auf freie Meinungsäußerung aufgegeben werden. Oder wieso `sollte die Würde des Menschen unantastbar sein? Stimmen wir doch einfach darüber ab, dann kann keiner meckern.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:21 Uhr
|
|
Sorry, aber wer soetwas fordert, hat keine Ahnung von der Rechtslage...
Meinungsfreiheit kann durch die Gesetze eingeschränkt werden, Religionsfreiheit nicht und das ist ein gewaltiger Unterschied!
Wieder ein Beweis, dass vieles gepostet wird, ohne sich nennenswert gedanken darüber zu machen...
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
me_so_horny - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
6
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.01.2010 um 22:30 Uhr
|
|
www.venganza.info
Diese Parodie kann zum Nachdenken über Religion und das Beharren auf deren öffentliche Ausübung anregen!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von me_so_horny: www.venganza.info
Diese Parodie kann zum Nachdenken über Religion und das Beharren auf deren öffentliche Ausübung anregen!
Eine atheistsiche Sicht ist nicht weniger subjektiv, als eine beliebige religiöse. Die Forderung der Abschaffung der freien Religionsausübung mit Hinblick auf eine Wertung, die Religion und Glaubensriten für nicht rational oder gar dumm bezeichnet, ist nicht anders zu bewerten als die Forderung eines islamischen Staates andere Religionen zu unterdrücken. Wer das nicht sieht, hat die Aufklärung nicht verstanden.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.01.2010 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: hat die Aufklärung nicht verstanden.
wobei dies auch nur eine falsche subjektive perspektive sein kann.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von ViolentFEAR: hat die Aufklärung nicht verstanden.
wobei dies auch nur eine falsche subjektive perspektive sein kann.
Die Lehre aus der Epoche? Nein.
Die Idealisierung des Vernunftsdenken? Oh, ich würde mich wundern, wenn nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
me_so_horny - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:50 Uhr
|
|
Ich käme natürlich nicht auf die Idee, jemandem das Ausüben seiner Religion zu verbieten, aber jeder Mensch sollte sich nur so weit frei entfalten düefen wie es den anderen nicht stört... Und wenn der Kreationismus wirklich seinen Weg in die Schulbücher schafft, ist dies im Kern nichts anders als "die Forderung islamischer Staaten Andersgläubige zu unterdrücken", wie du es ausdrückst.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 22:54 Uhr
|
|
Zitat von me_so_horny: Ich käme natürlich nicht auf die Idee, jemandem das Ausüben seiner Religion zu verbieten, aber jeder Mensch sollte sich nur so weit frei entfalten düefen wie es den anderen nicht stört...
Nö. Solange es den anderen in seinen Rechten nicht einschränkt. Ich habe auch keinen Lust mich anders anzuziehen, weil Opa meint es müsse ihn stören.
ABer vermutlich hast du das auch gemeint.
Zitat von me_so_horny: Und wenn der Kreationismus wirklich seinen Weg in die Schulbücher schafft, ist dies im Kern nichts anders als "die Forderung islamischer Staaten Andersgläubige zu unterdrücken", wie du es ausdrückst.
Jaja. Und wenn die Schari'a eingeführt wird...
Das ist aber weder eine akute Gefahr, noch ist das eine Rechtfertigung für Gesetze gegen öffentliche Ausübungen von Religionen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[