Qid  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von Innos: Ich glaub ich hab das alles ein wenig falsch formuliert :D
ICh meinte eher so die Welt als ganzes, So eine Nation oder so was,
Das hätte ja eigentlich diesen "Weltfrieden" (Wird sowieso nicht eintreten aber sowas in der art) zufolge, allerdings unter der falschen politischen Vorstellung,.,.,
Abgesehen davon, dass eine einheitliche Nation für mich die pure Utopie für sich gepachtet hat, meine ich dass es grundlegend auch nicht so funktionieren würde. Die Aufteilung wird wohl ebenfalls kommen und der Schein der Einheitlichkeit wohl gar nicht gewahrt. Innerpolitisch hätte man mit den selben Problemen zu kämpfen, wie es Spannungen heutiger Natur gibt.
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Innos: Ich glaub ich hab das alles ein wenig falsch formuliert :D
ICh meinte eher so die Welt als ganzes, So eine Nation oder so was,
Ein wenig ist gut. Du solltest mal die Begrifflichkeiten klären. Du suchst wohl "weltweiter Nationalstaat" oder "weltweiter Bundesstaat" oder sowas in der Art.
Zitat von Innos: Das hätte ja eigentlich diesen "Weltfrieden" (Wird sowieso nicht eintreten aber sowas in der art) zufolge, allerdings unter der falschen politischen Vorstellung,.,.,
Diese eine Nation könnte auch Demokratisch organisiert sein - um die Brücke zum ersten Teil nochmals zu schlagen. Und "Frieden" hätte man zwar im Sinne von gewaltsamen Konflikten zwischen zwei Nationen, aber ob es auch sozialen Frieden in einer so großen Nation geben könnte bezweifle ich mal.
|
|
Paddifluse  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
369
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn:
Diese eine Nation könnte auch Demokratisch organisiert sein - um die Brücke zum ersten Teil nochmals zu schlagen. Und "Frieden" hätte man zwar im Sinne von gewaltsamen Konflikten zwischen zwei Nationen, aber ob es auch sozialen Frieden in einer so großen Nation geben könnte bezweifle ich mal.
Eben, schon jetzt gibt es ja nicht mehr wirklich Kriege zwischen zwei Nationen, sondern sogenannte "asymmetrische Kriege"...
...
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von Innos: Ich will hier jetzt nichts outen oder sonst was,
ich frage mich nur wie "National" (Das geht ja weltweit schlecht)sozialismus aussehen würde.
Gewalt, Unterdrückung, totale Ausbeutung; und es gibt keinen Ort, an den man davor fliehen könnte. Hört sich ziemlich … scheiße … an.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Comptons - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2012 um 23:30 Uhr
|
|
Der Nationalsozialismus wäre im Sinne einer EINWELTPOLITIK das beste was uns passieren könnte 
Alle Menschen sind gleich! Doch manche sind gleicher...
|
|
EroKami-sama - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2012 um 23:36 Uhr
|
|
Wenn die ganze Welt eine Nation wäre, gäbe es ja keine andere Nation die man Holocausten könnte und ohne gemeinsamen Feind funktioniert der Nationalsozialismus nicht.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2012 um 23:39 Uhr
|
|
...Respekt für das Aufwärmen eines weiteren total dämlichen Threads....^^
"Nope".
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von Innos: Ich will hier jetzt nichts outen oder sonst was,
ich frage mich nur wie "National" (Das geht ja weltweit schlecht)sozialismus aussehen würde.
Ein selten schwachsinniges Thema, schäm dich.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 14:39 Uhr
|
|
Selten dämlicher Thread. Aber grundsätzlich finde ich es problematisch Systembegriffe an ein Regime zu kleben. Ansonsten können wir Gysi ja auch also Sohn Stalins sehen.
National und Sozialismus müssen weder diktatorisch sein, noch irgendjemanden verfolgen. Und wenn einigermaßen demokratisch organisiert wird sich das von existierenden Regierungen nicht unterscheiden.
Venezuela ist für mich z.B. nationalsozialistisch.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Selten dämlicher Thread. Aber grundsätzlich finde ich es problematisch Systembegriffe an ein Regime zu kleben. Ansonsten können wir Gysi ja auch also Sohn Stalins sehen.
National und Sozialismus müssen weder diktatorisch sein, noch irgendjemanden verfolgen. Und wenn einigermaßen demokratisch organisiert wird sich das von existierenden Regierungen nicht unterscheiden.
Venezuela ist für mich z.B. nationalsozialistisch.
Ist Norkorea ja auch.Deswegen verherrlichen NeoNazis dieses Regime so sehr.
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von MackieMesser: Selten dämlicher Thread. Aber grundsätzlich finde ich es problematisch Systembegriffe an ein Regime zu kleben. Ansonsten können wir Gysi ja auch also Sohn Stalins sehen.
National und Sozialismus müssen weder diktatorisch sein, noch irgendjemanden verfolgen. Und wenn einigermaßen demokratisch organisiert wird sich das von existierenden Regierungen nicht unterscheiden.
Venezuela ist für mich z.B. nationalsozialistisch.
Ist Norkorea ja auch.Deswegen verherrlichen NeoNazis dieses Regime so sehr.
Und Linke Venezuela.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 18:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2012 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Roddi: Zitat von MackieMesser: Selten dämlicher Thread. Aber grundsätzlich finde ich es problematisch Systembegriffe an ein Regime zu kleben. Ansonsten können wir Gysi ja auch also Sohn Stalins sehen.
National und Sozialismus müssen weder diktatorisch sein, noch irgendjemanden verfolgen. Und wenn einigermaßen demokratisch organisiert wird sich das von existierenden Regierungen nicht unterscheiden.
Venezuela ist für mich z.B. nationalsozialistisch.
Ist Norkorea ja auch.Deswegen verherrlichen NeoNazis dieses Regime so sehr.
Und Linke Venezuela.
Nee eher nicht, Nazis finden den "nationalen Sozialismus" a la Chavez auch ganz super. Kuba(man siehe Frau Lötzsch) würde da eher in Frage kommen.
"Nope".
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2012 um 02:00 Uhr
|
|
Zitat von Abgehn:
ja bestimmt kommt er vor gereicht weil er in tu sieg heil schreibt -.-
es gibt leute die schrein das iner öffentlichkeit und es juckt kein xD
Du kannst es gern Probieren, mein junger, dummer Padawan, ich freu mich drauf dir Probleme zu machen. Straffähig biste ja :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2012 um 02:00 Uhr
|
|
Zitat von Comptons: Der Nationalsozialismus wäre im Sinne einer EINWELTPOLITIK das beste was uns passieren könnte
Du hast das "K" vergessen, ich korrigiere mal eben:
Zitat von Comptons: Der Nationalsozialismus wäre im Sinne einer KEINWELTPOLITIK das beste was uns passieren könnte
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2012 um 08:41 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Nee eher nicht, Nazis finden den "nationalen Sozialismus" a la Chavez auch ganz super. Kuba(man siehe Frau Lötzsch) würde da eher in Frage kommen.
Lafontaine, Dehm sind doch Hugos große Fans.
|
|
[