Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Gedanken zur Schweinegrippe

<<< zurück   -1- -2-  
Flooo - 32
Experte (offline)

Dabei seit 08.2006
1050 Beiträge

Geschrieben am: 15.12.2009 um 21:06 Uhr

Da reicht es die URL anzuschauen, und man weiß, um was es geht:

Entweder Obama will die AUsbildung seiner Kinder finanzieren, oder Rumsfeld kriegt den Hals nicht voll
kenzo95
Profi (offline)

Dabei seit 05.2008
442 Beiträge

Geschrieben am: 24.01.2010 um 19:58 Uhr

ich finde diese ganze schweinegrippe-scheiße zum kotzen
immer wieder kramen die des raus,
wäre dieses eine flugzeug aus mexique nicht nach europa geflogen wär das alles nicht passiert
außerdem hört man in den nachrichten irgendwie gar nichts mehr darüber, stattdessen ist jetzt diese legionellenkrankheit da.
ich glaub das ist alles nur geputscht, um impstoffe herzustellen, das ratiopharm und co. milliarden einscherbeln

"Wenn man nicht fühlt, dass man lebt, wird das Leben sinnlos."

--Toobi_ - 28
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2010
172 Beiträge

Geschrieben am: 24.01.2010 um 20:01 Uhr

schweinegrippe is eig garnicht schlimm, des is wie ne normale grippe. nur das "schwein" vor dem wort grippe steht

      Emin3m♥

MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2010 um 20:18 Uhr



Ich bin ja durchaus dafür die Herren (Klima-)Forscher anzuzweifeln, aber Klimawandel hat nix mit CO2 zu tun ist schon starker Tobak...

Was ist denn CO² ? Hat mal einer nachgedacht ? Dann will ich mal auf die Sprünge helfen. CO² ist ein farb- und geruchloses Gas, welches schwerer ist als Luft. Deshalb ist es physikalisch schon einmal unmöglich, dass sich CO² in der Atmosphäre ansammeln kann und dort als " Treibhausgas " für die Erderwärmung sorgen soll, wie gerne behauptet wird.
Der Anteil von CO² in der Luft beträgt gigantische 0,0385 ( Quelle: Wikipedia ), der Mensch trägt dazu nur 5 % bei ( Quelle: UNO Klimabericht ), also soll ein Anteil von 0,0019 % in der Luft schuld an einer ebenso nicht existenten Klimaerwärmung sein ? Bullshit.

Und wer Quellen sucht, soll einfach mal " climategate " googeln. Schon komisch, dass ihr nichts davon in den Medien mitbekommen habt, handelt es sich hierbei doch um den größten Wissenschaftsbetrug der Neuzeit...

Weiter mit CO². Ich weiss ja nicht, was man heutzutage an der Schule lernt, aber uns hat man damals in der sechsten noch die Photosynthese erklärt.

Mithilfe der Photosynthese wandeln Pflanzen CO² in Stärke und Sauerstoff um, den wir zum Atmen brauchen. Der Mensch wiederum atmet CO² aus, welches die Pflanzen zum Leben benötigen. Ein Jahrtausende alter Kreislauf, man kann es auch einfach sagen : CO² ist Leben.

Wenn dann unsere ferngesteuerten Politiker, die im Übrigen dabei sind, dieses Land komplett zu versenken, behaupten, man müsse den CO² - Anteil in der Luft bis zum Jahre 2020 um 30 bis 50 % reduzieren, kann es einem mal richtig kalt werden.
Die Konsequenz solcher Aussagen wäre nämlich : Abschaffung unseres heutigen Lebensstandards, aber richtig, nämlich zurück in die Steinzeit, und / oder Reduzierung der Erdbevölkerung um 30 bis 50 %. Mindestens.

Also, fangt endlich an, kritisch zu werden und selber zu denken !




hipi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 09.2002
4152 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2010 um 20:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2010 um 20:38 Uhr



also
1. CO2 ist schwerer als Sauerstoff....deswegen sammelt er sich trotzdem nicht am Boden und wir ersticken alle, oder doch?^^
2. AUch wenn CO2 1000 mal schwerer als Luft war würde es sich in der Atomsphäre ansammeln, denn auch wir befinden uns in der Atomsphäre
3. Du hast zwar recht das es ein NAtürliches Gleichgewicht zwischen Co2 erzeugung und Co2 Abbau gibt aber genau da ist das Problem GLEICHGEWICHT! Und der MEnsch trägt einerseits zu mehr Co2 Produktion und andererseits durch das abholzen von wäldern zu weniger Co2 Abbau bei!
4. Mir ist nicht klar ob du dir darüber bewusst bist wie der Treibhauseffekt funktioniert. Aber es ist vollkommen unerheblich ob das Treibhasugas sich 1km oder 10km Über der Erdpberfläche befindet. Der Effekt bleibt der gleiche!
5. Es soll nicht der Co2 Anteil in der Luft verringert werden sondern der Künstliche Co2 Ausstoß!

FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!

MokeleBembe - 53
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 31.01.2010 um 09:32 Uhr

Zitat von hipi:



also
1. CO2 ist schwerer als Sauerstoff....deswegen sammelt er sich trotzdem nicht am Boden und wir ersticken alle, oder doch?^^
2. AUch wenn CO2 1000 mal schwerer als Luft war würde es sich in der Atomsphäre ansammeln, denn auch wir befinden uns in der Atomsphäre
3. Du hast zwar recht das es ein NAtürliches Gleichgewicht zwischen Co2 erzeugung und Co2 Abbau gibt aber genau da ist das Problem GLEICHGEWICHT! Und der MEnsch trägt einerseits zu mehr Co2 Produktion und andererseits durch das abholzen von wäldern zu weniger Co2 Abbau bei!
4. Mir ist nicht klar ob du dir darüber bewusst bist wie der Treibhauseffekt funktioniert. Aber es ist vollkommen unerheblich ob das Treibhasugas sich 1km oder 10km Über der Erdpberfläche befindet. Der Effekt bleibt der gleiche!
5. Es soll nicht der Co2 Anteil in der Luft verringert werden sondern der Künstliche Co2 Ausstoß!


Wie ich bereits sagte, einfach mal nach "climategate " googeln.
Wirst Dich wundern, um was es wirklich geht...
hipi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 09.2002
4152 Beiträge
Geschrieben am: 31.01.2010 um 11:10 Uhr

Das ist deine antwort auf die entkräftung aller deiner aufgeführten Argumente?
Wenn du glaubst das du Quellen hast, dann poste sie auch!
Und schreib nicht "google mal nach Climagate"

Wenn du nach JFK, Mondlandung oder 9/11 googelst bekommst auch 1000 verschwörungsseiten!

Also her mit den Fakten und Quellen!

FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!

redandblack - 37
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
650 Beiträge

Geschrieben am: 31.01.2010 um 12:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.01.2010 um 12:29 Uhr

Zitat von Genki81:



sogar mein arzt sagt das is ne normale schwere grippe...

sag nein zur schweinegrippe^^
Was ich ja noch weniger leiden kann als hysterische Medien sind Marktschreier die im Nachhinein alles besser wissen. Klar kann ich *jetzt* auch jegliche Gefährdung durch die Schweinegrippe bestreiten. Aber bereits Monate vor dem eigentlichen Ausbruch der Grippe über das Bestellen von Impfstoff entscheiden zu müssen, das will ich (du und dein Arzt) dann sicher auch nicht müssen.
Man muss sich ja nur vorstellen was los wäre, wäre die Schweinegrippe tatsächlich gefährlich gewesen und die Behörden hätten keinen Impfstoff bestellt gehabt. Dein Arzt und du hätten dann natürlich schon immer gewusst, dass das Virus natürlich enorm gefährlich ist.
<<< zurück
 
-1- -2- [Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -