|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Rücktritt
mjoukov  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
628
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2009 um 13:49 Uhr
|
|
Jenseits dessen, wer mit dem Angriffsbefehl sein Kompetenzen überschritt - ein deratiger Vorfall wird dem Minister wenige Stunden später zugetragen. Entweder hat Jung den Bericht ignoriert oder gelogen. Beides hat ihn untragbar gemacht.
P.S.: nach Lafontaines Rücktritt hat die Firma Sixt eine Anzeige geschlatet: "wir vermieten auch an Mitarbeiter in Probezeit". Wäre jetzt auch was für Jung...
Habe den Mut, selbstständig zu denken und verlass Dich nicht drauf, dass es jemand für Dich tut!
|
|
Semmel2000 - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2003
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2009 um 18:49 Uhr
|
|
Zitat von volzi: Zitat von Crcssnn: Zitat von volzi: Ich bin immernoch der Meinung das der Angriff vollkommen berechtigt war und das die Kritiken vollkommen überzogen sind.
Glaubst du etwa, dass Herr Jung den Angriff persönlich befahl? Wenn er bewusst die Unwahrheit verbreitet, wieder besseren Wissens, dann hat diese Person in einem öffentlichen Amt nichts zu suchen.
Das ist meiner meinung nach unwichtig. Auf jedenfall wurde richtig gehandelt. Gerade der Herr Schneiderhan wäre von der Presse zerhackt worden wenn es einen Terroranschlag mit den zwei lastern gegeben hätte. Dann wäre er schuld und alle hätten gefragt warum er nichts gemacht hat.
Das ist nur lächerliche Hetzerei.
Find ich auch. Die Opposition braucht nur wieder ein Thema, damit die Regierung wieder schlecht da steht. Ist doch seit Jahren das selbe Spiel. Und mir kann keiner erzählen, dass der Steinmeier, der ja ebenfalls den Rücktritt gefordert hat, nichts wusste. Er war Außenminister und hat sich den Bericht nicht angeschaut???
Er lügt genauso wie Jung lügt. Der Angriff war angebracht. Erstens wegen der Gefahr als Bombenmißbrauch und zweitens; wenn von 140 Opfern 40 Zivilisten sind, waren 100 Taliban. Und wer erwartet, dass um die so viele Zivilisten rumwuseln. Waren das Angehörige, Benzinabzapfer oder Schaulustige? Noch dazu kommt. Der Angriff war nachts um halbeins.
|
|
-lorenz- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2009 um 18:59 Uhr
|
|
Bewusstes zurückhalten von Informationen oder völlig falsche Amtsführung!
Beides wären Gründe für einen Rücktritt, von daher ist das gerechtfertigt.
|
|
mjoukov - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
628
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2009 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Semmel2000:
Er lügt genauso wie Jung lügt. Der Angriff war angebracht. Erstens wegen der Gefahr als Bombenmißbrauch und zweitens; wenn von 140 Opfern 40 Zivilisten sind, waren 100 Taliban.
Reicht dies für das Töten? Wo sind wir denn?!
Zitat:
Und wer erwartet, dass um die so viele Zivilisten rumwuseln. Waren das Angehörige, Benzinabzapfer oder Schaulustige? Noch dazu kommt. Der Angriff war nachts um halbeins.
Das ist noch keine Rechtfertigung - wo war die akute Bedrohung?! Außerdem konnte sehr wohl abgewartet werden, dass die Laster sich in Bewegung setzen, wenn die Entführer schon nicht auf ein - ebenfalls sehr angeratenes - Überfliegen mit Kampfjets nicht reagiert hätten.
Was Steinmeier wusste, kann nicht beurteilen. Aber selbst wenn - wäre er kurz vor der Wahl seinem Kabinettskollegen in den Rücken gefallen, hätten alle "Wahlkampf" geschrieen. Nein, Jung trägt die Schuld, das beißt die Maus keinen Faden ab.
Habe den Mut, selbstständig zu denken und verlass Dich nicht drauf, dass es jemand für Dich tut!
|
|
EHRDI - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2009 um 21:15 Uhr
|
|
so fieß es klingt, aber im krieg sterben nunmal leider menschen,aber ich hab das doch richtig vrstanden, 142 leute sidn gestorben,d avon 30-40 zivilisten? d.h. über 100 taliban typen? und wenn mand avon ausgeht, dass es die taliban darafu anlegt, dass sie zivilisten immer mit reisen, naja, war das ja zu erwarten, abgesehen davon ist der krieg da unten sowieso nicht zu gewinnen, nach der polizei ausbildung sollten die deutschen schleunigst die fliege amchen^^
Mittermeier in Paranoid:ich will jetz nicht länger auf der merkel rumreiten, ok, wer will das schon
|
|
Semmel2000 - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2003
17
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 17:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2009 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von EHRDI: so fieß es klingt, aber im krieg sterben nunmal leider menschen,aber ich hab das doch richtig vrstanden, 142 leute sidn gestorben,d avon 30-40 zivilisten? d.h. über 100 taliban typen? und wenn mand avon ausgeht, dass es die taliban darafu anlegt, dass sie zivilisten immer mit reisen, naja, war das ja zu erwarten, abgesehen davon ist der krieg da unten sowieso nicht zu gewinnen, nach der polizei ausbildung sollten die deutschen schleunigst die fliege amchen^^
Detailierterer Bericht
des Luftangriffs als in der Bildzeitung. Ok, der Angriff war nachts um 1.49 Uhr und nicht wie ich oben geschrieben habe um halbeins.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von EHRDI: so fieß es klingt, aber im krieg sterben nunmal leider menschen,aber ich hab das doch richtig vrstanden, 142 leute sidn gestorben,d avon 30-40 zivilisten? d.h. über 100 taliban typen? und wenn mand avon ausgeht, dass es die taliban darafu anlegt, dass sie zivilisten immer mit reisen, naja, war das ja zu erwarten,
Das ist sicherlich rein sachlich betrachtet eine Argumentation. Allerdings kann man sie vor dem Hintergrund des Grundgesetzes nicht gelten lassen, da hier Menschenleben nicht gegeneinander aufgewogen werden dürfen. Auch wenn da 4 Taliban sterben und nur ein Zivilist dazwischen steht, muss die Tötung vermieden werden (allgemein muss versucht werden, es mit anderen Mitteln zu lösen).
Zweite Problematik besteht eben, dass die deutschen Soldaten sich nicht in einem Kriegseinsatz befinden (völkerrechtlich gesehen).
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 18:16 Uhr
|
|
Was mir jetzt immernoch nicht klar ist, wurden die zivilisten jetzt gezwungen mit zu kommen oder waren sie da um benzin für sich zu holen. Weil informiert waren die taliban ja über die kampfjets über ihnen.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[