|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Schon GEZehen?
jacky1985  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
130
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von Jemo: Zitat von Headhunter49: Was Ihr anscheinend vergesst sind folgende Punkte...
Man darf einen Fernseher besitzen und muss keine GEZ zahlen, wenn dieser von einem Elektriker so manipuliert wurde, dass man damit kein TV sehen kann.
Man muss mittlerweile GEZ für internetfähige PCs zahlen, sofern man keinen Fernsehr oder Radio besitzt, zwar nur den Satz für das Radio soweit ich weiß, aber man muss ihn anmelden.
auch wenn man keinerlei internetverbindung hat ?
na dann will ich auch schonmal kindergeld für 4 kinder, die kinder sind zwar noch nich da, aber die "geräte" dafür 
also zu mir hiess es das sei nicht möglich weil ich mich schonmal erkundigte, genauso wie die verblombung wie ich mal was hörte sei nciht möglich.
oder hat man mich da falsch informiert?
lg
http://hff-deutschland.aktiv-forum.com/ Jeder kann Helfen!
|
|
Headhunter49  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
404
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 13:35 Uhr
|
|
wieso sollte eine verplombung nicht möglich sein? dein fernsehr ist halt dann praktisch nicht mehr funktionsfähig...
Nach dem Tod erwartet uns... nichts
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 14:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2009 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von jacky1985: ich frag mich auch wofür ich zahle und dann so ein huafen,
das nächste ist ich zahle kabelfernsehen im monat glaube ich 8e oder so, und dann noch gez gebühren und wieivel die wollen ist schon der hammer,
ard zdf und die anderen sender werden ganz selten bei mir eingeschaltet. da eh selten gute filme kommen, und wenn mal gute filme kommen dann kamen sie vorher schon ewig auf den privatsendern.
Das nervt mich auch. Man könnte glatt meinen, ARD und ZDF kaufen sich die Lizenzen für Blockbuster-Ware um sie auf Halde zu legen und versenden dann alle guten Filme an Weihnachten. Unter dem Jahr gibts dann Schnulzen wie Rosamunde Pilcher, Bella Block und was weiß ich. Und an Weihnachten oder Silvester sendet man dann am Stück Men in Black, 3 Engel für Charlie und Batman Begins  Wenn unter dem Jahr mal ein guter Film kommt, dann immer erst um 23 Uhr oder noch später.
Ich kucke schon lange keine Filme mehr im privaten Free-TV. Ich finds einfach eine Sauerei, dass die Filme massiv geschnitten werden um noch mehr Werbung zu platzieren. Und nichtmal das reicht: Dann werden auch noch während des Films irgendwelche Hinweise für Handyklingtöne usw. eingeblendet, dass man am liebsten den Kasten aus dem Fenster werfen würde. Ganz zu schweigen davon, dass ich als Zuschauer nicht ganz unterbelichtet bin und weiß, welchen Film ich mir anschaue. Dann braucht man am Anfang nicht den Filmtitel einblenden mit Pling und Bum und was weiß ich.
Filme bei den Privaten = Ohne mich.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
jacky1985 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
130
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 23:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2009 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von Headhunter49: wieso sollte eine verplombung nicht möglich sein? dein fernsehr ist halt dann praktisch nicht mehr funktionsfähig...
ja siehste und das wollte ich ja nicht, ich hab mich ja erkundigt ob was möglich sit nur die öffentlichen rauszutun,
da ich ja auch kabeldigital habe, und da gerne zahle weil da hab ich wenigstens was für mein geld. und wenns nur mal filme sind ohne die ätzende werbung,
und filme die mich intressieren nciht den ard und zdf quatsch
http://hff-deutschland.aktiv-forum.com/ Jeder kann Helfen!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von pixel: Einsparmöglichkeiten gibts genug. Die Zusammenlegung verschiedener Rundfunkanstalten, wie du schon sagtest (als Beispiel: Die DDR hatte früher doch auch ein gesamtes Fernsehprogramm ... heut gibts MDR und rbb - Regionalnachrichten könnten wie im NDR-Beispiel (Niedersachsen, Hamburg ...) gesendet werden.
Einsparmöglichkeiten gibt es, wie überall, sicher auch hier. Eine Zusammenlegung der regionalen Sender halte ich dagegen für nicht sinnvoll. Immerhin informiert dieses regionale Programm über Dinge aus der näheren Umgebung, worauf tagesschau oder heute-journal nicht eingehen können. Man bedenke einfach auch, dass es Menschen gibt, die sich nicht abends ins Internet begeben und sich hier entsprechende Informationen raussuchen.
Mit Privatfernsehen allein kann unsere Fernsehlandschaft nicht bestehen. Die Nachrichtensendungen sind nahezu lächerlich vereinfacht. Es verwundert gerade noch, dass sich die meisten Sendungen über BILD-Niveau befinden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von pixel: Einsparmöglichkeiten gibts genug. Die Zusammenlegung verschiedener Rundfunkanstalten, wie du schon sagtest (als Beispiel: Die DDR hatte früher doch auch ein gesamtes Fernsehprogramm ... heut gibts MDR und rbb - Regionalnachrichten könnten wie im NDR-Beispiel (Niedersachsen, Hamburg ...) gesendet werden.
Einsparmöglichkeiten gibt es, wie überall, sicher auch hier. Eine Zusammenlegung der regionalen Sender halte ich dagegen für nicht sinnvoll. Immerhin informiert dieses regionale Programm über Dinge aus der näheren Umgebung, worauf tagesschau oder heute-journal nicht eingehen können. Man bedenke einfach auch, dass es Menschen gibt, die sich nicht abends ins Internet begeben und sich hier entsprechende Informationen raussuchen.
Mit Privatfernsehen allein kann unsere Fernsehlandschaft nicht bestehen. Die Nachrichtensendungen sind nahezu lächerlich vereinfacht. Es verwundert gerade noch, dass sich die meisten Sendungen über BILD-Niveau befinden.
Ich korrigiere: Die meisten Nachrichten bei den Privaten sind auf Bildzeitungs-Niveau. Zumindest sehe ich da keinen Unterschied.^^
Man muss ja nicht alle regionalen Anstalten einstampfen. Aber ich sehe da zwei kleine auf die man getrost verzichten kann: Radio Bremen und der Saarländische Rundfunk. Erste könnte man mit dem NDR zusammenlegen, die zweite mit dem SWR. Beide senden sowieso nur auf den Programmen von NDR und SWR Regionalfenster. Von dem her frage ich mich, warum man für die Länder Bremen und Saarland 2 separate Anstalten braucht.  Zumal man bereits SDR und SWF zum SWR fusioniert hat und den SFB mit dem ORB zum RBB.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Von dem her frage ich mich, warum man für die Länder Bremen und Saarland 2 separate Anstalten braucht.
Da kennst du den hanseatischen Stolz aber schlecht.
Bin auch nicht sicher, ob es die einzelnen Sendeanstalten wirklich ausmachen. Es gibt da andere Dinge, wie etwa ein gewisses Studio, das mal eben 20 Mio Euro verschlungen hat, wenn ich richtig informiert bin...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
heroc - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
925
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2009 um 23:00 Uhr
|
|
...ich finde es halt allgemein kritisch, dass wenn man mehr budget braucht um sendungen zu produzieren. nimmt man es sich halt. das grenzt meiner meinung nach an diebstahl bzw. staatliche willkür. ich meine wo wird das enden?
..wer hat, der hat...
|
|
B3owu1f - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von brizi: zum glück hab ich keinen fernseher und kein radio.... lol
Dito! Läuft eh nur Dreck! Das komische ist, dass mir da denke ich viele zustimmen werden aber kaum jemand zieht die Konsequenz
Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[