aggroboy89  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
531
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 10:47 Uhr
|
|
Gib das Hanf frei!!!!!!!!!!!
Free Tibet
■■■■■■■ http://king-steve.npage.de/ ■■■■■■■■■
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Ein Grund diese Partei noch mehr zu ignorieren. Armseelig mit sowas auf Wählerfang zu gehen.
Aber wenn man so den Reden von Gysi, Lafontaine & Co. lautscht könnte man glatt meinen, die haben vorher ordentlich einen durchgezogen. 
Ich glaub das täte so manchem Politiker manchmal ganz gut ^^
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von aggroboy89: Gib das Hanf frei!!!!!!!!!!!
Free Tibet
Aggroboy 
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von King_Kloete: immer diese bescheidenen ein-wort-antworten
das drückt nichmal ne meinung aus sondern einfach nur ne engstirnigkeit
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von Better_man: Nicht nur wer den Gysi wählt ! So gut wie das Gesamte Wählerdeutschland hat sich von Schwarz Gelb was vorlöten lassen genau wie die Jahre davor. Wo sind die Steuersenkungen ? Pah alles Schergen egal ob Gysi oder Guttenberg. Endlosschleife der Disskussion am Ende sind "WIR" eh selber Schuld ! Lala klar gysi will wähler welcher Politiker will das nicht. Jeden Tag steht ein Depp auf hat mir mal einer gesagt und am Wahltag muss dass ja ne regelrechte Armada gewesen sein.... legalisierungsgelaber hin oder her !!
Würdest du dich etwas besser bilden und mehr seriöse Zeitungen lesen (das sind die mit den laaangen Artikeln), könntest du dir das Stammtischgeprolle sparen.
Jeder kluge Wähler wusste schon lange vor der Wahl, was finanziell machbar ist und vor allem: was eben nicht.
Im Übrigen gibt es eine Steuersenkung: Für die Hotelbranche. Sinn oder Unsinn von Steuersenkungen sei dahingestellt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Better_man - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
502
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 16:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.12.2009 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Würdest du dich etwas besser bilden und mehr seriöse Zeitungen lesen (das sind die mit den laaangen Artikeln), könntest du dir das Stammtischgeprolle sparen.
Jeder kluge Wähler wusste schon lange vor der Wahl, was finanziell machbar ist und vor allem: was eben nicht.
Im Übrigen gibt es eine Steuersenkung: Für die Hotelbranche. Sinn oder Unsinn von Steuersenkungen sei dahingestellt.
Schwach angelallt zu werden bin ich in diesen Foren hier bereits gewohnt ! Definiere bitte "kluger Wähler". Deine Wenigkeit ? Zahlst du Steuern ?
Ich und Stammtisch ja klar.
AFSMmD Association .... Anti Fail Singn und Made my Day Association !
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von Better_man: Was du unter Stammtischgeprolle verstehst nenne ich eine Meinung die soweit ich weiss jeder hier haben darf oder irre ich mich da ?
Ach Gott, jetzt kommt wieder der alte Versuch, die Meinungsfreiheit als schützendes Schild hochzuhalten. Du vergisst dabei jedoch, dass ich deswegen deine "Meinung" trotzdem kritisieren darf.
Und ja, ich halte es für Stammtischgeprolle, wenn man völlig undifferenziert auf die Politik eindrischt, ohne Unterschiede zu machen. Du greifst nämlich keine konkreten Sachen an, wie etwa das Wachstumsbeschleunigungsgesetz, sondern wirfst alles in einen Topf. Das ist dann höchstens eine bescheidene Meinung, wie sie einem die Springer-Presse gerne kurz und bündig näher bringt. Die Wirklichkeit sieht etwas anders aus.
Mein Tipp, falls dir das Lesen langer Artikel und Gesetzestexte nicht liegt: Schau dir mal Haushaltsdiskussionen auf Phönix an. Du wirst merken, dass die Sachlage weitaus komplizierter ist, als einem RTL und BILD das gerne klarmachen möchten.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Better_man - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
502
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat:
Ach Gott, jetzt kommt wieder der alte Versuch, die Meinungsfreiheit als schützendes Schild hochzuhalten. Du vergisst dabei jedoch, dass ich deswegen deine "Meinung" trotzdem kritisieren darf.
Alles klar .... lass stecken !
AFSMmD Association .... Anti Fail Singn und Made my Day Association !
|
|
iGod
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Mein Tipp, falls dir das Lesen langer Artikel und Gesetzestexte nicht liegt:
und schon wieder hat sich jemand durch den lächerlichen versuch seinen gesprächspartner durch dämliche Sätze wie^^ als den geistig unterlegenen darzustellen.
Reichen dir deine Argumente selbst nicht so wirklich oder warum bist du auf solche billigen Tricks angewießen?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von iGod: Zitat von Cymru:
Mein Tipp, falls dir das Lesen langer Artikel und Gesetzestexte nicht liegt:
und schon wieder hat sich jemand durch den lächerlichen versuch seinen gesprächspartner durch dämliche Sätze wie^^ als den geistig unterlegenen darzustellen.
Reichen dir deine Argumente selbst nicht so wirklich oder warum bist du auf solche billigen Tricks angewießen?
Es geht nicht darum, dass ich andere lächerlich machen will. Ganz im Gegenteil: Ich hoffe auf eine sachliche Diskussion. Nur leider ist das nicht immer möglich, weil so mancher etwas zu wissen meint und gleichzeitig denkt, die Meinungsfreiheit gestehe ihm dies zu.
Mein Ziel sind sachliche Argumente mit Begründungen, über die man diskutieren kann. Verallgemeinerungen sind keine Argumente.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
iGod
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
233
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 17:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.12.2009 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von iGod: Zitat von Cymru:
Mein Tipp, falls dir das Lesen langer Artikel und Gesetzestexte nicht liegt:
und schon wieder hat sich jemand durch den lächerlichen versuch seinen gesprächspartner durch dämliche Sätze wie^^ als den geistig unterlegenen darzustellen.
Reichen dir deine Argumente selbst nicht so wirklich oder warum bist du auf solche billigen Tricks angewießen?
Es geht nicht darum, dass ich andere lächerlich machen will. Ganz im Gegenteil: Ich hoffe auf eine sachliche Diskussion. Nur leider ist das nicht immer möglich, weil so mancher etwas zu wissen meint und gleichzeitig denkt, die Meinungsfreiheit gestehe ihm dies zu.
Mein Ziel sind sachliche Argumente mit Begründungen, über die man diskutieren kann. Verallgemeinerungen sind keine Argumente.
Ich hab auch nicht nach deiner Motivation gefragt sondern dich lediglich auf deinen schlechten Stil eine Unterhaltung zu führen hingewießen. Also nicht ablenken, der spruch war schwach... siehs ein.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von iGod: Ich hab auch nicht nach deiner Motivation gefragt sondern dich lediglich auf deinen schlechten Stil eine Unterhaltung zu führen hingewießen. Also nicht ablenken, der spruch war schwach... siehs ein.
Gut, er war nicht die feine Art. Auf Provokationen durch Verallgemeinerungen reagiere ich gerne leicht allergisch.
Aber back to topic:
Hab grade mal nach Gysi und Haschisch gegoogelt, wirklich fündig geworden bin ich aber nicht. Es gibt diesen Stern-Artikel, der jedoch hauptsächlich die Überschrift trägt, aber nicht näher ausführt, wie die Pläne der Linken hierfür aussehen.
Vielleicht kann der Threadsteller (oder auch jemand anders) bessere Quellen liefern.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
iGod
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
233
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 17:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.12.2009 um 17:30 Uhr
|
|
Keine Ahnung ob er dass wollte oder noch will, im endeffeckt ist die forderung nach legalisierung von cannabis immer ein Politisches Strohfeuer.
Die meisten Leute übersehen nämlich leider dass die berauschende Wirkung dass geringste Problem einer legalisierung wäre. Dass Ziel des Europaweiten Verbotes, dass glaube ich in den dreißiger Jahren verhängt worden ist, war nähmlich keinesfalls eine präventionsmaßnahme um die Bevölkerung zu schützen, sie diente dazu eine anti-rauschgift behörde am Leben zu erhalten die nach der Phrohibition in America keine Arbeit mehr hatte, auch ist zum gleichen Zeitpunkt ein Medikament erschienen, (Asperin) deren Hersteller besorgt waren dass Medikamente mit dem Wirkstoff THC ihnen den Rang ablaufen könnten.
Heutzutage würde eine legalisierung (auch von anbau, vorallem sogar) die Baumwollindustrie höchstwahrscheinlich in eine tiefe Kriese stürzen.
Und da ich mir sicher bin dass dieser Sachverhalten den klugen Männern und Frauen die unser Land regieren bewusst ist, denke ich auch dass keiner der Politischen beführworter sich wirklich Chancen ausrechnen würde dieses Verbot aufzuheben.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 18:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.12.2009 um 18:24 Uhr
|
|
Zitat von iGod: Heutzutage würde eine legalisierung (auch von anbau, vorallem sogar) die Baumwollindustrie höchstwahrscheinlich in eine tiefe Kriese stürzen.
Und da ich mir sicher bin dass dieser Sachverhalten den klugen Männern und Frauen die unser Land regieren bewusst ist, denke ich auch dass keiner der Politischen beführworter sich wirklich Chancen ausrechnen würde dieses Verbot aufzuheben.
Genau, weil Deutschland ja so eine große Baumwollindustrie hat...
Zudem ist der Anbau von Faserhanf (ohne Rauschwirkung) in Deutschland bereits legal.
Du verwechselst Deutschland anno 2009 mit USA anno 1937.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
iGod
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2009 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von iGod: Heutzutage würde eine legalisierung (auch von anbau, vorallem sogar) die Baumwollindustrie höchstwahrscheinlich in eine tiefe Kriese stürzen.
Und da ich mir sicher bin dass dieser Sachverhalten den klugen Männern und Frauen die unser Land regieren bewusst ist, denke ich auch dass keiner der Politischen beführworter sich wirklich Chancen ausrechnen würde dieses Verbot aufzuheben.
Genau, weil Deutschland ja so eine große Baumwollindustrie hat...
Zudem ist der Anbau von Faserhanf (ohne Rauschwirkung) in Deutschland bereits legal.
Du verwechselst Deutschland anno 2009 mit USA anno 1937.
Dann kann ja auch keine Naturfaser von einer anderen abgelöst werden wenn grundsätzlich keine Idustrie für da Produkt existiert... das macht es doch dann irgendwie irrelevant dass der anbau von thc freien hanf bei uns legal ist, anderst in America....
|
|
[