PhenomX99  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2009 um 21:55 Uhr
|
|
Zitat von Sommerlicht: Zitat von Cymru: Zitat von Sommerlicht: Ach ja.. : In Österreich wurde nur der bessere Impfstoffe bestellt.
Aber für das blöde Deutsche Volk tuts auch der andere.... 
Wie wär es mal mit nachdenken? Keiner von uns muss etwas dafür bezahlen, wenn er sich impfen lassen will. Nicht einmal die Praxisgebühr, wie ich kürzlich gelesen habe. Du tust gerade so, als sei der andere Impfstoff total unsicher. So ist es dann auch nicht.
Doch, die Zusatzstoffe sind das Gefährliche. Es spricht Bände, dass sich fast kein Mediziner mit dem Impfstoff impfen lassen wird.
Ihr habt alle keine Ahnung,
Merkel & co müssen sich mit dem impfstoff impfen lassen, da sie mit einer pharma firma oder wie das heisst einen vertrag (der schon mehrere Jahre geht) haben... und diese firma wird nur den einen impfstoff ohne die dinger herstellen
Diese Zeile kannst du mieten !
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von cfl:
xD
Naja , ich finde es eigentlich nachvollziehbar. Wenn ein Arbeiter ausfällt weil er durch Nebenwirkungen Kopfschmerzen bekommt lässt sich das einen Tag verkraften. Wenn die Kanzlerin und das halbe Kabinett ausfällt , wird das meiner Meinung nach schwerer.
Wieso arbeiten die denn?
Fällt doch gar nicht auf wenn von denen einer krank ist 
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Sommerlicht
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von Sommerlicht: Zitat von Cymru: Zitat von Sommerlicht: Ach ja.. : In Österreich wurde nur der bessere Impfstoffe bestellt.
Aber für das blöde Deutsche Volk tuts auch der andere....
Wie wär es mal mit nachdenken? Keiner von uns muss etwas dafür bezahlen, wenn er sich impfen lassen will. Nicht einmal die Praxisgebühr, wie ich kürzlich gelesen habe. Du tust gerade so, als sei der andere Impfstoff total unsicher. So ist es dann auch nicht.
Doch, die Zusatzstoffe sind das Gefährliche. Es spricht Bände, dass sich fast kein Mediziner mit dem Impfstoff impfen lassen wird.
/Update: Die Adjuvantien sind scheinbar in den USA sogar verboten.
Sieht so aus, als ob 'das Volk' für nen gigantischen Feldversuch benutzt werden würde.
:rolleyes:
... Man sieht nur mit dem Herzen gut... (Antoine de Saint-Exupéry)
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 12:13 Uhr
|
|
Ist war schon immer so, dass die politische Führungsebene anders behandelt wird als Otto-Normal-Bürger und das auch mit "Recht".
Wichtig ist bei den risiken nicht die Person Merkel, sondern das Amt der Bundeskanzlerin.
Das Beispiel mit dem Arbeiter ist meiner Meinung nach sehr gut gewählt und trifft den Nagel ziehmlich genau auf den Kopf.
Problematisch ist natürlich die mangelhafte PR für den "normalen" Impfstoff. Natürlich wird niemand gezwungen sich impfen zu lassen, natürlich ist das alles umsonst, ABER die Öffentlichkeitsarbeit des Innenministeriums ist schlicht weg grauenhaft bzw. nicht wirklich vorhanden.
Das in Verbindung mit vielen Fachleuten die von dem Impfstoff nicht sonderlich viel halten lässt mich vermuten, dass die Impfaktion ein riesen Flop wird.
Ca. 600 Mio. würden dann also versenkt werden, das entspricht ca. 7,50€ pro Deutschen. Also so ganz umsonst war es dann wohl doch nicht 
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
OutofmyMind 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
169
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 15:00 Uhr
|
|
Es stimmt schon, dass bei der Schweinegrippe ein wenig zu viel Aufruhr gemacht wird.
Aber ich finde es geht ums Prinzip. Das Merkel & Co. über das restliche Volk gestellt werden und bevorzugt einen besseren (getesteten) Impfstoff bekommen.
Nur weil sie Politiker sind, heißt das nicht, dass sie mehr wert sind als der Rest. Alle Menschen sollten gleichgerecht behandelt werden (Ich weiß. Wenn man es global sieht, gibt es dabei noch einige Lücken -.-).
Das beste ist ja noch, dass Adjuventin in der USA verboten ist und noch nicht mal richtig erforscht und geprüft wurde.
An Schwangeren hat man es auch noch nicht getestet. Sogar die Ärzte raten davon ab, sich damit impfen zu lassen.
(:
|
|
Feuer82 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
688
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 15:04 Uhr
|
|
Also den Medien brauch man da wenig Glauben schenken. Ich finde Ärzte die mir in die Kamera sagen das es ungefährlich ist und genauso finde ich Ärzte die davon abraten.
Das zwei verschieden Impfstoffe bestellt werden ist ... "seltsam". Aber da ich von berufswegen den ohne Verstärker bekomme mach ich mir keine Gedanken drum.
Feuer82 - Fanclub... willst du dabei sein?
|
|
OttsonMcNeal - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 19:52 Uhr
|
|
Frechheit!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von OutofmyMind:
Das beste ist ja noch, dass Adjuventin in der USA verboten ist und noch nicht mal richtig erforscht und geprüft wurde.
An Schwangeren hat man es auch noch nicht getestet. Sogar die Ärzte raten davon ab, sich damit impfen zu lassen.
An Schwangere wird das wohl auch nicht verteilt. Ebenso an ältere Menschen.
Und wenn wir weiterspinnen, dann werden wir noch einige andere Stoffe finden, die im Amiland verboten, in Deutschland aber erlaubt sind (ich denk da nur mal an Aspartam)...
Grüße vom WarLord
|
|
--1705A-- - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2009
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2009 um 11:55 Uhr
|
|
ich find des sowieso voll scheise
die sind nichts besseres nur weil die höher arbeiten wir wir sind die nichts besseres die sind auch nur menschen und ich meine das es bisschen übertrieben is
schweinegrippe ist ja nich mal tötlich und dasman den normalen bürgen dann so ne impfung gibt mit den neben wirkungen find ICH unter aller kanone
|
|
Sammy985 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2009 um 11:59 Uhr
|
|
seid ihr alle verblendet, der Impfstodd ist weder besser noch schlechter, wenn ihr nichts habt worüber ihr euch beschweren oder aufregen könnt, fühlt ihr euch unwohl oder?
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2009 um 13:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2009 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Sammy985: seid ihr alle verblendet, der Impfstodd ist weder besser noch schlechter, wenn ihr nichts habt worüber ihr euch beschweren oder aufregen könnt, fühlt ihr euch unwohl oder?
klaro, du hast den sinn meines lebens erkannt ich bin untröstlich(<-das war sarkasmus)
p.s. rechtschreibfehler sind nicht schlimm, solang man nicht erraten muss um welches wort es handelt
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
-Camaro-
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2009 um 13:43 Uhr
|
|
auch hier reicht meine Fußzeile ---->
Ich glaube eher an die unschuld einer hure, als an die gerechtigkeit der deutschen justiz
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2009 um 15:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2009 um 15:37 Uhr
|
|
Beide Impfstoffe sind gleich gut. Sie bewirken dasselbe. Nur ist bei dem Impfstoff für die Bevölkerung ein sog. Wirkstoffverstärker beigemischt. Das hat folgenden Vorteil: Sollte das Virus mutieren kann er besser dagegen vorgehen als der Impfstoff ohne Wirkungsverstärker. Damit eignet er sich besser für eine Massenimpfung, als der Wirkstoff der Regierung und Bundeswehr. Ein weiterer Vorteil ist, dass er deutlich mehr verfügbar ist als der scheinbar "bessere". Muss man auch mal von der Seite sehen.
Andererseits frage ich mich, warum schon wieder alles dramatisiert wird!? Jedes Medikament hat Nebenwirkungen, warum soll das bei dem Wirkstoff für die Neue Grippe nicht sein? Wer Angst vor den Nebenwirkungen hat: Warum geht der jenige überhaupt zum Impfen?? Eine berechtigte Frage.
Ich finde das Theater "Zweiklassen-Medizin" peinlich.
Impfen lassen werde ich mich sowieso nicht. Die ganze von den Medien geputschte Dramaturgie mit der Schweinegrippe geht mir langsam gehörig auf den S*** Am Ende wird eh wieder jeder darüber lachen. Stichwort: Vogelgrippe. Ein hübsches Thema, schön augeschlachtet. Presse verdient fleißig mit und der Bürger wird für dumm verkauft. Ganz großes Kino.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
*Luna*
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2009 um 16:26 Uhr
|
|
*Wer es noch nicht weiß:*
Die beiden Impfstoffe gegen die so genannte Schweinegrippe Pandemrix® und Focetria®, enthalten als Adjuvans (Impfverstärker ) Squalen.
Beim Menschen ist Squalen bei den US-Soldaten des ersten Golfkriegs als Impfverstärker engesetzt worden. 23-27 % (also jeder Vierte) auch solche, die zu Hause blieben) bekamen die Golfkriegskrankheit , mit chronischer Müdigkeit, Fibromyalgie (Muskelrheuma), neben Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen, persistierenden Kopfschmerzen, Erschöpfung und ausgedehnten Schmerzen charakterisiert. Die Krankheit kann auch chronische Verdauungsprobleme und Hautausschlag einschließen. Die Erkrankung hat sich seit 1991 also seit 18 Jahren nicht gebessert.
Bei 95 % der Geimpften mit Golfkriegssyndrom wurden Squalen-Antikörper gefunden, bei den Geimpften aber nicht Erkrankten bei 0%. Erst nach mehr als 10 Jahren wurden die Schäden vom US- Verteidigungsministerium anerkannt.
Wenn die Bundesregierung ihren Willen durchsetzt und 35 Millionen Menschen geimpft werden, ist damit zu rechnen, dass 8-9 Millionen Bundesbürger für die nächsten Jahrzehnte unter chronischer Müdigkeit und Fibromyalgie etc. leiden werden.
*Geben Sie dieses Email an möglichst viele ihrer Bekannten weiter*
Juliane Sacher
Fachärztin für Allgemeinmedizin
Bergerstr. 175
60385 Frankfurt
T: 069 - 921 89 90
F: 069 - 921 89 990
www.praxis-sacher.de<http://www.praxis-sacher.de>
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.11.2009 um 17:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.11.2009 um 17:17 Uhr
|
|
Die gute Frau Sacher ist keine besonders glaubwürdige Quelle. Sie behauptet u.a. dass man AIDS nicht vom HIV bekommt. Und sie sagt selbst, für diese Kettenbriefmail keine Recherche getätigt zu haben:
Zitat: Eine Journalistin der Wirtschaftswoche befragte Sacher zu den Quellen für ihre Kettenbrief-E-Mail. Sacher gab zu, den Inhalt ihrer Spam-Mail weder selbst erarbeitet, recherchiert, noch fachlich fundiert beurteilt zu haben: "Ich habe nicht viel dazu beigetragen, ich gebe die Informationen nur weiter [...] Jeder soll sich eine Meinung bilden können".
http://esowatch.com/index.php?title=Juliane_Sacher
Ab gesehen davon, die Impfstoffe für Golfkriegssoldaten enthielten gar kein Squelen.
Glaubt nicht jeden Scheiss der per Email ins Haus kommt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
[