eXterminans  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von Reyell: Ja... klar gibt es Leute die es eher verdient haben. Aber solange hier jetzt keiner nen halbwegs bekannten Namen aus dem Hut zaubert muss er sich nicht über den Nobelpreis für Obama aufregen...
Ich behaupte mal, dass Obama zu viele Vorschusslorbeeren bekommen hat, die er jetzt nicht bringen kann... der Nobelpreis gehört auch noch zur ersten Kategorie.
Würde mich mal interessieren wer noch nominiert war. Dann kann man ja halbwegs sehen wie gerechtfertigt er war...
Nein, eben genau nicht...
Es müssen keine weltbekannten Menschen sein, die den Nobelpreis bekommen ^^ es zählt doch nicht wie populär jemand ist?
Unter anderem waren Bono und Berlusconi nominiert... klar das da Obama die Nase vorne hat... aber ich bezweifle das es niemanden gab der besser geeignet war ...
Cade a minha cerveja!
|
|
Reyell - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
251
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 11:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2009 um 11:58 Uhr
|
|
Also... auf der Kandidatenliste waren unter anderem:
Sarkozy!
Berlusconi!!
Helmut Kohl...
dann natürlich die üblichen Menschenrechtler aus China, Russland und dem nahen Osten..
Und Bono^^
Also da haben sie es doch noch ganz gut getroffen...
was nicht heißen soll, dass es ein Menschenrechtler nicht verient hätte, aber die Signalwirkung des Friedesnobelpreises ist doch eh sowas von abgenutzt..
Quelle: Zeit online
|
|
-Ed87- - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 11:58 Uhr
|
|
Das ist ein Link
Hier steht noch etwas zu den Nominierten. Bei rund 200 Alternativen wäre mit Sicherheit jemand dabeigewesen, der den Preis eher verdient hätte. Seh das auch so, dass Obama zuviele Vorschusslorbeeren erhalten hat, die er niemals umsetzen kann, da in einem demokratischen Land ja nicht einer allein alles richten kann 
|
|
-Ed87- - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von Reyell: Also... auf der Kandidatenliste waren unter anderem:
Sarkozy!
Berlusconi!!
Helmut Kohl...
Quelle: Zeit online
wo ich das grad lese.. Helmut Kohl hat im Gegensatz zu Obama schon etwas für den Frieden und die Völkerverständigung getan, da er ja nicht unerheblich an der Annäherung des Westens an die Udssr (Gorbatschow) beteiligt war..
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2009 um 12:08 Uhr
|
|
Naja, ich finde die "üblichen Menschenrechtler" hätten ihn eher mehr verdient - immerhin haben sie schon konkret etwas getan, ohne viel Medienunterstützung/Ressourcen etc. Die Nominierungsdeadline für den Friedensnobelpreis war am 1. Februar.
Ich halte viel von Obama und ich respektiere auch die guten Ansätze, die er schon gezeigt hat. Er hat die Lage der int. Diplomatie sicherlich verbessert, im Vergleich zu Bush, aber was heißt das schon? Afghanistan und Irak brennen immer noch, Guantanamo ist nicht mal dicht, und dann schon eine Friedensnobelpreis verleihen?
Die Signalwirkung des Nobelpreises wird eher durch den Preis an Obama reduziert. Was hat er denn erreicht, außer Dinge zu versprechen und Hoffnung zu verbreiten? Mit dem Npbelpreis eine unbekanntere Geschichte zu honorieren hätte in meinen Augen eine bessere Signalwirkung.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
rill - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:05 Uhr
|
|
Es waren 205 Nominierungen dieses Jahr auf den Friedensnobelpreis...
Darunter waren 33 Organisationen...
Da stellt man sich wirklich die frage unter welchen genauen Kriterien das entschieden wurde..
|
|
eXterminans - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
63
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2009 um 12:13 Uhr
|
|
Und wenn man daran denkt, dass vor 2 Jahren Al Gore den Preis gewonnen hat ^^ Das war auch so eine unnachvollziehbare Entscheidung...
Mag sein dass der Preis für Obama in 3-4 Jahren gerechtfertigt wäre...
aber das ist doch jetzt noch nicht absehbar.
edit: ich mag den Barack ja auch, und find gut was er vorhat... aber Nobelpreis? keine gute Wahl...
Cade a minha cerveja!
|
|
Reyell - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:12 Uhr
|
|
Ja klar und die Wiedervereinigung hat er auch prima hinbekommen. Klar hat er den eher verdient als die Herren über ihm. Ich hatte ihn nur bei Staatsmännern aufgeführt...
Ich finde es halt schon sehr albern, wenn erst halb Deutschland in "yes we can"-Rufe einstimmt, Obama während seines Wahlkamfs in den Himmel lobt, ihn am liebsten als eigenen Präsidenten haben möchte und kaum ist er dann, nach dem schwierigen Weg, an der Macht, merken erst alle, dass er die Politik nicht radikal umkrempeln kann. Wie auch? Politische Entscheidungen haben meistens Lauflängen von mehreren Jahren, viele Sachen machen sich erst bemerkbar wenn die ehemaligen Entscheider schon längst abgewählt wurden. Den Irak und Afghanistan kollabieren zu lassen wäre ja auch der falsche Weg.
Und bei dem Deutschen angriff auf die Tanklaster hat man ja sehr wohl gesehen, dass da einiges geändert wurde... Plötzlich machen die uns für ne Hau-Drauf-Kriegstaktik verantwortlich... War das nicht früher die Domäne der USA?
Aber wegen dieser Langzeitwirkung wäre z.B ein Preis für Kohl, 20Jahre später auch nicht schlecht gewesen. Obama kann man auch noch in 10Jahren bedenken...
Ich denke aber nicht, dass er wirklich ungerechtfertigt war... Diese Ganzen Preise haben doch mittlerweile kaum noch Aussagekraft.
|
|
Rosicky - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:12 Uhr
|
|
Lächerlich ohne Ende! Ich hätte auch gern ein. ;)
Aber mal wieder typisch Amerika...
NEUNZEHN NULL NEUN!!!!!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2009 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von Rosicky: Lächerlich ohne Ende! Ich hätte auch gern ein. ;)
Aber mal wieder typisch Amerika...
Du meinst typisch Norwegen, oder was willst du damit sagen?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Hyuga - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2002
404
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:14 Uhr
|
|
So ein Schwachsinn! Der hat doch bisher überhaupt NICHTS weltbewegendes geleistet, sodass er JETZT schon den Friedensnobelpreis bekommen sollte....
Da gibt es hundert andere die es mehr verdient hätten...
Naja, .... 
PROTIPP: Wer aktuelle News rund um Games/Konsolen haben möchte: http://www.facebook.com/Gametazer
|
|
Rosicky - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:15 Uhr
|
|
Wie auch immer. Einfach verrückt sowas! Aber ist ja normal heutzutage.
NEUNZEHN NULL NEUN!!!!!
|
|
Devian
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
984
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:21 Uhr
|
|
Von welchen Leuten bekommt er diesen Preis überreicht, wenn alleine hier schon so viele gegen eine so frühe Ausgabe sind?
Etwas fragwürdig...
YOUR GOD SENT US TO DESTROY
|
|
Honda_CBR - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
401
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:21 Uhr
|
|
wenn ihr keine Ahnung habt, einfach mal FRESSE halten:
Denn das ist eine Auszeichnung die schon seit Ewigkeiten verliehen wird, also werden die Zuständigen wohl eher wissen was richtig oder falsch ist als ihr. Es ist doch Großartig und die Sensation in Oslo: Der Friedensnobelpreis 2009 geht an US-Präsident Barack Obama. Das hat das norwegische Nobel-Komitee in Oslo bekannt gegeben. Er vertrete genau die Positionen, für die das Nobelkomitee seit 108 Jahren werbe.
Obama erhalte den Preis für seine herausragenden Bemühungen für die internationale Diplomatie und die Verständigung zwischen den Menschen: "Nur sehr selten hat ein Mensch im gleichen Ausmaß wie Obama die Aufmerksamkeit der Welt gefangengenommen und seinem Volk Hoffnung auf eine bessere Zukunft gegeben", lautet die offizielle Begründung. "Seine Diplomatie gründet auf der Vorstellung, dass diejenigen, die die Welt führen sollen, dies auf der Grundlage von Werten und Einstellungen tun müssen, die von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden."
MacUser sind wie NavySeal, kleine Gruppe, modernste Technik, losgeschickt um die Welt zu retten!
|
|
Rosicky - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2009 um 12:25 Uhr
|
|
So ein schwachsinn! LOL
Mal sehen wie sein Standpunkt in einem Jahr aussieht. Meiner Meinung nach viel zu früh die Verleihung.
NEUNZEHN NULL NEUN!!!!!
|
|
[