1fach_netter  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 10:15 Uhr
|
|
Zitat von tori80: Zitat von Marigoldi: Ja das ist so eine Sache, es kommt darauf an wie brutal das gemacht wird.
Manchmal sind die Männer verheiratet und die Frau hat keine Lust auf Sex, oder sie hatte noch nie richtig Lust.
Oder die Männer haben so einen Starken Geschlechtstrieb, das sies einfach nicht aushalten.
Manches kann durch eine homöopathische Behandlung geheilt werden und derjenige müsste dann nicht mehr straffällig werden.
War das ernst gemeint oder erkenne ich nur die Ironie nicht?
da bist du nicht der einzigste... Das ein Mann ein Kind vergewaltigt kommt nicht, oder äußerst selten, dadurch zustande, weil er im Bett der Frau keinen hochkriegt.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Marigoldi  - 65
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 10:30 Uhr
|
|
Es gibt frigide Frauen, und das liegt oft nicht am Ehemann. Ein Man der so eine Frau geheiratet hat, hat natürlich ein Problem, wie er jetzt seinen Sex praktizieren soll.
Auch die Frau kann nicht wirklich was dafür, es ist einfach so.
|
|
SwissThomas - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 10:33 Uhr
|
|
Also ganz ehrlich .... in diesen Stadt bekommen kleine Kiffer eine Gefängnissstrafe und meiner Meinung nach is das total übertrieben wenn man sieht das Kinderschänder manchmal weniger bestraft werden als kleinkrimminelle ! Und wenn ein Mörder nur weil er solche Triebe hat weniger bestraft wird is das meiner Meinung nach nicht ok .... Todesstrafe is evtl. ein wenig hart aber solche Menschen gehören in meinen Augen auf jeden Fall kastriert oder gleich der ganze Schwanz abgenommen ! Weil das ist das aller letzte ,auch wenn se kein Sex von ihrer Frau daheim bekommen für so etwas gibt es Proffesionelle Damen die einem weiterhelfen können ! Da hat man(n) sich nicht an Kindern zu vergreifen also ich finde die Idee diese Menschen härter zu bestrafen nicht schlecht weil die überlegen sich das dann doch zwei mal ... die wissen doch genau wenn se so was machen ein par Psychologische Gespräche und sie sind wieder auf freiem Fuß und deshalb gibt es auch immer mehr davon und ich finde das einfach nicht in Ordnung !!!!!!!
Ich liebe die kunst des Kochens !!!! Genauso vielseitig , Aufregend ,Sexy wie ich !*g*
|
|
Marigoldi - 65
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 10:42 Uhr
|
|
Ich kann mir auch vorstellen, dass es schrecklich ist , wenn es meinen Kindern passieren würde.
Aber es ist doch ein Unterschied, wie brutal der Täter vorgeht. Ob es quasi Nötigung ist oder es durch Schläge oder so erzwungen wird. Kleine Kinder denken manchmal es ist ein Spiel wenn man jemand an den Genitalien anfasst.
Es ist auch ein Unterschied ob es zum Geschlechtsverkehr kommt oder ob es nur Anfassen ist.
Es geht mir aber darum mal zu sagen, das es besser ist wenn man alle medizinischen und naturheilkundlichen Terapien ausschöpft, bevor man an die Todesstrafte denkt. Ich habe eine homöopathische Ausbildung und ich weis das man da einige Fälle heilen könnte.
|
|
Marigoldi - 65
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 10:56 Uhr
|
|
Viele wissen, wie es ist wenn man süchtig ist. Z:B. Rauchen, Heißhunger, Computerspiele oder andere Dinge die man sich gerne abgewöhnen würde.
Ein Triebtäter ist süchtig. Er hat es nicht im Griff.
Wie viele Raucher schaffen es bei Veranstaltungen mal 2 Stunden nicht zu rauchen. Die ganzen Diskussionen von Rauchern wegen dem Verbot in Gaststätten. Wieviele haben das Rauchen aufgegeben, weil es teurer wurde?
Härtere Strafen helfen nur bei leichten Fällen. Die sind aber sowieso nicht so schlimm und brutal und auch durch eine Gesprächsterapie noch zu beeinflussen.
|
|
sunday77 - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2008
1261
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2009 um 11:03 Uhr
|
|
Nachdem hier alle OT schreiben, tu ich das eben auch mal.
Wenn ich die massivste Strafe gegen einen Kinderschänder ausspreche, was sollte den Täter nach seiner bereits abscheulichen Tat noch davon abhalten, das Kind als möglichen Zeugen nicht gleich auch aus dem Verkehr zu ziehen, sprich zu töten ? Darüber sollte auch mal nachgedacht werden. Was hat er denn zu verlieren, wenn die Situation für ihn nicht mehr weiter eskalieren kann ?
Edit : Viel interessanter als den Titel finde ich im Übrigen die Frage warum gerade Rechtsextreme zu so einem grossen Teil nicht in der Lage sind halbwegs fehlerfrei zu schreiben.........hat das was mit dem Stolz aufs Vaterland zu tun ? 
Btw. ich habe auch eine Tochter und natürlich sollte man mich nicht fragen, was mit dem Menschen passieren soll, der ihr was antut. Aber dennoch muss ich sagen, dass die Argumente der meissten Jüngeren hier deutlich intelligenter hinterlegt sind, als die ihrer Gegner.
Si tacuisses, philosophus mansisses
|
|
Marigoldi - 65
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:13 Uhr
|
|
Natürlich bin ich dafür gefährliche Menschen in Sicherheitsverwahrung zu stecken. Aber ich glaube, ich könnte einen anderen, wenn überhaupt nur in Notwehr töten.
Rechtschreibung ist mir nicht so wichtig. Es gibt auch intelligente Menschen mit schlechter Rechtschreibung. Ich habe einen Sohn, der hats nicht so mit der Rechtschreibung, Hat aber seinen Berufsabschluss als Industriemechaniker mit 2,2 bestanden.
|
|
sunday77 - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2008
1261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:17 Uhr
|
|
Ich hoff Du hast meinen Text nicht auf Dich bezogen Marie ? Du warst nämlich damit nicht gemeint, sondern eher unsere Herren aus der schlecht beleuchteten,rechten Ecke
Aber ich muss auch sagen, dass Dein Posting von wegen Homöopathie bei Sexualverbrechern anzuwenden bei mir auch ein wenig für gesträubte Nackenhaare gesorgt hat.
Si tacuisses, philosophus mansisses
|
|
champaign - 47
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von champaign: Bin ganz klar für Todestrafe für solche Verbrecher.
Nicht für alle aber bei Verbrechern die sooderso nicht heilbar sind und davon gibts ne menge.
Warum noch Steuern für die verschwenden.
Wie wärs wenn wir dann auch gleich gesitig und körperlich behinderte Euthanasieren? Wäre doch in deinem Sinne, oder?
Wer redet den von Behinderten aber ich hab schon gesehen du hast überall dein senf zugegeben.
Ich rede von schwer Verbrecher die mann nicht auf die gesellschaft loslassen kann.
Tut mir leid das nicht jeder so human ist wie du.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:35 Uhr
|
|
Das einzige Argument für die Todesstrafe ist, dass der getötete garantiert kein Wiederholungstäter wird. Aber das könnte man auch anders erreichen...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
charly1846 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von champaign: Bin ganz klar für Todestrafe für solche Verbrecher.
Nicht für alle aber bei Verbrechern die sooderso nicht heilbar sind und davon gibts ne menge.
Warum noch Steuern für die verschwenden.
richtig es kostet den deuschen staat Millionen jedes jahr...
|
|
sunday77 - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2008
1261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:42 Uhr
|
|
Zitat von charly1846: Zitat von champaign: Bin ganz klar für Todestrafe für solche Verbrecher.
Nicht für alle aber bei Verbrechern die sooderso nicht heilbar sind und davon gibts ne menge.
Warum noch Steuern für die verschwenden.
richtig es kostet den deuschen staat Millionen jedes jahr...
Prima. Also verkaufen wir nun unsere teuer erkämpften Menschenrechte wegen des schnöden Mammons ? Jungejunge, was ne Zukunft...
Si tacuisses, philosophus mansisses
|
|
--mercury-- - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 11:55 Uhr
|
|
In einem Staat in dem das Rechtssystem auf der Annahme beruht, dass jeder Mensch sich ändern kann, hat eine Todesstrafe nichts zu suchen.
Sonst müsste man jedem Dieb die Hände abhacken, jedem Raser die Füße abschneiden etc.
I wanna have it all and I want it right now!
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von champaign: Zitat von Biebe_666: Zitat von champaign: Bin ganz klar für Todestrafe für solche Verbrecher.
Nicht für alle aber bei Verbrechern die sooderso nicht heilbar sind und davon gibts ne menge.
Warum noch Steuern für die verschwenden.
Wie wärs wenn wir dann auch gleich gesitig und körperlich behinderte Euthanasieren? Wäre doch in deinem Sinne, oder?
Wer redet den von Behinderten aber ich hab schon gesehen du hast überall dein senf zugegeben.
Ich rede von schwer Verbrecher die mann nicht auf die gesellschaft loslassen kann.
Tut mir leid das nicht jeder so human ist wie du.
Das hat weniger was mit human zu tun als mit schlichtem Verstand.
Todesstrafe ist ein vom Staat angeordneter und erlaubter Motd. Mehr nicht. Wer beurteilt das, welche Verbrecher "nicht auf die Gesellschaft losgelassen werden können"?
Todesstrafe hat in einer zivilisierten Gesellschaft absolut keinen Platz.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Amarena - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2009 um 12:47 Uhr
|
|
so seh ich das auch. ich denke, keiner hier bezeweifelt, wie schlimm u widerwärtig solche verbrechen sind. aber kein verbrechen der welt kann mit der todesstrafe geahndet werden!
ein weiteres problem bei dieser strafe is, dass man sie nicht ruckgängig machen kann. und daraus ergibt sich dann folgendes szenario: ein vermeindlicher kinderschänder wird in einem idizienprozess verurteilt. aber beweise für seine schuld gibt es keine. aber man hat ja genügend indiezien. also wird die todesstrafe verhängt u der mann wird getötet. und kurz darauf findet man dann raus, dass der mann unschuldig war. statt für gerechtigkeit zu sorgen, wurde dann nur noch einem unschuldigen mehr leid zugefügt!
on ne voit bien qu´avec le coeur! L´essentiel est invisible pour les yeux!
|
|
[