Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von Reyell:
Ich möchte die fdp echt nicht schlecht machen, viele ihrer Kerngedanken unterstütze ich. Aber bei zentralen Dingen schießen sie einfach übers Ziel hinaus und die Frage der Finanzierbarkeit ist gerade die größte.
Ich dachte spätestens seit Steinmeiers Deutschland Plan (bzw. seiner Eigenen Meinung dazu) ist es Pflicht sich Idealistische, unerreichbare Ziele zu stecken^^
Zitat von Reyell:
Übrigens bin ich gerade über eins meiner Lieblingsthemen gestolpert: Laufzeit der Atomkraftwerke verlängern. Alleine deswegen habe ich schon Problem sie zu wählen...^^
Warum das denn? Leider, auch wenn es uns so viele grüne weissmachen wollen können wir nicht innerhalb von 3-4 Jahren alle Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien ersetzen
|
|
hohlebirne - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Warum das denn? Leider, auch wenn es uns so viele grüne weissmachen wollen können wir nicht innerhalb von 3-4 Jahren alle Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien ersetzen
der meinung bin ich auch
klar sollte man langfristig auf erneuerbare energien setzten, was die aktuelle regierung ja auch tut aber so schnell wie das die grünen fordern ist das beim besten willen nicht möglich!
atomenergie ist immernoch die energiegewinnung die am meisten strom in deutschland produziert da kann man nicht einfach mal alle atomkraftwerke dicht machen!
außerdem sind es nicht die atomkraftwerke die unsere umweltverschmutzen!
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2009 um 19:28 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von _Gott_: , dass westerwelle ein guter mann ist für diejenigen, die er immer anspricht, doch das ist leider nicht die breite masse!
Wen soricht er an ?
Die "Eure Armut kotzt mich an" Crew ...
Mit der FDP aus der Krise ist Ironie
Kann man sehen wie man will. Mit der Linken aus der Krise - die zig Milliarden Neuverschuldung möchte und Steuergelder zum Fenster rauswerfen will - ist blanke Ironie. Man sollte halt das Parteiprogramm der FDP lesen und nicht nur dem Gerede der SPD und den Linken lauschen. Das die die FDP als böse Kapitalisten verteufeln ist klar (dabei wird das Wort Kapitalismus im FDP-Programm kein einziges Mal erwähnt  )
Zitat von facepalm_:
Was er uns aber nicht vorgelegt hat ist die Rechnung wie wir das ganze Bezahlen sollen. Glaub mir, ich finde es auch toll wenn allgemein Steuern gesenkt werden. Das einzige Beispiel was er als EInsparungspotential genannt hat was die Abwrackprämie. Das wären 5Millaren gewesen. Das ist doch ne lachhafte Summe. Auch hat er darauf hingewiesen man könnte weitere Vorschläge (Hunderte) auf fdp nachlesen... ich war auf der Seite und hab die Schnelle keinen Einzigen gefunden.
Da finde ich doch den Tritt-ihn noch besser, der vorgeschlagen hat den Soli nach knapp 20Jahren doch mal ein bisschen anders zu verwenden.
Und selbst die Linke (die ich gar nicht abkann) wirk noch plausibler wenn sie sagt, dass sie die höheren Einkommen noch weiter besteuern. Gut finde ich es nicht, aber da wird wenigstens gezeigt wo der Geld herkommt was sie versprechen wollen.
Er hat nicht nur die Abwrackprämie genannt, dessen Summe übrigens im Bereich Bildung wesentlich besser angelegt sein könnte, so Westerwelle - sondern auch die Schwarzarbeit. Dadurch gehen dem Staat Milliarden Steuern verloren.
Die Linke mal wieder: Wir wollen höhere Einkommen stärker besteuern. Na super. Wo soll dann meine Motivation sein, Weiterbildungen zu machen, beruflich voranzukommen, wenn später der Staat von meinem Einkommen zig Steuern kassiert. Da kann ich ja gleich mein Leben lang am Fließband arbeiten und da glücklich werden.
Leistungen muss belohnt werden, da bin ich sogar mit dem Westerwelle einer Meinung. 
EDIT: Sorry. Falsch zitiert. Gemeint war natürlich der Beitrag von Reyell.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:28 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_:
Die Linke mal wieder: Wir wollen höhere Einkommen stärker besteuern. Na super. Wo soll dann meine Motivation sein, Weiterbildungen zu machen, beruflich voranzukommen, wenn später der Staat von meinem Einkommen zig Steuern kassiert. Da kann ich ja gleich mein Leben lang am Fließband arbeiten und da glücklich werden.
Leistungen muss belohnt werden, da bin ich sogar mit dem Westerwelle einer Meinung.
Genau, kommt ja fast aufs gleiche raus, ich mein höherverdienende würden dann so geschröpft werden dass Sie am ende gleich verdienen würden wie Strassenkehrer und Raumpfleger^^
|
|
brotherinarm - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von facepalm_:
Die Linke mal wieder: Wir wollen höhere Einkommen stärker besteuern. Na super. Wo soll dann meine Motivation sein, Weiterbildungen zu machen, beruflich voranzukommen, wenn später der Staat von meinem Einkommen zig Steuern kassiert. Da kann ich ja gleich mein Leben lang am Fließband arbeiten und da glücklich werden.
Leistungen muss belohnt werden, da bin ich sogar mit dem Westerwelle einer Meinung.
Genau, kommt ja fast aufs gleiche raus, ich mein höherverdienende würden dann so geschröpft werden dass Sie am ende gleich verdienen würden wie Strassenkehrer und Raumpfleger^^
Das find ich auch! ich mach gerade meinen rea abschluss und ich möchte mehr ferdienen wie (extrembeispiel) z.B. ein Arbeitsloser
Liebt das Gefühl ohne schlechtes gewissen mit voller schräglagen in eine Kurve zu rauschen
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2009 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von hohlebirne:
außerdem sind es nicht die atomkraftwerke die unsere umweltverschmutzen!
Erzähl das den Menschen bei Gorleben^^
EDIT: ähm natürlich find ich das Programm der Linken à la Freibier für alle auch nicht gut, da das Geld irgendwo ja herkommen muss und solang das nicht klar ist..macht das keinen Sinn
Wobei ich eure Aussagen zu einer Reichensteuer etwas überspitzt finde
Der Aufstieg muss sich weiter lohnen und das würde er auch trotz aufstieg
_-_
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2009 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von hohlebirne: Zitat von Biebe_666: Warum das denn? Leider, auch wenn es uns so viele grüne weissmachen wollen können wir nicht innerhalb von 3-4 Jahren alle Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien ersetzen
der meinung bin ich auch
klar sollte man langfristig auf erneuerbare energien setzten, was die aktuelle regierung ja auch tut aber so schnell wie das die grünen fordern ist das beim besten willen nicht möglich!
atomenergie ist immernoch die energiegewinnung die am meisten strom in deutschland produziert da kann man nicht einfach mal alle atomkraftwerke dicht machen!
außerdem sind es nicht die atomkraftwerke die unsere umweltverschmutzen!
1. Korrekt. Atomkraftwerke verschmutzen nicht unsere Umwelt, was aus dem Schornstein oben rauskommt ist Wasserdampf (zum Glück). Das ganze Problem an der Sache ist eben was nach der Verarbeitung rauskommt = Tonnen radioaktiver Müll.
Ich bin durchaus für eine Verlängerung der Laufzeiten. Allerdings sollten die Parteien, die eine Verlängerung wollen, endlich mal die Endlagerfrage klären. Eine Lagerstätte in der die Fäser tausende von Jahren lagern können und nicht absaufen und durchrosten wie in Asse. Von mir aus kann das Zeug auch nach Riedlingen ins Donautal (was schon mal diskutiert wurde). Solang es unter der Erde liegt und sicher gelagert ist ohne Grundwassereinbrüche ist das für mich okay.
2. Langfristig sollte man nicht nur auf erneuerbare Energien setzen, man MUSS. Ich finde nicht, dass sich Atomkraft als Übergangslösung und erneuerbare Energien wie Wind- und Solarparks gegenseitig ausschließen. Problem ist eben nach wie vor, wie der ganze "Spaß" sicher gelagert werden soll.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
hohlebirne - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von hohlebirne:
außerdem sind es nicht die atomkraftwerke die unsere umweltverschmutzen!
Erzähl das den Menschen bei Gorleben^^
EDIT: ähm natürlich find ich das Programm der Linken à la Freibier für alle auch nicht gut, da das Geld irgendwo ja herkommen muss und solang das nicht klar ist..macht das keinen Sinn
Wobei ich eure Aussagen zu einer Reichensteuer etwas überspitzt finde
Der Aufstieg muss sich weiter lohnen und das würde er auch trotz aufstieg
auch die leute in gorleben können mir sagen dass das mit dem atommüll scheiße is und dieser leider gottes irgendwo gelagert werden muss aber an der globalen erwärmung und an der luftverschmutzung sind atomkraftwerke nicht schuld
das sind z.b. die kohlekraftwerke die meiner meinung nach viel eher geschlossen werden sollten bevor man die haupterzeuger unseres stromes dicht macht
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:44 Uhr
|
|
Atom =//= Haupterzeuger
Ach die müssen halt das ganze Ausbaden weil wir zu fein für die alternative sind?
Tja .. daher wähle ich es nicht^^
_-_
|
|
hohlebirne - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:49 Uhr
|
|
was heißt zu fein?
es ist schlicht und einfach nicht möglich von heut auf morgen alle atomkraftwerke dicht zu machen!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat von hohlebirne: was heißt zu fein?
es ist schlicht und einfach nicht möglich von heut auf morgen alle atomkraftwerke dicht zu machen!
Dessen bin ich mir bewusst, aber wer will das schon und wer würde das schon tun
_-_
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:54 Uhr
|
|
Weiss eigentlich jemand wieviel Tonnen Radioaktiven Müll so ein Atomkraftwerk produziert? (Hab nix gefunden).
Und weiss jemand wie lange die "Durchrostungsgarantie" bzw, Haltbarkeit der Behälter in den Salzbergwerken (oder wo auch immer sie gelagert werden) beträgt? Bzw,. geschätzt wird?
Zu ersterer Frage: mich würde das wirklcih interessieren, vor allem aus einem Grund den jetzt manche belächeln werden, aber in Zeiten wo sogar Raumfahrtourismus betrieben wird: Wieviel kostet ein Castortransport und wieviel könnte eine "Sonde", gefüllt mir Radioaktivem Müll zur Sonne (oder auf einen unbewohnten Planeten kosten?
Sciene Fiction? Vielleicht. Aber interessant allemal.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:57 Uhr
|
|
ich dachte das hätten die Japaner mal vor Jahren allgemein vorgeschlagen
Müll auf den Mond
der Haken ist soviel ich weiß, dass wenn die Sonde durch den Fehler runterkommt ... dann kannst dein Fallout 3 wegwerfen und das Haus verlassen..(leich übertrieben natürlich)
_-_
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2009 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von rOsTy90: lafontaine..wie war er? ich werd ihn und die linken wählen, kann mir jemand sagen über welche themen es kurz ging und wie sich der lafontaine geschlagen hat. danke, wär sehr freundlich
wenn du mir sagst, wie die linken das, was sie propagieren schaffen sollen, dann kannst sie wählen....
- aber wie soll man bitte 2mio neue arbeitsplätze schaffen, wenn keine arbeit da ist und deutschland im verbund der weltwirtschaft hängt?
- wie willst du hartz IV abschaffen und trotzdem die sozialleistungen bezahlen können, ohne geld?
- wie willst du all das machen? und vieles mehr?
umverteilung? schwupps, wenn verstaatlicht werden soll, sind die firmen weg, und dir gehts wie chavez. viel öl (das wir net mal haben), aber die elite treibsts sprichwörtlich aussm land, weil die nix mehr machen dürfen... der bodensatz bleibt... also lauter hartz IV'ler...
armes deutschland.
das einzigste, was mich bei den linken überzeugt ist, dass die unsere soldaten aus AFG holen wollen. wir haben da in der tat nicht verloren. für das geld, das den kameltreibern in form von humnitärer hilfe in den rachen geschmissen wird, könnten wir hier unser schulsystem auf höchstleistung pushen. beschiessen lassen müssen wir uns hierfür wirklich nicht.
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2009 um 19:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2009 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von hohlebirne: was heißt zu fein?
es ist schlicht und einfach nicht möglich von heut auf morgen alle atomkraftwerke dicht zu machen!
Das will auch keiner. Nicht mal die Grünen. Gemäß Autoaustiegsvertrag soll 2021 das letzte AKW vom Netz gehen. Alle AKWs auf einen Schlag abzuschalten ist Unsinn. Da würden wohl in einigen Haushalten die Lichter ausgehen. Dann würden es sich einige überlegen, ob sie lieber in der Steinzeit leben wollen oder weiter gegen AKWs protestieren.
Ich glaube einfach nicht, dass die Regierung bis 2021 im Stande sein wird erneuerbare Energie so weit aufzubauen, dass diese den kompletten Anteil am Atomstrom (sind momentan glaub 26%) übernehmen kann. Sollte dies nämlich nicht eintreffen wirds teuer. Dann muss importiert werden, auch von osteuropäischen AKWs, die bekanntlich nicht die sichersten sind.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
[