cfl  - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von Kurani:
hm wie meinst?
Man betrachte die Wahlergebnisse. Okay , die lassen sich mit viel Fantasie noch erklären , aber die Tatsache das sie kurz davor stehen 3. Stärkste Partei zu sein , zeigt doch das es kein hidnernis ist sie zu wählen , obwohl sie "unseriös sind".
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kurani:
hm wie meinst?
Man betrachte die Wahlergebnisse. Okay , die lassen sich mit viel Fantasie noch erklären , aber die Tatsache das sie kurz davor stehen 3. Stärkste Partei zu sein , zeigt doch das es kein hidnernis ist sie zu wählen , obwohl sie "unseriös sind".
achso^^
ja das stimmt allerdings^^
wobei die.linke an sich nicht unseriös ist, aber ihre vielen vorschläge sind es absolut. man denke nur an atomkraftweke abschalten... schwachsinn so wie es die.linke wollen. und das ist eig echt jedem klar.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: wobei die.linke an sich nicht unseriös ist, aber ihre vielen vorschläge sind es absolut. man denke nur an atomkraftweke abschalten... schwachsinn so wie es die.linke wollen. und das ist eig echt jedem klar.
An sich sind die Piraten auch nicht unseriös ;)
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kurani: wobei die.linke an sich nicht unseriös ist, aber ihre vielen vorschläge sind es absolut. man denke nur an atomkraftweke abschalten... schwachsinn so wie es die.linke wollen. und das ist eig echt jedem klar.
An sich sind die Piraten auch nicht unseriös ;)
ok erwischt 
die ansätze sind ok, aber echt zu krass. von wegen rechte von polizisten etc. da würden wir echt verbrecher einladen, herzukommen.
|
|
Froebbi - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
515
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 18:05 Uhr
|
|
Bei dem Video kriege ich hohen Blutdruck...
Wählt die Piraten!!!
Wer Tippfehler findet darf sie behalten.Hans Söllner --Eine Legende...
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 18:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: Zitat von cfl: Zitat von Kurani: wobei die.linke an sich nicht unseriös ist, aber ihre vielen vorschläge sind es absolut. man denke nur an atomkraftweke abschalten... schwachsinn so wie es die.linke wollen. und das ist eig echt jedem klar.
An sich sind die Piraten auch nicht unseriös ;)
ok erwischt
die ansätze sind ok, aber echt zu krass. von wegen rechte von polizisten etc. da würden wir echt verbrecher einladen, herzukommen.
:D dann hat man immerhin schon ne begründung die NPD zu wählen  ("raus hier!" will ich nur zitieren :D)
aber lassen wir das
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 18:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 18:07 Uhr
|
|
hmmmm nja^^
der war jetzt nich so gut 
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 18:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von Kurani:
ok erwischt
die ansätze sind ok, aber echt zu krass. von wegen rechte von polizisten etc. da würden wir echt verbrecher einladen, herzukommen.
SIe sollten meiner Meinung nach auch nicht die Mehrheit bekommen , sondern "nur" ihre Ideen miteinbringen dürfen. Die Vorschläge welche zu krass sind , werden sie nicht durchbringen , dennoch vielleicht ein bisschen mehr Privatsphäre bzw. ein wenig der sonstigen Ansätze der Partei.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 18:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kurani:
ok erwischt
die ansätze sind ok, aber echt zu krass. von wegen rechte von polizisten etc. da würden wir echt verbrecher einladen, herzukommen.
SIe sollten meiner Meinung nach auch nicht die Mehrheit bekommen , sondern "nur" ihre Ideen miteinbringen dürfen. Die Vorschläge welche zu krass sind , werden sie nicht durchbringen , dennoch vielleicht ein bisschen mehr Privatsphäre bzw. ein wenig der sonstigen Ansätze der Partei.
da stimme ichc vollkommen zu^^
aber leider denken da nicht alle so wie du 
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: wobei die.linke an sich nicht unseriös ist, aber ihre vielen vorschläge sind es absolut. man denke nur an atomkraftweke abschalten... schwachsinn so wie es die.linke wollen. und das ist eig echt jedem klar.
Das Abschalten der Atomkraftwerke ist aber eigentlich das Ressort der Grünen. Wobei ich nicht verstehe, was daran schwachsinnig sein soll. Gerade angesichts der letzten Zwischenfälle und der nach wie vor ungeklärten Frage nach Endlagern, sollte jedem doch die Gefahr bewusst sein.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 19:03 Uhr
|
|
aus dem parteiprogramm der linke: sofortige abschaltung der atomkraftwerke - und das, obwohl ein großteil des stromes aus kernkraftwerken kommt.
und btw: wenn wir unsere sicher atomkraftwerke (weltweit so ziemlich die sichersten) abschalten, kommt unser strom halt aus osteuropa, wo er in baufälligen werken produziert wird. bei einer katastrophe würde uns das genauso treffe.....
|
|
Insanity90 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2008
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: aus dem parteiprogramm der linke: sofortige abschaltung der atomkraftwerke - und das, obwohl ein großteil des stromes aus kernkraftwerken kommt.
und btw: wenn wir unsere sicher atomkraftwerke (weltweit so ziemlich die sichersten) abschalten, kommt unser strom halt aus osteuropa, wo er in baufälligen werken produziert wird. bei einer katastrophe würde uns das genauso treffe.....
naja ich weiss ja nicht was du unter sicher verstehst, wenn man bedenkt wieviele atomkraftwerke notausgeschaltet wurden und so?!
und wieso sollte man weiter mit atomkraft energie erstellen wenn man kein richtiges endlager hat?? im endefekt ist es die jüngere generation die darauf sitzen bleibt und ich will sowas nicht wirklich verantworten, oder wollt ihr das etwa?!
aber hört man ja oft genug "ach soo schlimm ist es ja nicht" .. dabei stimmt des ganz und gar nicht es wird nur all zu oft unterschätzt...!
Skydivers know, why birds sing ;-)
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von Insanity90: Zitat von Kurani: aus dem parteiprogramm der linke: sofortige abschaltung der atomkraftwerke - und das, obwohl ein großteil des stromes aus kernkraftwerken kommt.
und btw: wenn wir unsere sicher atomkraftwerke (weltweit so ziemlich die sichersten) abschalten, kommt unser strom halt aus osteuropa, wo er in baufälligen werken produziert wird. bei einer katastrophe würde uns das genauso treffe.....
naja ich weiss ja nicht was du unter sicher verstehst, wenn man bedenkt wieviele atomkraftwerke notausgeschaltet wurden und so?!
und wieso sollte man weiter mit atomkraft energie erstellen wenn man kein richtiges endlager hat?? im endefekt ist es die jüngere generation die darauf sitzen bleibt und ich will sowas nicht wirklich verantworten, oder wollt ihr das etwa?!
aber hört man ja oft genug "ach soo schlimm ist es ja nicht" .. dabei stimmt des ganz und gar nicht es wird nur all zu oft unterschätzt...!
das habe ich nicht gesagt. und auch ich bin für regenerative energien. ich bin lediglich gegen sofortige abschaltung, die nie funktionieren würde.
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von Kurani: Zitat von Insanity90: Zitat von Kurani: aus dem parteiprogramm der linke: sofortige abschaltung der atomkraftwerke - und das, obwohl ein großteil des stromes aus kernkraftwerken kommt.
und btw: wenn wir unsere sicher atomkraftwerke (weltweit so ziemlich die sichersten) abschalten, kommt unser strom halt aus osteuropa, wo er in baufälligen werken produziert wird. bei einer katastrophe würde uns das genauso treffe.....
naja ich weiss ja nicht was du unter sicher verstehst, wenn man bedenkt wieviele atomkraftwerke notausgeschaltet wurden und so?!
und wieso sollte man weiter mit atomkraft energie erstellen wenn man kein richtiges endlager hat?? im endefekt ist es die jüngere generation die darauf sitzen bleibt und ich will sowas nicht wirklich verantworten, oder wollt ihr das etwa?!
aber hört man ja oft genug "ach soo schlimm ist es ja nicht" .. dabei stimmt des ganz und gar nicht es wird nur all zu oft unterschätzt...!
das habe ich nicht gesagt. und auch ich bin für regenerative energien. ich bin lediglich gegen sofortige abschaltung, die nie funktionieren würde.
An sich bin ich auch für das Abschalten von Atomkraftwerken, aber zum Einen sollte man die bis jetzt angefangenen Brennstangen, die bis jetzt bereits Atomar verstrahlt sind, vollends ausnutzen und zum Anderen muss iwie eine andere Versorgung vorliegen. Welche man nimmt, ist ja eigentlich egal, hauptsache es ist eine Lösung, die auf Dauer vertretbar ist und auch in absehbarer Zeit produziert und zum Laufen gebracht werden kann.
Die sofortige Abschaltung ist alleine aus dem Grund nicht möglich, da es ein totalen Energiekollaps geben würde und die Versorgung nicht mehr sichergestellt werden könnte, da bis jetzt jede Energie, die von regenerativen Energien stammt, noch eine Absicherung haben muss.
|
|
Kurani - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1617
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat: An sich bin ich auch für das Abschalten von Atomkraftwerken, aber zum Einen sollte man die bis jetzt angefangenen Brennstangen, die bis jetzt bereits Atomar verstrahlt sind, vollends ausnutzen und zum Anderen muss iwie eine andere Versorgung vorliegen. Welche man nimmt, ist ja eigentlich egal, hauptsache es ist eine Lösung, die auf Dauer vertretbar ist und auch in absehbarer Zeit produziert und zum Laufen gebracht werden kann.
Die sofortige Abschaltung ist alleine aus dem Grund nicht möglich, da es ein totalen Energiekollaps geben würde und die Versorgung nicht mehr sichergestellt werden könnte, da bis jetzt jede Energie, die von regenerativen Energien stammt, noch eine Absicherung haben muss.
das trifft es ziemlich genau auf den pkt
|
|
[