Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Welche Partei passt zu euch?

<<< zurück   -1- ... -8- -9- -10- -11- -12- -13- vorwärts >>>  
Texhex - 44
Champion (offline)

Dabei seit 12.2002
3022 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 15:49 Uhr

Zitat von FaR_CrY:

Zitat von Cymru:

Zitat von Skater92:

CDU/CSU
SPD


Sorry, aber das passt mal sowas von gar nicht :-D



Boah das sind echt die miesesten Parteien :-D
Was hast du für ne Einstellung? :-D

Die miesesten Parteien sind immer noch die Grünen+LINKE

like no other

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 15:58 Uhr

Zitat von ReinerPetold:



ich steh homosexualität neutral gegenüber, wenns den leuten gefällt sollen sies tun... aber niemand kann von mir erwarten dass ich so etwas mit meiner stimme unterstütze


Wenn Homosexualität ein Grund ist, eine ansonsten für dich interessante Partei zu wählen, stehst du Homosexualität nicht "neutral gegenüber". Würdest du der Sache neutral gegenüber stehen, wär sie dir egal, und du könntest ihn/die Partei wählen.

Let's just imitate the real until we find a better one.

ReinerPetold - 36
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
729 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:03 Uhr

Zitat von ennui:

Zitat von ReinerPetold:



ich steh homosexualität neutral gegenüber, wenns den leuten gefällt sollen sies tun... aber niemand kann von mir erwarten dass ich so etwas mit meiner stimme unterstütze


Wenn Homosexualität ein Grund ist, eine ansonsten für dich interessante Partei zu wählen, stehst du Homosexualität nicht "neutral gegenüber". Würdest du der Sache neutral gegenüber stehen, wär sie dir egal, und du könntest ihn/die Partei wählen.


würd ich die partei wählen, würd ich homosexualität unterstützen... es ist ein unterschied ob man homosexualität (sozusagen hinter verschlossenen türen) toleriert/duldet, oder ob man homosexuellen eine öffentliche plattform bietet, indem man eine partei wählt, die sie aktiv unterstützt...

Wer Reasonable Doubt und Illmatic nie gehört hat, hat im HipHop einfach nix verloren...

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:08 Uhr

Zitat von ReinerPetold:


würd ich die partei wählen, würd ich homosexualität unterstützen... es ist ein unterschied ob man homosexualität (sozusagen hinter verschlossenen türen) toleriert/duldet, oder ob man homosexuellen eine öffentliche plattform bietet, indem man eine partei wählt, die sie aktiv unterstützt...


Du lehnst Homosexualität also ganz offensichtlich ab, sonst wär dich die Sexualität des prominentesten Politikers einer Partei, der du ansonsten ja nicht abgeneigt wärst nicht so ein scheiß Problem. Wenn du Homosexuelle nur hinter verschlossenen Türen duldest, aber sie diskriminierst, sobald sie eine öffentliche Rolle übernehmen - die noch dazu nichts mit ihrer privaten Sexualität zu tun hat! - dann bist du nicht "neutral", sondern ein bigotter Homophob.

Let's just imitate the real until we find a better one.

ReinerPetold - 36
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
729 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:12 Uhr

Zitat von ennui:

Du lehnst Homosexualität also ganz offensichtlich ab, sonst wär dich die Sexualität des prominentesten Politikers einer Partei, der du ansonsten ja nicht abgeneigt wärst nicht so ein scheiß Problem. Wenn du Homosexuelle nur hinter verschlossenen Türen duldest, aber sie diskriminierst, sobald sie eine öffentliche Rolle übernehmen - die noch dazu nichts mit ihrer privaten Sexualität zu tun hat! - dann bist du nicht "neutral", sondern ein bigotter Homophob.


wenn du nur schwarz und weiss kennst... nenn mich homophob

Wer Reasonable Doubt und Illmatic nie gehört hat, hat im HipHop einfach nix verloren...

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:16 Uhr

Zitat von ReinerPetold:

Zitat von ennui:

Du lehnst Homosexualität also ganz offensichtlich ab, sonst wär dich die Sexualität des prominentesten Politikers einer Partei, der du ansonsten ja nicht abgeneigt wärst nicht so ein scheiß Problem. Wenn du Homosexuelle nur hinter verschlossenen Türen duldest, aber sie diskriminierst, sobald sie eine öffentliche Rolle übernehmen - die noch dazu nichts mit ihrer privaten Sexualität zu tun hat! - dann bist du nicht "neutral", sondern ein bigotter Homophob.


wenn du nur schwarz und weiss kennst... nenn mich homophob


Du bist also ernsthaft der Meinung, "neutral" zu sein, wenn du Leute ablehnst, nur weil sie homosexuell sind, auch wenn sie dir ansonsten zusagen? Du denkst ernsthaft, "neutral" gegenüber Homosexualität eingestellt zu sein, wenn du eindeutig negative Ausdrücke wie "ekelhafte Schwuchtel" benutzt?

Wenn du das tatsächlich denkst, bist du ein riesen Idiot.

Let's just imitate the real until we find a better one.

JE
Profi (offline)

Dabei seit 12.2005
635 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:19 Uhr

Zitat von ReinerPetold:

Zitat von ennui:

Zitat von ReinerPetold:



ich steh homosexualität neutral gegenüber, wenns den leuten gefällt sollen sies tun... aber niemand kann von mir erwarten dass ich so etwas mit meiner stimme unterstütze


Wenn Homosexualität ein Grund ist, eine ansonsten für dich interessante Partei zu wählen, stehst du Homosexualität nicht "neutral gegenüber". Würdest du der Sache neutral gegenüber stehen, wär sie dir egal, und du könntest ihn/die Partei wählen.


würd ich die partei wählen, würd ich homosexualität unterstützen... es ist ein unterschied ob man homosexualität (sozusagen hinter verschlossenen türen) toleriert/duldet, oder ob man homosexuellen eine öffentliche plattform bietet, indem man eine partei wählt, die sie aktiv unterstützt...

Alter, Homosexualität ist kein Verein :-D. Was hast du für ne Vorstellung man kann eine seuxuelle Ausrichtung nicht unterstützen. Du kannst vllt. den Kamof für gleichberechtigung unterstützen aber doch nich die sexuelle Ausrichtung an sich.
ReinerPetold - 36
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
729 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:24 Uhr

Zitat von ennui:

Du bist also ernsthaft der Meinung, "neutral" zu sein, wenn du Leute ablehnst, nur weil sie homosexuell sind, auch wenn sie dir ansonsten zusagen? Du denkst ernsthaft, "neutral" gegenüber Homosexualität eingestellt zu sein, wenn du eindeutig negative Ausdrücke wie "ekelhafte Schwuchtel" benutzt?

Wenn du das tatsächlich denkst, bist du ein riesen Idiot.


wär ich homophob (nach meiner definition dieses wortes), würde ich schwule hassen, jeden schwulen den ich nachts auf der strasse treffe gegen die nächstbeste wand klatschen und mich aktiv für hetzjagden gegen schwule engagieren... tu ich das? nein.
ich lass die leute ihr ding durchziehen.. ich möchte nur so wenig wie nur irgend möglich davon mitkriegen.

Wer Reasonable Doubt und Illmatic nie gehört hat, hat im HipHop einfach nix verloren...

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 16:37 Uhr

Zitat von ReinerPetold:


wär ich homophob (nach meiner definition dieses wortes), würde ich schwule hassen, jeden schwulen den ich nachts auf der strasse treffe gegen die nächstbeste wand klatschen und mich aktiv für hetzjagden gegen schwule engagieren... tu ich das? nein.
ich lass die leute ihr ding durchziehen.. ich möchte nur so wenig wie nur irgend möglich davon mitkriegen.


Diese Leute sind nur noch homophober als du. Auch du gibst ja offen zu, dass du Leute ablehnst, nur weil sie schwul sind. Sonst würdest du die FDP ja wählen. Das ist wirklich keine neutral Position. Westerwelle tritt höchst selten als schwuler Politker auf, überwiegend ist er einfach "nur" Politiker - seine Homosexualität ist Privatsache. Die FDP hat auch keine besonders radikal-pro-homosexuelle Agenda. Du kannst Westerwelle und die FDP bestens wählen, ohne wirklich etwas von seiner Homosexualität mitzukriegen.

Let's just imitate the real until we find a better one.

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 17:28 Uhr

Zitat von ReinerPetold:

Zitat von ennui:

Du bist also ernsthaft der Meinung, "neutral" zu sein, wenn du Leute ablehnst, nur weil sie homosexuell sind, auch wenn sie dir ansonsten zusagen? Du denkst ernsthaft, "neutral" gegenüber Homosexualität eingestellt zu sein, wenn du eindeutig negative Ausdrücke wie "ekelhafte Schwuchtel" benutzt?

Wenn du das tatsächlich denkst, bist du ein riesen Idiot.


wär ich homophob (nach meiner definition dieses wortes), würde ich schwule hassen, jeden schwulen den ich nachts auf der strasse treffe gegen die nächstbeste wand klatschen und mich aktiv für hetzjagden gegen schwule engagieren... tu ich das? nein.
ich lass die leute ihr ding durchziehen.. ich möchte nur so wenig wie nur irgend möglich davon mitkriegen.

Deine Definition des wortes interessiert keinen SChwanz, das ist das dumme an Sprache, damit sie funktioniert darf nicht jeder trottel seine eigenen wortbedeutungen einbringen. Nach meiner Defintion heisst "guten Tag" übrigens "Fick dich" .. merkste was?

Weiter: Dir dürfte so all in all eigentlich nur noch die NPD (und ich nehm an nichtmal die...) oder vllt diverse kleinstparteien mit 3, 4 mitgliedern die du alle persönlich kennst bleiben, da jede Partei ihre Schwulen oder Lesben hat die sich auf die ein oder andere Weise für die Partei einsetzen und damit würdest du diese, solltest du die PArtei wählen, deutlich in ihrem "schwul sein" unterstützen, ... was für eine total idiotische einstellung.




Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

ReinerPetold - 36
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
729 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 17:33 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Weiter: Dir dürfte so all in all eigentlich nur noch die NPD (und ich nehm an nichtmal die...) oder vllt diverse kleinstparteien mit 3, 4 mitgliedern die du alle persönlich kennst bleiben, da jede Partei ihre Schwulen oder Lesben hat die sich auf die ein oder andere Weise für die Partei einsetzen und damit würdest du diese, solltest du die PArtei wählen, deutlich in ihrem "schwul sein" unterstützen, ... was für eine total idiotische einstellung.


stimmt! bei den rechten wär ich mit meiner islamischen freundin sicher perfekt aufgehoben

Wer Reasonable Doubt und Illmatic nie gehört hat, hat im HipHop einfach nix verloren...

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 18:07 Uhr

Zitat von ReinerPetold:

1.FDP... (wenn sie nicht so ne ekelhafte schwuchtel als kandidat stellen würden, würd ich sie sogar wählen)
2. CDU
3. gibts nix


Du netter, neutraler Mensch scheinst zum Nicht-wählen verdammt zu sein. Bitter.

Let's just imitate the real until we find a better one.

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2009 um 18:30 Uhr

Zitat von ennui:

Zitat von ReinerPetold:

1.FDP... (wenn sie nicht so ne ekelhafte schwuchtel als kandidat stellen würden, würd ich sie sogar wählen)
2. CDU
3. gibts nix


Du netter, neutraler Mensch scheinst zum Nicht-wählen verdammt zu sein. Bitter.

ah danke das hatte ich auch im hinterkopf xD

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

JE
Profi (offline)

Dabei seit 12.2005
635 Beiträge
Geschrieben am: 20.07.2009 um 17:51 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von ReinerPetold:

Zitat von ennui:

Du bist also ernsthaft der Meinung, "neutral" zu sein, wenn du Leute ablehnst, nur weil sie homosexuell sind, auch wenn sie dir ansonsten zusagen? Du denkst ernsthaft, "neutral" gegenüber Homosexualität eingestellt zu sein, wenn du eindeutig negative Ausdrücke wie "ekelhafte Schwuchtel" benutzt?

Wenn du das tatsächlich denkst, bist du ein riesen Idiot.


wär ich homophob (nach meiner definition dieses wortes), würde ich schwule hassen, jeden schwulen den ich nachts auf der strasse treffe gegen die nächstbeste wand klatschen und mich aktiv für hetzjagden gegen schwule engagieren... tu ich das? nein.
ich lass die leute ihr ding durchziehen.. ich möchte nur so wenig wie nur irgend möglich davon mitkriegen.

Deine Definition des wortes interessiert keinen SChwanz, das ist das dumme an Sprache, damit sie funktioniert darf nicht jeder trottel seine eigenen wortbedeutungen einbringen. Nach meiner Defintion heisst "guten Tag" übrigens "Fick dich" .. merkste was?

Weiter: Dir dürfte so all in all eigentlich nur noch die NPD (und ich nehm an nichtmal die...) oder vllt diverse kleinstparteien mit 3, 4 mitgliedern die du alle persönlich kennst bleiben, da jede Partei ihre Schwulen oder Lesben hat die sich auf die ein oder andere Weise für die Partei einsetzen und damit würdest du diese, solltest du die PArtei wählen, deutlich in ihrem "schwul sein" unterstützen, ... was für eine total idiotische einstellung.



Selbst die NPD ist nicht dein Fall.
Achja ich würde aufpassen wo du einkaufst, in den meisten Supermärkten gibts auch Homosexuelle, die nur ihr Gehalt kreigen weil z.B. du da einkaufst ;-).
facepalm_ - 38
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
7191 Beiträge

Geschrieben am: 20.07.2009 um 21:16 Uhr

Zitat von JE:

Zitat von nsr-fraeser:

1. FDP
2.SPD
3.Linke/PDS

:-D Krass

1. Manager, Chefs, Ärtze usw.
2. Beamten, Vertreter usw.
3. Arbeiter usw.


Erschreckend. Es gibt doch tatsächlich Leute die alle in einen Sack stecken
und mit dem Stock draufhauen :-D

When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm

<<< zurück
 
-1- ... -8- -9- -10- -11- -12- -13- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -