Zitat von thejoyINC_:

weil alles andere Zensiert wird oder sich keiner traut und nicht die richtigen Worte findet?!

Zitat:

Schon vor Jahren bestritt Prof. Fred Halliday von der London School of Economics in seinem Buch „Islam and the Myth of Confrontation“ die Thesen von Samuel Huntington. Seit dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches, so führt er vor, verfüge kein muslimisches Land über eine dermaßen starke Armee, dass es den Westen bedrohen könnte. Die vereinten Streitkräfte der islamischen Länder – für den unwahrscheinlichen Fall eines gemeinsamen Handelns – seien den westlichen Streitkräften bei weitem unterlegen. Inzwischen haben viele führende Wissenschaftler und Kulturkritiker Huntingtons Thesen als unzulässig verfälschend angegriffen.[5]
Der indisch-amerikanische Ökonom und Nobelpreisträger Prof. Amartya Sen kritisiert die Festlegung des Menschen auf Religion und Kultur („Wir“ und die „Anderen“) und bemängelte Huntingtons eindimensionale Fixierung auf kulturelle Identität („Identität kann töten“). Wenn die Beziehungen zwischen menschlichen Individuen auf einen „Krieg der Kulturen“ reduziert würden, dann schnappe die „Identitätsfalle“ zu. Das Geschäft der Fundamentalisten bestehe in dieser Miniaturisierung menschlicher Existenz, mit der alle Ideologie der Gewalt ihren Anfang nehme. Amartya Sen zeigt auch, wie die Spirale aus Identität und Gewalt durchbrochen werden kann. Denn niemand sei zu einer einzigen Identität verdammt, jeder könne seine Persönlichkeit gestalten und mitbestimmen. Die Welt könne sich ebenso in Richtung Frieden bewegen, wie sie jetzt auf Gewalt und Krieg hinzusteuern scheint.
Der Kulturkritiker Ranjit Hoskote und der Schriftsteller Ilija Trojanow bestreiten ebenfalls die Thesen des „Kampfs beziehungsweise Zusammenpralls der Kulturen“. In ihrem Buch „Kampfabsage. Kulturen bekämpfen sich nicht – sie fließen zusammen“ richten sie ihre Kritik gegen eine in Nordamerika und Westeuropa weit verbreitete Auffassung, wonach Kulturen in unüberbrückbarer Abgrenzung von anderen Kulturen über einen unveränderlichen Kern verfügten. Dies, so die Autoren, seien aber nur historische Mythen, denn der Austausch in Kunst, Philosophie oder Wirtschaft führte erst zur Entwicklung der westeuropäischen Gesellschaften hin zu ihrem jetzigen Stand. Anhand von einfachen Alltagsphänomenen in Esskultur, Kunst, Musik, Mode, Architektur und Technologie legen sie dar, dass es immer eine Annäherung oder Durchmischung der Kulturen gegeben habe.[6]

Zitat:

Einzelnachweise:

Fred Halliday: Islam and the Myth of Confrontation. Tauris, London 1995, ISBN 1-86064-004-4, S. 107 ff.
Ranjit Hoskote, Ilija Trojanow: Kampfabsage. Kulturen bekämpfen sich nicht – sie fließen zusammen. Blessing, München 2007, ISBN 978-3-89667-363-3

Zitat von MackieMesser:

Pispers. Ein Kabarettist erklärt uns Weltpolitik. Na dann gute Nacht.
Da fallen mir gute Projekte für Dokus ein:

Roland Profalla: Der Kommunismus
oder
Oskar Lafontaine: Politische Standfestigkeit.

Zitat von outoforder64:

Redet mal lieber offen über den Rassismus in den USA vor 1960

Zitat von Gigant-A1:

Die usa treiben da eiinteressantes spiel all die terroristi die so in den letzten 30- 40 jahren augetaucht sind sind Züchtungen der USA immer ging es um einflüünahme in regionen wo Grosskonzerne einen Vorteil hatten wurde so einer unterstützt um geld zu machen Weil die konzerne masgäblich auf die politick der USA einfluss nehmen aber mit dem benladen haben sie den Vogel abgeschossen weil der keine ruhe geben wird bis die welt brennt islamistisch ist oder er tot ist und aklles mit der unterstützung der CIA weil es ums geld geht die USA muss ja ihre Waffen benutzen und verbrauchen um diesem Wirtschaftszweig wieder in gang zu Bringen Wisst ihr eigentlich was eine Thomerhawk kostet zu produzieren 420 tausend euro Und wiefiele haben sie im Irak Krieg verbratenFast 4500 stück Fiel spass beim rechnen

Zitat:

Die beste Zeit zu kaufen ist, wenn das Blut auf der Straße klebt.

Zitat von alien2000:

Ich glaube was Gigant-A1 sagen wollte ist:
Profiteur des Irakkrieges ist die US-Waffenindustrie.
Aber das ist nur ein Bruchteil der "Wahrheit".
Ich zitiere hier Mark Mobius, Investor, mit seinem Merksatz für Handelskapitalisten:
Quelle
Mit diesem Hintergrund der sozialen Ungerechtigkeit in der Dritten Welt,
3% der Wertschöpfung verbleit im jeweiligen Land - 97% in den USA,
ist der Terrorismus nicht verwunderlich.
Und die Ziele des 11. September erscheinen aus Sicht der Terroristen nur logisch. mehr...
Somit erzeugt Krieg und Ausbeutung immer neue Terroristen.
Einzig eine gerechtere Weltwirtschaftsordnung und sozialer Frieden löst das Problem. Aber das will ja keiner!

Zitat von Revanche:

Den Menschen sollte man die Augen öffnen. Nur scheint es, als würde sie nicht nur die Augen schließen, sondern auch sich wegdrehen!

Zitat von Makaveli_89:

Nehm dir mal den Duden zur Hand und überflieg noch mal deinen Text. Viel Spaß beim lesen.....
Von dem inhaltlichen Schwachsinn mal ganz abgesehen^^

Zitat von Revanche:

2003: Der gemeingefährliche Saddam muss gestürzt werden. Er hat ja Massenvernichtungswaffen (von wem wohl? Rumsfeld und Bush mussten es ja wissen). Nun ist Saddam dank Bush weg und der Weltfrieden ist gesichert!^^
Das ich nicht lache!
Quelle1

Quelle2

Nun bitte ich um deine Einwände!

Zitat von alien2000:

Somit erzeugt Krieg und Ausbeutung immer neue Terroristen.
Einzig eine gerechtere Weltwirtschaftsordnung und sozialer Frieden löst das Problem. Aber das will ja keiner!

Zitat von Gigant-A1:

wen nihr so oberschlau seid lest das buch NO LOGON dann werdet ihr verstehen und ihr mit eurem alter ward da noch garnicht auf diesem Planeten mit euren 16-18 Jahren solltet mal richtig geschichte lernen und nicht nur Googlen Idi.......
Nur die helfte wissen macht noch keine wahrheit und wer auf rechtschreibung mehr schaut als über den inhalt nachzudenken sollte wieder zurück in den Kindergarten