FuckingFreak  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
41
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.06.2009 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von passenger87: Zitat von Spectator: [...]von Menschen mit Ahnung auch zutreffender "Internetzensurgesetz" [...]
[...]
Die Piratenpartei - das sind wir.
[...]
lächerlich.
das inet so wie es jetzt ist existiert vll seit 10 jahren
davor hat man auch seine meinung irgentwie verbreitet und niemand hat geschriehen das es "eine beschneidung der demokratie"
außerdem ist es sehrwohl ein anfang zur verhinderung von kinderpornovideos
wenn es keinen markt mehr gibt wird mans auch nicht mehr herstellen
und ich sag nicht das es ausreicht aber jeder anfang ist schwer
ihr wollt doch nur das internet zum rechtsfreien raum machen!!!
Klar ist es ein anfang, aber ein dämlicher und nutzloser anfang. Was bringt eine internetzensur, wenn schon vor der verabschiedung des gesetzes bekannt wird und vor allem auch erklärt wird wie diese sperre umgangen werden kann?
Die anleitung dazu is nicht in irgendeinem forum zu finden, sonder in der aktuellen ausgabe der CHIP (glaube ich zumindest, dass es die aktuelle is) und auch auf der CHIP seite (So wird die Websperre umgangen )
Also was soll das bringen??
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von passenger87: Zitat von Spectator: [...]von Menschen mit Ahnung auch zutreffender "Internetzensurgesetz"
[...]
Die Piratenpartei - das sind wir.
[...]
lächerlich.
das inet so wie es jetzt ist existiert vll seit 10 jahren
davor hat man auch seine meinung irgentwie verbreitet und niemand hat geschriehen das es "eine beschneidung der demokratie"
außerdem ist es sehrwohl ein anfang zur verhinderung von kinderpornovideos
wenn es keinen markt mehr gibt wird mans auch nicht mehr herstellen
und ich sag nicht das es ausreicht aber jeder anfang ist schwer
ihr wollt doch nur das internet zum rechtsfreien raum machen!!!
Setzen, sechs!
Lies Dir erstmal die Petition durch, dann diesen Thread, dann komm noch in die Gruppe Zensursula - und Du wirst erkennen, daß Du gerade nur Blöedsinn geschrieben hast!
Also, bitte, erst recherchieren, dann posten, danke!
Gruß
Jochen
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von passenger87: Zitat von Spectator: [...]von Menschen mit Ahnung auch zutreffender "Internetzensurgesetz" [...]
[...]
Die Piratenpartei - das sind wir.
[...]
lächerlich.
das inet so wie es jetzt ist existiert vll seit 10 jahren
davor hat man auch seine meinung irgentwie verbreitet und niemand hat geschriehen das es "eine beschneidung der demokratie"
außerdem ist es sehrwohl ein anfang zur verhinderung von kinderpornovideos
wenn es keinen markt mehr gibt wird mans auch nicht mehr herstellen
und ich sag nicht das es ausreicht aber jeder anfang ist schwer
ihr wollt doch nur das internet zum rechtsfreien raum machen!!!
Wo du schon von lächerlich redest... dir ist bei deinem Gelaber schon klar, dass das Internet keinen Markt für KiPo bietet oder? Der eigentliche Mark mit den ganzen "Milliardenumsätzen" *schönen Gruß an UvdL* wird klassischer abgewickelt als du glaubst: Post. Und wenns doch modern wird: SMS/Handy. Im Gegensatz zur Politik scheint sich die KiFi Szene im Netz nämlich doch nicht so schlecht auszukennen. Wenn tatsächlich Transfer im Netz stattfindet über VPNs die von den Sperren nicht betroffen sind.
Die möglichkeit durch eine DNS Zensur etwas zu erreichen sind nicht vorhanden. Das wiederrum lässt nur 2 Schlüße zu: Die Politiker und deren Berater sind Inkompetente Volltrottel ohne auch nur die geringste Ahnung von tuten und blasen - oder aber es soll nach chinesischem Vorbild eine Zensurmöglichkeit im Internet etabliert werden.
Interressant hierbei sind auch die Seiten von denen Forderungen zur Sperrung kommen. Glücksspielindustrie, Vermarktungsindustrie und "Staatsschutz". Sprich: Online Glücksspiel, Downloads und politische Seiten - damit wären wir im Bereich einer klar wirtschaftlich-politischen Zensur und weit über den Bereich "armes Kind beschützen" hinaus.
Hinzu kommt, dass Misshandlung von Kindern meistens im Familiären bereich vorkommt, und nun Rat mal wofür man kein Internet braucht? Richtig um seinen Sohn zu vergewaltigen.
Machen wir weiter, einer Forderung wurde ja nachgekommen - eine unabhängige Behörde soll die Blacklists überprüfen können, nach denen die DNS sperren ausgerichtet werden - ansonsten niemand. Bisher bei wikileaks erschienen Blacklists erhalten zum überwiegenden Teil völlig Legale Seiten (haben absolut nichts mit KiPo zu tun, mein liebling hierbei ist ein finnisches(?) Transportunternehmen), und zum weiteren größten Restteil - wo dann KiPo vorhanden ist Seiten aus Ländern wo eine Strafverfolgung möglich ist (D, GB, USA, ...).
Man läuft bei DNS sperren ausserdem in die Gefahr massive Kollateralschäden zu verursachen. Stell dir vor auf xyz.arcor.de lädt jemand KiPo hoch - dämmerts?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von passenger87:
außerdem ist es sehrwohl ein anfang zur verhinderung von kinderpornovideos
wenn es keinen markt mehr gibt wird mans auch nicht mehr herstellen
und ich sag nicht das es ausreicht aber jeder anfang ist schwer
Zitat von passenger87:
ihr wollt doch nur das internet zum rechtsfreien raum machen!!!
Ganz im Gegenteil, die meisten von "uns" wollen sogar dass Straftaten im Internet richtig verfolgt werden und nicht nur verborgen.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von FuckingFreak: Zitat von passenger87: Zitat von Spectator: [...]von Menschen mit Ahnung auch zutreffender "Internetzensurgesetz" [...]
[...]
Die Piratenpartei - das sind wir.
[...]
lächerlich.
das inet so wie es jetzt ist existiert vll seit 10 jahren
davor hat man auch seine meinung irgentwie verbreitet und niemand hat geschriehen das es "eine beschneidung der demokratie"
außerdem ist es sehrwohl ein anfang zur verhinderung von kinderpornovideos
wenn es keinen markt mehr gibt wird mans auch nicht mehr herstellen
und ich sag nicht das es ausreicht aber jeder anfang ist schwer
ihr wollt doch nur das internet zum rechtsfreien raum machen!!!
Klar ist es ein anfang, aber ein dämlicher und nutzloser anfang. Was bringt eine internetzensur, wenn schon vor der verabschiedung des gesetzes bekannt wird und vor allem auch erklärt wird wie diese sperre umgangen werden kann?
Die anleitung dazu is nicht in irgendeinem forum zu finden, sonder in der aktuellen ausgabe der CHIP (glaube ich zumindest, dass es die aktuelle is) und auch auf der CHIP seite ( So wird die Websperre umgangen )
Also was soll das bringen??
Es ist eben kein Anfang - nicht nur aus "es bringt nichts" Gründen - man könnte auch kurzerhand jeden der keinen D DNS server nutzt kriminalisieren. Bzw. keinen Gefilterten.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.06.2009 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von passenger87: ja und wenn jeder sie umgehen kann wieso nennt ihr es dann "internetzensur"
ihr schneidet euch mit solchen bemerkungen selber ins eigene fleisch
wenn mans nicht umgehen könnte wäre es eine zensur
wenn mans sieht dann soll ma die finger davon lassen
es soll abschreckend wirken.
Es soll dich kriminalisieren. Es soll Ausblenden. Es soll Zensurmittel schaffen. Es soll den Anschein von Aktion und nicht von aktionismus wecken.
/e: siehe diverse letzte beiträge. Bis du dich nicht informiert hast, bye.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
FuckingFreak - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat: Es ist eben kein Anfang - nicht nur aus "es bringt nichts" Gründen - man könnte auch kurzerhand jeden der keinen D DNS server nutzt kriminalisieren. Bzw. keinen Gefilterten.
Es war auch so gemeint, dass die politiker wenigstens damit anfangen sich ernsthafte gedanken über das thema machen und konkrete vorschläge bringen.
Aber mehr als ein vorschlag ist die zensur nicht wert.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:00 Uhr
|
|
Anfang schon - nur nicht gegen KiPo...
Gruß
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.06.2009 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von FuckingFreak: Zitat: Es ist eben kein Anfang - nicht nur aus "es bringt nichts" Gründen - man könnte auch kurzerhand jeden der keinen D DNS server nutzt kriminalisieren. Bzw. keinen Gefilterten.
Es war auch so gemeint, dass die politiker wenigstens damit anfangen sich ernsthafte gedanken über das thema machen und konkrete vorschläge bringen.
Aber mehr als ein vorschlag ist die zensur nicht wert.
Nicht mal das wie bei Internen Studien des BT bereits vor veröffentlichung der Forderung festgestellt. Der einzige Anfang der das für die Politik ist, ist "wie bring ich den dummen, desinteressierten BZ leser wieder an die Urne". Aktionismus pur.
/e: Punkt für dich Jochen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
curtcobain - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:06 Uhr
|
|
Naja, da die Politiker keinerlei Ahnung von Internet und Pc´s haben, zeigt sich ja schon alleine an diesem Video.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von curtcobain: Naja, da die Politiker keinerlei Ahnung von Internet und Pc´s haben, zeigt sich ja schon alleine an diesem Video.
Ist auch nicht nötig, dafür ham sie Berater, das Problem ist nur, dass diese gekonnt ignoriert werden.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von FuckingFreak: Zitat: Es ist eben kein Anfang - nicht nur aus "es bringt nichts" Gründen - man könnte auch kurzerhand jeden der keinen D DNS server nutzt kriminalisieren. Bzw. keinen Gefilterten.
Es war auch so gemeint, dass die politiker wenigstens damit anfangen sich ernsthafte gedanken über das thema machen und konkrete vorschläge bringen.
Aber mehr als ein vorschlag ist die zensur nicht wert.
Nun, die Politiker haben das Thema auf die Tagesordnung gebracht - soweit, sogut.
Aber wieso hören sie dann nicht auf Experten aus der IT-Branche, auf andere Länder, die Erfahrung mit solchen Sperren haben, auf Juristen?
Weil, ja weil, dann hätte man ja keine schöne Möglichkeit mehr, das Internet überhaupt zu zensieren - und das wünscht sich unser Minister des Inneren doch so sehr. Der wird doch sonst traurig - vor allem weil das BVerfG doch alle seine anderen Lieblingsideen kasssiert 
Und da dachte sich unser Zensurselchen als gute Mama, weil Klein-Wolfi doch so traurig ist, mach ich ihm jetzt eine hübsche Überraschung. Und da hat dann die Zensursula schnell eine tolle Idee gehabt, wie sie Klein-Wolfi glücklich machen kann und dabei auch noch Wählerstimmen für sich kassiert...
Heh - Schluß jetzt mit der Sendung mit der Maus^^
Gruß
Jochen
|
|
Trustus - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von curtcobain: Naja, da die Politiker keinerlei Ahnung von Internet und Pc´s haben, zeigt sich ja schon alleine an diesem Video.
gutes Video, da sieht man mal wieder, wieviel Ahnung Politiker eigentlich von der Materie haben
You're tellin me you're a G but i dont believe you, cause tellin me ur a G thats not a G move
|
|
curtcobain - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von curtcobain: Naja, da die Politiker keinerlei Ahnung von Internet und Pc´s haben, zeigt sich ja schon alleine an diesem Video.
Ist auch nicht nötig, dafür ham sie Berater, das Problem ist nur, dass diese gekonnt ignoriert werden.
Joa, aber wenn der ältere Herr gleich am Anfang des Videos meint, dass er "leider einen Computer" habe, dann isses einfach ne Frechheit, wenn solche Leute über Gesetze abstimmen, von denen Sie 0 Ahnung haben.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2009 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Der wird doch sonst traurig - vor allem weil das BVerfG doch alle seine anderen Lieblingsideen kasssiert
Dieses Gesetz wohl auch - wenn auch mit Verzögerung (geht ja kaum anders.)
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
[