babyboy187  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
349
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 13:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2005 um 13:58 Uhr
|
|
Was hat des damit zu tun? Was fängst eigentlich immer mit so der PKK scheiße an?
Opel Vectra GTS ---Pure Passion---
|
|
BOFH - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2005 um 14:21 Uhr
|
|
Eigentlich gings darum, dass es BEWIESEN ist (net nur auf einer "dubiosen" I-net Seite) dass am 11.9. Üungen zu Flugzeugentführungen stattfanden, genau wie in London am Tag des Anschlags.
Ich bin 1000%ig sicher, keiner hat sich meinen Link RICHTIG durchgelesen: Da steht nämlich die Quelle. Heise.de - ja, wirklich seeeeeehr dubiose...*ankopfschlag*
http://www.librius-verlag.de
|
|
babyboy187 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 14:32 Uhr
|
|
Heißt ja nicht das man es gleich glauben muss, was da drin steht. Du bist doch derjenige der alles Hinterfragt.
Opel Vectra GTS ---Pure Passion---
|
|
BOFH - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 14:41 Uhr
|
|
Aber wenn man hinterfragenes AUCH noch hinterfragt, geht das ja ewig so weiter.
Ich meine, da es ja wirklich belegt ist, weil beim 11.9. von CIA und NORAD bestätigt und bei London von Scottland Yard- öhm dann darf ich echt gar nix mehr glauben, wenn ich selbst Dinge nicht glaube, die bestätigt sind und dennoch in den TV-Medien verschwiegen werden
http://www.librius-verlag.de
|
|
keph - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 14:50 Uhr
|
|
Wenn Deine Quellen doch achso hieb-und-stichfest sind, wer ist denn dieser Alex Jones? Was ist denn "prisonplanet.com" für eine Seite, ich mein, wenn sie für seriöse Nachrichten und Informationen da wären, hätte man doch schon viel häufiger von ihnen gehört, oder nicht?
Ausserdem widersprechen sich viele der Verschwörungstheorien selbst.
Die einen sagen, am 11.9.2001 sei gar kein Flugzeug ins Pentagon gerauscht, das würde gar nicht passen, so von den Bildern, die man gesehen hat. Andere behaupten, dass das Flugzeug, das ins Pentagon gerauscht sei, nur deshalb so viel Zeit gehabt hätte, weil die Flugabwehr aufgrund dieser ominösen Übung nicht reagiert hätte.
Meine erste Frage: Wenn diese beiden Theorien auf ein und der selben Seite verlinkt sind, wie glaubwürdig ist dann der Autor der Seite?
Meine zweite Frage: Eine militärisch Aktion wird immer beaufsichtigt, und dieser Aufseher hat einen Plan über alles, was geschieht. Wenn also ein Flugzeug als Teil der Übung angesehen wird, dann muss darüber trotzdem Mledung gemacht werden, und spätestens der Aufseher hätte dann merken müssen, dass das nicht stimmt. Einerseits wird behauptet, die USA seien noch so paranoid, aber solche Fehler zu machen wird wird ihnen wieder unterstellt?
|
|
BOFH - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 14:56 Uhr
|
|
Ich kann nur sagen, wenn NORAD und CIA das bestätigen (und das hab ich auch auf heise.de und anderswo schon gelesen) dann is so glaubhaft, wie alle andren Infos. Diese Seite trägt ja nur die unterschiedlichen Quellen zusammen, mehr net.
Des mit den Übungen jedenfalls ist keine "Theorie"
http://www.librius-verlag.de
|
|
keph - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:03 Uhr
|
|
Gut, im einen Atemzug sagst Du, dass man den Nachrichten keinen Glauben schenken darf, weil die eh nur das weitergeben, was von der Regierung gewünscht wird, andererseits sagst Du, dass man NORAD und CIA glauben darf?
Das würde ja implizieren, dass die nicht von der Regierung kontrolliert werden, was aber definitiv so ist.
|
|
BOFH - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:10 Uhr
|
|
*aaarg*
ich sag ja dann darfst NIX MEHR glauben, KEINEM und NIEMAND *gg*
Es geht um das Wort "Theorie". Theorie darunter mient man etwas, was sich jemand ausdenkt. Wenn der CIA sich das ausdenkt, mit allen andren Zeugen, die das bestätigen, dann isses ne Lüge. Wenn sich die Geschichte irgend ein Wicht aus m Netz ausgedacht hätte, wärs ne Theorie ohne Bestätigung
http://www.librius-verlag.de
|
|
keph - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:12 Uhr
|
|
Ich nenne es Theorie, weil es für mich keine nachvollziehbaren Beweise gibt.
|
|
BOFH - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:16 Uhr
|
|
anstatt es zu leugnen, würd ichs nachprüfen, bevor ichs abstreite, das is genau das Problem, dass man es glaubt oder nicht und wnen nicht, nicht weiter gugckt, obs stimmt oder net...
http://www.librius-verlag.de
|
|
keph - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:18 Uhr
|
|
Das Problem ist, dass ich bei jeder Quelle erstmal die Glaubwürdigkeit in Frage stellen muss, wenn ich es nicht mit eigenen Augen gesehen habe.
Und dafür interessiere ich mich dann doch zu wenig dafür.
|
|
BOFH - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2005 um 15:25 Uhr
|
|
dann is fpr dich das beste, du glaubst, dass es nie einen 11.9. gegeben hat, weil du es nicht mit eigenen Augen gesehen hast...
http://www.librius-verlag.de
|
|
Greeceboy-05 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
306
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:25 Uhr
|
|
ja warum
warst du da dabei oder so
sonst hast dus ja auch nicht mit eigenen augen gesehen
|
|
keph - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:29 Uhr
|
|
Du siehst das falsch.
Es ist mir egal, was da passiert ist, ich kenn da auch niemanden, von daher ist es mir eigentlich völlig egal.
|
|
babyboy187 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2005 um 15:42 Uhr
|
|
Ich glaub trotzdem eher den Medien als so Leuten die was im I-Net schwafeln.
Opel Vectra GTS ---Pure Passion---
|
|
[