Froschkoenig  - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2005 um 21:22 Uhr
|
|
Zitat: ich find solche anschläge scheise
bringen nix und sind nur auf kosten der zivilbevölkerung
aber flugzeur ins weisse haus das wär mal was zum lachen
Lern mal deutsch bevor du irgendwelche flugzeuge in weiße häuser jagst.
Was würde denn ein flugzeug im weißen haus bringen?
to do is to be (Socrates) to be is to do (Plato) do be do be do (Sinatra)
|
|
bienchen_15  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2005 um 21:48 Uhr
|
|
Nen Flugzeug ins weiße Haus was zu lachen ich bitte euch des isch genauso beschisse wie bomben mitten in der innenstadt zu zünden und dabei hunderte unschuldige draufgehen zu lassen.
Ich finde das solche Leute die diese Bomben zünden schon auf gewisse Art und weise verückt sein müssen hoffentlich haben die keine Familie denn die könnte theoretisch auch mal drauf gehen aber vielleicht würden sie dann mal wieder zur Vernunft kommen.
Diese Anschläge haben nur ein Ziel so viel Angst zu verbreiten wie möglich und die graßen Nationen unsicher zu machen.
Stark zu sein bedeutet nicht nie zu fallen sondern jedesmal wieder aufzustehen
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 08:12 Uhr
|
|
ich fühle mich in meiner aussage bestätigt!!!
mit den sche*s arbaber meinte ich el-kaida!!!!!!
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
keph - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 10:10 Uhr
|
|
Ok, "scheiss Araber" sind also automatisch Al-Qaida Mitglieder, genauso wie "scheiss Spanier" automatisch ETA-Mitglieder sind? Und jeder Ire ist ein IRA-Terrorist?
Lern mal a) zu differenzieren und b) Dich richtig auszudrücken, so Stammtischgelaber ist hier fehl am Platz.
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 11:50 Uhr
|
|
Zitat: ich find solche anschläge scheise
bringen nix und sind nur auf kosten der zivilbevölkerung
aber flugzeur ins weisse haus das wär mal was zum lachen
Flugzeug in dein Haus fände ich noch witziger, könnt ich mit totlachen!
Sry, aber so ein scheiß Beitrag. Da halt lieber die Klappe!
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 12:32 Uhr
|
|
jaja der bush hat schon recht wir müssen die achse des bösen vernichten!!!!!!
denn wer solche feige anschläge macht, hat es nicht anders verdient!!!!!
und ich meine das böse muss vernichtet werden!!(net das jemand falsch versteht)!!
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 12:35 Uhr
|
|
Achja alles klar, zu den waffen und lasst uns Iran platt machen oder?
Das käm dem Sack gerade recht, wenn man das jetzt wieder als grund für n weiteren krieg für öl hernimmt. die WOLLEN den Terror nicht bekämpfen. Ohnehin kann man Terror nicht bekämpfen, das is gar net möglich. man kann ihn vermeiden und verhindern und sich schützen aber man kann ein Substantiv nicht bekämpfen
http://www.librius-verlag.de
|
|
RealMKenzy - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat: jaja der bush hat schon recht wir müssen die achse des bösen vernichten!!!!!!
denn wer solche feige anschläge macht, hat es nicht anders verdient!!!!!
dann müsste der bush erst ma selbstmord begehen!!!!!
|
|
babyboy187 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
349
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 12:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.07.2005 um 12:46 Uhr
|
|
Achse des Bösen? Das kommt gerade von dem, der in den Letzten 5 Jahren ohne Ende Kriege geführt hat. Für mich gehört er auch zu den Bösen. Er sollte sich ein Beispiel an den europäern nehmen, die es auf Diplomatische weise versuchen. Solange die "Achse des Bösen" friedlich ist, sollte er ruhig halten.
Opel Vectra GTS ---Pure Passion---
|
|
rumpeladolf - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
35
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 13:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.07.2005 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat: Achse des Bösen? Das kommt gerade von dem, der in den Letzten 5 Jahren ohne Ende Kriege geführt hat. Für mich gehört er auch zu den Bösen. Er sollte sich ein Beispiel an den europäern nehmen, die es auf Diplomatische weise versuchen. Solange die "Achse des Bösen" friedlich ist, sollte er ruhig halten.
Ich denke dass man das immer sehr unterschiedlich sehen muss z.b. sollte man den Ländern deren Bevölkerung bereit zu demokratischen Reformen ist helfen wie z.b. Afghanistan. Wogegen wie z.b. im Iran die bevölkerung noch mehrheitlich für die Mullahs sind ein Angriff sich äußerst negativ auswirken würde (für die amerikanischen Soldaten). Außerdem sollte man bevor man ein Land angreift erstmal schauen wie man in dem Land dasteht nämlich viele Iraker, 80% wollen das die amerikaner verschwinden. Na ja und außerdem sollte man sich nicht so MASSIV unbeliebt machen wie es die Amerikaner unter George Bush machen vor allem Abu Greib (ich weiß nich ob das so richtig geschrieben ist^^) und der Folterskandal erinnert viele Iraker an Sadam Hussein.
Nieder mit Lafontaine! Verbrennt ihn!
|
|
keph - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2005 um 13:04 Uhr
|
|
"Die Europäer" sind auch Kriegstreiber, immerhin sind Engländer auch Europäer, und die Franzosen hingen auch lange Zeit mit drin. Die EU an sich ist nur eher isolationistisch, weil sie erkennt, dass man erstmal seine eigenen Probleme lösen muss, bevor man andere Probleme zu lösen versucht.
Bei den Amerikanern hab ich eher das Gefühl, dass sie durch die Kriegstreiberei von ihren eigenen Problemen ablenken wollen. Wie man unter Hitler schon gesehen hat, eint ein Volk nichts mehr als ein gemeinsamer Feind, der all das zerstören will, was man für gut erachtet.
|
|
Froschkoenig - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2005 um 02:11 Uhr
|
|
Zitat: "Die Europäer" sind auch Kriegstreiber, immerhin sind Engländer auch Europäer, und die Franzosen hingen auch lange Zeit mit drin. Die EU an sich ist nur eher isolationistisch, weil sie erkennt, dass man erstmal seine eigenen Probleme lösen muss, bevor man andere Probleme zu lösen versucht.
Bei den Amerikanern hab ich eher das Gefühl, dass sie durch die Kriegstreiberei von ihren eigenen Problemen ablenken wollen. Wie man unter Hitler schon gesehen hat, eint ein Volk nichts mehr als ein gemeinsamer Feind, der all das zerstören will, was man für gut erachtet.
Aber wenn ein Volk etwas zerstören will, was es eigentlich für gut erachtet, dann ist doch fragwürdig was die amerikaner, die engländer und ihre Verbündeten im Irak für gut bedrachten...
Oder hab ich da was falsch verstanden?
In diesem Krieg, geht es um Macht und Stärke zeigen, kein europäisches Land würde sich durch Bombenattententaten in die Knie zwingen lassen.
Es käme allerhöchstens zur einer neuwahl der Regierung.
Dies war nach einem Anschlag in Spanien der Fall.
Wartet ab, wenn im September Neuwahlen sind und es sollte erwartungsgemäß die cdu/csu gewinnen, dann kann es sein dass es nicht lange dauert und Dr. Peter Struck (unser Verteidungsminister) stimmt dem ständigen Anfragen der Amis zu... was dann?
dann haben wir deutsche soldaten im Irak. Ob als humanitäre Einsatzkräfte oder als kriegerische bzw kriegszustand-ähnlichen Einsätzen wird in beiden Fällen den Extremisten nicht gefallen.
Ich möchte keine Panik verbreiten, Deutschland gilt als "sicher".
Du hast Recht wenn du sagst es müssen erst im eigenen Land die Probleme gelöst werden bevor anderen Ländern geholfen wird.
Im Rahmen der NATO und der UNO steht aber der Weltfrieden an erster Stelle.
Daher kommen diese zwei ansichten. Die amerikanischen Befehlshaber sind meiner Meinung nach genauso Kriegsverbrecher wie damals im 3. Reich die Führung.
Die Amerikanischen Soladten handeln auf Befehl ihnen ist KEIN Prozess zu machen. Es kommt daher dass Amerika eine befehlsarmee hat, in deutschland gilt zwar befehl und gehorsam; aber kein befehl draf ausgeführt werden, wenn er gegen das GG bzw die Genfer Konvension verstösst und jeder deutsche soldat ist angehalten jeden zwielichten befehl zu unterfragen.
Warten wir ab.
to do is to be (Socrates) to be is to do (Plato) do be do be do (Sinatra)
|
|
maus44 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2004
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2005 um 13:23 Uhr
|
|
ich finde die terroranschläge echt scheiße!! sie hätten echt nicht sein müssen!! es straben doch eh nur unschuldige menschen die nichts damit zutun hatten......
ich wäre fast selber in der u- bahn gesessen und wäre jetzt selber fast tot.....
ich hasse solche leute die so was machen.........
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2005 um 14:36 Uhr
|
|
Du warst an dem Tag in London?
Warum das denn?
Und selbst wenn, es fahren täglich ca. eine Millionen Menschen in London mit den öffentlichen Verkehrslinien.
Du hättest a) die betreffende Linie und b) die genaue Zeit nehmen müssen und c) dann auch noch so sitzen müssen, dass es tötlich für dich gewesen wäre.
Im Vergleich zu den Anschlägen, die TÄGLICH im Irak und anderswo stattfinden, was das in London noch harmlos!
Natürlich hätte es nicht sein müssen, aber ich finde diese Überreaktionen nach so was nur lächerlich. Grad wnen sie jetzt mit Spürhunden am Ulmer Hauptbahnhof rumlaufen.
1. Würden kein Schwein jemals in Ulm was machen (ey alda, wo liegt Ulm?)
2. Würden die das jetzt ohnehin nicht machen, so kurz nach nem Anschlag, ham se noch nie, werden se nie
Und wenn ich imemr höre: "Ich hab verwandte in England, wenn denen was apssiert ist"...oh ja klar, und die wohnen 400 Kilometer von London entfernt, waren aber sicher genau an dem Tag zu genau der Zeit in genau dem Bus, wo es passierte...
Das tolslte war, ich hab mal eine reden hören ihr Opa wär im Flugzeug gesessen, das ins WTC gesaust ist...komisch dass da gar keine Deutschen an Bord waren und man gar nicht genau bekannt gegeben hat, WER in welchem Flugzeug saß (gibt nur ne gesammte Totenliste, keine für jedes einzellne Flugzeug) Davon ab hat die damit noch angegeben von dem her ists nur noch offensichtlicher dass es erlogen war und dAs ist echt makaber!
http://www.librius-verlag.de
|
|
TSK2k - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2005 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat: Du warst an dem Tag in London?
Warum das denn?
Und selbst wenn, es fahren täglich ca. eine Millionen Menschen in London mit den öffentlichen Verkehrslinien.
Du hättest a) die betreffende Linie und b) die genaue Zeit nehmen müssen und c) dann auch noch so sitzen müssen, dass es tötlich für dich gewesen wäre.
Im Vergleich zu den Anschlägen, die TÄGLICH im Irak und anderswo stattfinden, was das in London noch harmlos!
Natürlich hätte es nicht sein müssen, aber ich finde diese Überreaktionen nach so was nur lächerlich. Grad wnen sie jetzt mit Spürhunden am Ulmer Hauptbahnhof rumlaufen.
1. Würden kein Schwein jemals in Ulm was machen (ey alda, wo liegt Ulm?)
2. Würden die das jetzt ohnehin nicht machen, so kurz nach nem Anschlag, ham se noch nie, werden se nie
Und wenn ich imemr höre: "Ich hab verwandte in England, wenn denen was apssiert ist"...oh ja klar, und die wohnen 400 Kilometer von London entfernt, waren aber sicher genau an dem Tag zu genau der Zeit in genau dem Bus, wo es passierte...
Das tolslte war, ich hab mal eine reden hören ihr Opa wär im Flugzeug gesessen, das ins WTC gesaust ist...komisch dass da gar keine Deutschen an Bord waren und man gar nicht genau bekannt gegeben hat, WER in welchem Flugzeug saß (gibt nur ne gesammte Totenliste, keine für jedes einzellne Flugzeug) Davon ab hat die damit noch angegeben von dem her ists nur noch offensichtlicher dass es erlogen war und dAs ist echt makaber!
England sollte lieber froh sein dass es nur so ein harmloser Anschlag war. Du hast recht Bofh niemand redet über die Zivilisten die im Irak sterben. Ich wette da sterben fast jeden Tag 40 Menschen. Aber ein englisches Kind hat wohl mehr Wert wie mehrere irakische Kinder. Sind irakische Kinder weniger Wert? Sterben afghanische Kinder anders, als jene aus anderen Ländern? Hat ihr Blut andere Farben, als das der britischen und amerikanischen Kinder?
Gut, sicher macht es wesentlich "mehr her", wenn man mit der viel gepriesenen "chirurgischen Treffergenauigkeit" durch High-Tech Waffen einen vollbesetzten Kindergarten oder ein Krankenhaus in Schutt und Asche legt.
TÜRKIYE TÜRKLERINDIR BOZKURT ÖZGÜRLÜGÜN SIMGESIDIR VATAN SEVGISI IMANDIR
|
|
[