MrBen  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 12:29 Uhr
|
|
Mal ehrlich, ich denke nicht dass jemand zu Atomwaffen greifen wird. Weil dass der Auslöser für einen Atomkrieg wäre und ich bezweifle, dass irgendjemand den Mut hat, wirklich als Erster zu schiessen.
|
|
_kegl_ - 116
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2009
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 12:42 Uhr
|
|
klar so vernarrte Nazis oder andere
Stay strong
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von MrBen: Mal ehrlich, ich denke nicht dass jemand zu Atomwaffen greifen wird. Weil dass der Auslöser für einen Atomkrieg wäre und ich bezweifle, dass irgendjemand den Mut hat, wirklich als Erster zu schiessen.
Einen Atomkrieg wirds nicht geben. Den Nordkoreanern fehlen die passenden Trägersysteme, Südkorea und Japan haben keine eigenen und China und die USA werden sich schön hüten in Korea Nuklearwaffen einzusetzten.
Ich sehe die Gefahr eher dahingehend, dass Nordkorea einen Waffengang wagen könnte, aber konventionell Südkorea unterliegt. Sollte dies aber geschehen werden sie in letzter Instanz ihre vorhandenen Nuklearwaffen im eigenen Land zünden um noch möglichst viele Südkoreaner und Ammis mit in den Unetrgang zu reißen.
Normale Staaten riskieren keinen Nuklearkrieg, aber bei solchen totalitären Staaten wie Nordkorea sieht das anders aus. Denen sind ihre Bewohner scheißegall.
Mors certa, hora incerta
|
|
Rio-Ralf - 61
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 12:49 Uhr
|
|
Aus der Geschichte wissen wir, daß die Menschheit Kriege braucht.
Ist einRiesen-Wirtschaftsfaktor und das hergestellte Zeug muß irgendwann weg. Platz für Neues. In Sachen Rüstung stehen wir Deutschen wohl ziemlich weit unten in der Tabelle, macht aber nix, da wir ja "Freunde" haben.
Und richtig Krieg, so mit Unterstützung können sich vermutlich nur die Russen und die Chinesen leisten.
Euso no net die Pferde scheuen lassen oder Säbel-Rasseln.
Nachdenken, aber das fällt sehr vielen Entscheidungsträgern schwer...
|
|
-Jojo96- - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2010
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 12:58 Uhr
|
|
wenn es tatsächlich zu einem weltweiten atomkrieg kommen sollte ist deutschland eh inner halb von 2 tagen staub da wir weder abwehrsysteme noch atomwaffen haben----------- wir müssen ja arschkriechen für den 2.WW als darf deutschland auch keine atomwaffen haben-------------scheissdreck!!!!!!!!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von -Jojo96-: wenn es tatsächlich zu einem weltweiten atomkrieg kommen sollte ist deutschland eh inner halb von 2 tagen staub da wir weder abwehrsysteme noch atomwaffen haben----------- wir müssen ja arschkriechen für den 2.WW als darf deutschland auch keine atomwaffen haben-------------scheissdreck!!!!!!!!
und du glaubst wir wären mit Atomwaffen nicht Staub (im Falle eines Atomkriegs) 
Eine Atombome würde Deutshcland um keinen Mikrometer sicherer machen, aber um einige Millionen ärmer. Im Gegenteil, die gegnerischen Atomwaffenbunker sind Erstschlagziele.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von -Jojo96-: wenn es tatsächlich zu einem weltweiten atomkrieg kommen sollte ist deutschland eh inner halb von 2 tagen staub da wir weder abwehrsysteme noch atomwaffen haben----------- wir müssen ja arschkriechen für den 2.WW als darf deutschland auch keine atomwaffen haben-------------scheissdreck!!!!!!!!
"Wir haben die Bombe erfunden,doch dürfen sie nicht haben?!"(Kiz)
"Nope".
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2010 um 17:57 Uhr
|
|
Deutschland darf Atomwaffen besitzen, schon seit Ende des WWII oder zumindest seit Gründung der BRD und DDR hätten beide Staaten Atombomben besitzen dürfen, es war nicht verboten. Der Grund warum Deutschland trotzdem keine Atombomben hat ist der dass es einen Entscheid gab mit welchem vom Deutschen Volk beschlossen wurde das Deutschland keine Atomwaffen besitzen soll. Wir hätten sie sogar bauen können. Aber da wir den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben, haben wir uns in dem Punkt selbst die Hände gebunden und ständen im Falle eines Atomschlages wahrscheinlich mitten zwischen den Gegnern und müssten uns auf die Nato verlassen...
Artikel
Artikel2
Artikel3
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 21:29 Uhr
|
|
Ich denke Russlands Masnahmen sind schon berechtigt, da Korea einen vermutlich geisteskranken oder zumindest sich selbst überschätzenden Diktator hat. Nordkorea mag aufrüsten, aber wenn sie angreifen, werden sie höchstwahrscheinlich Südkorea angreifen. Wenn das passiert gibt es 2 Szenarien:
1. Nordkorea greift Südkorea ohne Atomwaffen an und wird (vermutlich zuerst von Amerika) überrannt, die Hauptstadt wird besetzt und der Diktator wird gestürzt.
2. Nordkorea greift Südkorea und vielleicht noch Amerika mit Atomwaffen an und wird selber von allen zerbombt.
Naja beide sind nicht erfreulich, aber ich halte es für unwahrscheinlich das sie angreifen, weil selbst ein Geisteskranker kennt eine Grenze und zusätzlich kennt natürlich ein Volk auch seine Grenzen. Obwohl es dort weder ausländische Nachrichten noch ausländisches Fernsehen oder Pressefreiheit gibt.
Zu dem Thema Weltkrieg würde ich sagen wenn Nordkorea denn Angriff wagt dann wird das ein David gegen Goliath und kein Weltkrieg. Denn nächsten richtigen Weltkrieg wird es wenn dann in frühstens 20 Jahren mit Indien oder China geben. Da Russland sich jetzt Richtung Westen orientiert und auch auf Demokratie umsteigt und in Europa und Amerika herrscht Frieden. In Afrika gibt es noch Frieden. Ich denke aber das es dort auch noch diverse Kriege geben wird. Naja und dann ist da noch der Irak, Afghanistan und co. Aber dort wurden ja schon erste ,,Masnahmen" getroffen.
Naja vielleicht gibt es ja in geraumer Zeit einen Weltkrieg aber ich persönlich denke und hoffe es selbstverständlich nicht.
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 21:47 Uhr
|
|
Ein Atomschlag auf Nordkorea hätte Folgen für Südkorea (Stichwort Verbündnis mit den USA), aber auch China (Stichwort wehe es fällt ein Stäubchen radioaktiven Materials)
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
B3nutzername - 113
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2010
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von _kegl_: klar so vernarrte Nazis oder andere
lern bitte erst ma was über die deutsche geschichte
ParKour Ulm = LIEBE :D
|
|
canabiz - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Zitat von MrBen: Mal ehrlich, ich denke nicht dass jemand zu Atomwaffen greifen wird. Weil dass der Auslöser für einen Atomkrieg wäre und ich bezweifle, dass irgendjemand den Mut hat, wirklich als Erster zu schiessen.
Einen Atomkrieg wirds nicht geben. Den Nordkoreanern fehlen die passenden Trägersysteme, Südkorea und Japan haben keine eigenen und China und die USA werden sich schön hüten in Korea Nuklearwaffen einzusetzten.
Ich sehe die Gefahr eher dahingehend, dass Nordkorea einen Waffengang wagen könnte, aber konventionell Südkorea unterliegt. Sollte dies aber geschehen werden sie in letzter Instanz ihre vorhandenen Nuklearwaffen im eigenen Land zünden um noch möglichst viele Südkoreaner und Ammis mit in den Unetrgang zu reißen.
Normale Staaten riskieren keinen Nuklearkrieg, aber bei solchen totalitären Staaten wie Nordkorea sieht das anders aus. Denen sind ihre Bewohner scheißegall.
Bis jetzt war der einzige Staat der je Atomwaffen eingesetzt hat, die älteste westliche Demokratie  und kein böser Schurkenstaat
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 22:15 Uhr
|
|
Frankreich? ;P
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2010 um 14:15 Uhr
|
|
Nein, das lernt man doch in Geschichte, das waren die Delfine und die Wale.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Echelon187 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.12.2010 um 14:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.12.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat: Ich denke Kim Jong-Il ist unberechenbar. Laut aktuellen Nachrichten ist er ein Mensch, der sich von seiner Stimmung leiten lässt.
Ob er nun wirklich ein Atomkrieg anfangen will ist fraglich, denn er hätte Russland, die USA, Frankreich, Großbritannien und wohl auch die anderen Atommächte gegen sich.
Womöglich auch ein taktischer Schachzug Kim´s, um die Südkoreaner endgültig dem Erdboden gleich zu machen und mit einer "In-Cage"- Armee die anliegenden Staaten zu unterwerfen.
Stellt euch vor, ihr habt alle Einheiten der Feinde in eurem Land,
lieber Vater Staat, ich zünde eine in meinem Land und bombe meine Erzfeinde auch gleich mit weg.
Ich denke auch, dass die NATO sich hüten wird, auch nach einem Atomangriff N-Koreas, nukleare Waffen zu benutzen, bezüglich China, Südkorea usw. .
Aber ich denke, der BND, die CIA, SiS, DGSE und andere Geheimdienste, werden Kim so schnell wie möglich liquidieren lassen.
Kurz und bündig, der Zwerg stirbt, der Westen gewinnt,
ein weiterer Tyrann der Geschichte im brenzlichen Falle exekutiert und aufgeräumt.
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
[