|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
9/11 Sprengstoff im Staub nachgewiesen
NoOneKnows 
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2009 um 23:47 Uhr
|
|
interessant, aber auch nicht wirklich "wow". natürlich haben die ihren reichsta...äh.. moment..falsches jahrhundert...ihre türme gesprengt. wieso auch nicht? scheisse, wirtschaft, kohle, krrrieeeg! das bringt möglichkeiten abstrakte gesetze durchzuboxen, obskure milliarden für irgendwelche militärsachen zu fordern und das alles noch in den arsch gesteckt zu bekommen mit der bitte um staatlichen schutz und vergeltung dem alten höhlenaraber gegenüber.
aber was soll jetzt die folge sein? wird angela ferkel dem charmanten obamahaha das irgendwie mal so kritisch ankreiden? oder gar er selbst? ...mhhhhhhh...ich glaube irgendwie nicht.... irgendwie, unangenehmes thema... lieber nicht drüber reden, oder denken... oh, kuck mal, da kommt jetzt die drallsten 40 ostblockschnitten auf pro7-galileo-mystery. kann nicht schreiben, muss kucken ge...
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2009 um 00:37 Uhr
|
|
Zitat von Ghost89: Zitat von MackieMesser: Zitat von Frostbyte: mal ganz ohne Verschwörungtheorien-Blabla: Mich interessiert, warum WTC Gebäude 7 eingestürzt ist. Hat da einer Infos dazu?
Rechne doch mal: g * Masse des WTC und beachte dass der ganze Scheiss auf einer riesigen Tiefgarage gebaut wurde, die selbst auf Sand steht.
WTC Verschwörungstheoretiker sollten mit Physik-, Werkstoffkunde-, und Statikbuch solange geschlagen werden bis sie zugeben, dass sie in Wirklichkeit nur ihren 7.Klasse Minderwertikkeitskomplex rächen wollen.
eisenpulver in einem eisengebäude...
und thermit findet man einfach so...
und das die meisten architektetn ja sogar der architekt des wtc selber meint das ein flugzeug nicht ausreicht um es zu zerstören...
und das im keller des wtc 4 wochen nach dem anschlag immer noch flüssiger stahl gefunden wurde lässt du einfach weg...
und noch was zu werkstoffkunde...
stahl schmilzt bei guten 1500 grad und kerosin brennt bei 800 grad...
ist wohl ne kleine differenz was?
Da sieht man wie dumm Du bist.
Selbst unter Verschwörungstheoretikern bist Du die arme Wurst.
Der Architekt des WTC hat auch mit kleinen Propellermaschinen gerechnet. Aber vielleicht kann uns der Herr eine Simulation vorzeigen, die er seine Berechnung untermauert. Desweiteren ist der Architekt egal, da er keinen cm berechnet. Das macht eine Horde Statiker.
Seine Meinung ist demnach ein Witz. Vor allem da der Brandschutz im WTC immer noch diskutiert wird.
Zum geschmolzenen Stahl:
schlag doch mal "Drucköfen" nach.
Und überhaupt, was sagt das aus?
Zur Temperatur:
Tipp: Festigkeitsverhalten bei erhöhten Temperaturen.
Den Baustahl will ich sehn, der bei 800 Grad noch annähernd seinen Zweck erfüllt. Bei 300 Grad ist die Festigkeit nicht mehr zu berücksichtigen. Das WTC war für kleine lokal Brände ausgestattet. Feuer durfte die Stahlträger gar nicht erreichen! Die Explosion an sich und hat aber 1. die Hitzeisolation weggefegt und 2. einige Stahlträger stark beschädigt. Ich könnte mir auch einen Hohladungseffekt durch die Explosion vorstellen.
Stahlgebäude werden genau damit gesprengt.
Für Dich nochmal:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.sbz-monteur.de/wp-content/gallery/2004-11_brandschutz_l/sm01_012.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Kumulativer_Strahl_Hohlladung.png)
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2009 um 01:35 Uhr
|
|
Zitat von Ghost89: Zitat von Timo_0o: Zitat von Ghost89:
bevor du heute ins bett gehst solltest du mal über deine intelligenz nachdenken....
das man die verschwörungstheorie nicht glauben will hab ich kein problem mit....
aber wenn man so dumme und falsche antworten gibt ist mir echt zu viel...
wie gesagt bei vacuum kann nichts an intelligenz vorhanden sein ( : 
Ich grüble eher über die Intelligenz von Leuten, die bei solchen Sprüchen, die vermutlich Witze sein sollen, mitlachen. Auch bei langer Betrachtung ist nichts weiter als ein sehr flacher Spruch zu sehen, dem jeder Hauch von Humor fehlt. Aber trotzdem scheinst du dich köstlich darüber zu amüsieren. Bereits 1-2 Seiten vorher schon. Sensationell. Da du so leicht zu beeindrucken bist, wundert es mich kaum, dass du den ganzen Scheiss der Theorien gleich mit glaubst. Soviel dazu.
@mein Vorposter: DANKE! Endlich mal jemand, der sein Tabellenbuch auch benutzen kann und mit den Zahlen auch was aussagt. Der Kern wird genau getroffen: Stahl muss nicht schmelzen, um in seiner Festigkeit zu versagen. Bereits 600 Grad reichen aus, damit der Baustahl von Gebäuden ganz erheblich an seiner Zugfestigkeit einbüßt.
Und falls alles euch nicht mal von eurem Trip runterbringen kann, dann noch ein guter Rat: Posaunt die "Wahrheit" lieber nicht zu laut herum. Bush und Nixon haben überall ihre Spione (ja auch Nixon, ihr glaubt doch nicht im ernst, dass der schon tot ist!?)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2009 um 01:55 Uhr
|
|
Es sei gesagt, dass der Anschlag auf das Pentagon ebenfalls einfach zu erklären ist.
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2009 um 09:44 Uhr
|
|
Eine recht interiesante Dokumentation, die sich vor allem auf den WTC 7 bezieht. Interiesant daher, da beide Seiten, Argumte der Verschwörungstheoretiker und die offiziele Seite, beleuchtet werden. Ab Minute 30 kommt auch dieses Thermit vor....
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Rampage - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2009
61
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2009 um 13:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2009 um 13:42 Uhr
|
|
OMG was für ein verblödeter Schwachsinn!
Jaaaa, es waren keine Terroristen sondern die Amis selber ....  
Traurige, traurige Welt
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2009 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea: Eine recht interiesante Dokumentation, die sich vor allem auf den WTC 7 bezieht. Interiesant daher, da beide Seiten, Argumte der Verschwörungstheoretiker und die offiziele Seite, beleuchtet werden. Ab Minute 30 kommt auch dieses Thermit vor....
Die Begründung für WTC7 im Bezug auf die Art des Einsturzes:
"Das Gebäude folgt dem geringsten Widerstand."
Da bringe ich den Begriff der Trägheit mal ein. Auch sollte der Herr einmal seine eigenen Studien anschauen. Das englishe Experiment hat die Stabilität einer Stahlkonsturkion nachgewiesen, was für ein symmetrisches Einstürzen spricht. Ein Stahlgebäude "klappt" ein. Brände im unteren Bereich des Gebäudes sind zudem doppelt gefährlich.
Desweiteren sieht man am Einsturz von WTC7 die Bauweise selbst. Am Dach ist zu erkennen, dass der Kern zuerst nachgibt und das Gebäude zum Kern hinein einbricht. Zufälligerweise ist dort die Feuertemperatur bekanntlich am höchsten.
Nochmal zum Thermit: Dürfen Rückstände von Schweißarbeiten in einem Stahlgebäude nicht auftreten?
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[