Zitat von Osterberger:

Ich sags mal man kann sich immer auf Gesetzte beziehen die jetzt knapp 60 Jahre alt sind oder nicht ist ja eig. au in dem Fall egal, was würde es uns bringen wenn wir wirklich aus Afganistan abziehen?

Zitat von Osterberger:

Aber mal ne andere Frage sind wir wirklich in Afganistan einmarschiert um Krieg zu führen? Definitiv nein! Wir haben einen Krieg beendet und versuchen den Menschen da zu helfen nicht sie zu bekämpfen, wer uns bekämft, sind die Taliban, Terroristen, Mörder und Dealer, die es nicht ertragen ihre Macht verloren zu haben, ihr Geld, ihr "Besitz" und nun versuchen ihn wieder zurück zu bekommen, da ist natürlcih klar das Soldaten sterben, dies aber zu einem Wahlkampfthema zu machen und zu sagen, " Ich bin für sofortigen Soldatenabzug kann jeder sagen." Aber wie will das die Linke durchziehen? Vor allem was hat dann der einsatz gebracht? Weil wenn wir uns wirklich sofort zurückziehen würden, was würden dann die Taliban aus unseren Schulen dort machen, wieviele Leute würden sie umbringen? Deshalb find ich dieses Wahlthema der linken schwachsinnig!

Zitat:

Ich sags mal man kann sich immer auf Gesetzte beziehen die jetzt knapp 60 Jahre alt sind oder nicht ist ja eig. au in dem Fall egal,

Zitat von Kurani:

die gesetze unsere staates ändern sich so viel wie bei keinem anderen staat der welt

Zitat von Osterberger:

Du sagst also wir sollten uns nur Verteidigen, ist aber nicth der Angriff auch ein Prinzip der Verteidigung? Weil, ( ist nichts gegen dich) aber es ist doch ein bisschen schwachsinnig zu sagen, ja wir werden in Afganistan Angegriffen, aber wir sind ja nur zur Verteidigung da, die Taliban 5 km weiter dürfen wir nicht angreifen, sie aber uns! Toll super, da können wir unsere Soldaten ja gleich Nackt hinschicken! Und das mit der stehenden Armee, ich hab garnicht gewusst, das die Taliban ne Verfassung haben, die ihnen verbietet Friedliche Länder anzugreifen wie z.B. Spanien!

Zitat:

Wir ham unser GG aus guten Gründen - hätten das alle und würden sich dran halten gäbs keinen Bedarf mehr für stehende Armeen, aber das dies nicht so ist, ist noch lange kein Grund das Unsrige auch wieder über Bord zu werfen.

Zitat von Osterberger:

die ihnen verbietet Friedliche Länder anzugreifen wie z.B. Spanien!

Zitat von Flopchop:

Wann hat die Taliban Spanien angegeiffen?
Du verwechselst wohl das Al-Quaida Netz mit der Taliban

Zitat von teacher-1:

Es ist einfach lachhaft und dumme Propaganda 20 Jahre nach der Wiedervereinigung die LINKE immer noch als bloßen Abklatsch der SED sehen zu wollen. Die Leute, die am Ende der DDR in der SED das Sagen hatten sind heute alle 20 Jahre älter, teilweise schon tot bzw. haben in der Politik nichts mehr zu sagen, weil sie nicht mehr aktiv, sondern längst alte Leute sind. Übrigens: Ich bin KEIN Wähler der LINKEN, nehme sie aber ernst als politische Kraft, die einen ähnlichen Weg durch die Instanzen durch macht, wie seinerzeit die GRÜNEN auch.

Zitat von Cymru:

Ich stimme dir mal wieder voll und ganz zu. Hinzuzufügen wäre lediglich noch, dass die heutige Linke ein Zusammenschluss aus PDS und WASG ist. Also zumindest in Westdeutschland halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass alte SEDler sich an der Politik beteiligen.
Denke auch, dass man die Linken ähnlich den Grünen in der Anfangsphase setzen sollte. In einigen Jahren, wenn sich Lafontaine zur Ruhe setzt, werden sicher auch rot-rote Koalitionen an der Tagesordnung sein.
Ach ja: Wer hätte zur Gründungszeit der Grünen damit gerechnet, dass sich die CDU einmal auf eine Koalition mit ihnen einlässt!

Unsere politische Landschaft entwickelt sich weiter und es wird sicher spannend zu sehen, wie es sich die nächsten Jahre entwickelt und wie die Parteien ihre Programme umgestalten, um den dringenden Problemen beizukommen.

Zitat von Klischeepunk:

Für so unrealistisch halte ich den Punkt eigentlich gar nicht... immerhin dürfen wir uns laut GG nicht an Angriffskriegen beteiligen. Das Schlupflöcher gesucht werden ist logisch, aber vllt würde es da allein schon helfen das Kind beim Namen zu nennen.

Zitat von -Frosty-:

Ach ja: Wer hätte zur Gründungszeit der Grünen damit gerechnet, dass sich die CDU einmal auf eine Koalition mit ihnen einlässt!

Die Grünen profitieren nur von den wählern die nicht wissen was sie wählen wollwn.... die sind längst nicht mehr das... was sie mal waren.... DIE HABEN FÜR DEN AFGAHNISTAN KRIEG GESTIMMT... der ist nicht zu gewinnen und stimmt nicht mit dem ursprünglichen ideal der grünen über ein.

danke für die aufmerksamkeit

Zitat von Cymru:

Ich habe es neulich schon einmal erwähnt: Als Mitglied einer Koalition müssen nunmal auch Kompromisse eingegangen werden. Sicher, die Gründungsideale wurden vernachlässigt, doch war es bei der damaligen Situation wohl nötig. Realpolitik verlangt manchmal ein bisschen Abstand zu hohen Idealen.

Das Grünewähler nicht wissen, was sie wählen sollen, halte ich für eine recht grobe Behauptung. Die Grünen haben schließlich nach wie vor ein eigenes Konzept, dass sich von der SPD in vielen Punkten unterscheidet. Zumal auch eine schwarz-grüne Koalition auf Bundesebene schon einmal ins Gespräch gebracht wurde.