a_vehicle  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von Blauer:
Unwissenheit ?? Jeder der politisch halbwegs die Zeiten vor dem Mauerfall miterlebt hat ! Jeder der auch nur halbwegs die Wende miterlebt hat, weiß mehr als du nur nachlesen kannst !
Üble Nachrede  logisch !
An dem Tag wo der Letzte SED Verbrecher aus der "Linken" herausgeschmissen worden ist glaub ich an eine Demokratiefähigkeit solange nicht !
Und turbolent ja ja sag nur Mauerschützen, Folter an Republickflüchtlingen, denonziantentum und zerstörung des Individualismuß.
Keine üble Nachrede nur ein paar wenige Fakten!!!
Das mit der Unwissenheit trifft auf jeden Fall auf einige hier zu. Und das mit der Nachrede auch.Zugegebenermaßen, ich habe den Mauerfall nicht miterlebt. Gebe ich offen zu und mir fehlt vielleicht auch das Gefühl für die Vehemenz der damaligen Verbrechen. Aber es ist dennoch üble Nachrede, wenn du die SED-Gräueltaten mit der heutigen Partei vergleichst. Das einzige, was die noch zusammen am Hut haben sind ihre Geschichte, (vielleicht) ihre Wähler und ja, leider auch noch manche Mitglieder. Aber rein aus alterstechnischen Gründen werden davon nicht mehr viele übrig sein.
Wenn du so argumentierst, müsstest du beinahe jede Religion der Welt verabscheuen....Die heute Linke hat so wenig mit der SED zu tun wie deine Jugendgemeinde mit den Kreuzzügen.
|
|
Blauer - 52
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 23:47 Uhr
|
|
Religion ist eine andere Sache ! Glaub mir da würde ich auch einiges anprangern !
Dein Vergleich passt aber nicht! Nenn mir einen Christen oder Moslem der noch lebt als es die Kreuzzüge gab !
Und mir ist klar das du dafür kein Verständnis haben kannst, warum ich die Linke zusammen mit der SED in einen Topf werfe. Werde jetzt auch keine belehrende Worte zusammenfassen warum auch. Jeder hat das recht auf seine meinung ! Nur von dir lasse ich mir keine Unwissenheit unterstellen woher komm denn das Geld das der PDS Schatzmeister verwaltet ? Es ist von der SED in ihre nachfolge Partei PDS geflossen.
Und das "Blutgeld" alleine wird sie für immer als SED brandmarkten. Jeder SEDler in der PDS macht diese Partei unglaubwürdig !
Howdy
|
|
Blauer - 52
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 23:52 Uhr
|
|
Nachtrag zu soviele SEDler können ja nicht mehr aktiv sein !
Selbst wenn sie jetzt 50jahre alt sind haben sie das System gestützt !
Howdy
|
|
seder - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 23:59 Uhr
|
|
"Während über 90% der Mitglieder der Linkspatei.PDS schon Mitglied der SED waren, sank der Anteil ehemaliger SED-Mitglieder in der Partei Die Linke aufgrund der Fusion mit der WASG und von Neueintritten auf ca. 75% (Stand: Ende 2007)."
aus Wikipedia, mit dieser Quelle
Es soll mir einer erzählen, die stehen für soziale Gerechtigkeit, so ein Quatsch. Die stehen für Folter, Mord und Überwachungsstaat.
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:01 Uhr
|
|
Linkswähler sind nazis die sich nicht an richtungen orientieren können (Rechts is da wo der Daumen Links is).
Deswegen wählen diese nazis ausversehen Die Linke, sind aber zugleich zu doof um des zu kapieren, weil wie gesagt, sie Nazis sind.
kann jemand den Thread closen? Admin? Jesus? Pliaz stop thiz propaganda bitchazzz! -.-"
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2009 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von KingWestside: Mädelz das heisst auf keinen Fall das ich i-was davon wählen würde xD und genau das mein ich mit meinem vorigen kommentar kaum sagt man mal etwas halbwegs postives über rechts (wobei absolute Ordnung hier das einzige wär was aber auch nicht unbedingt psotiv ist dann dann leider die freiheit fehlt was mir persönlich wichtiger ist) wird man von allen seiten Kritisiert.
BTW
Anarchi= eine Staatsform ohne regierung
Komunismus = alles gehört jedem wäre ganz in ordnung wenn es Menschen gebe die nicht auf den eigenen vorteil Bedacht wären (eingeschränkte Menschenrechte)
Rechte Diktatur = absolute Überwachung von jedem keine Menschenrechte (Meinungsfreiheit etc.) ein Feindbild meist vorhanden.
So ka wer geschrieben hat ich soll erstmal lesen was das bedeutet ich denke ich hab das oben einigermaßen gut und vor allem kurtz erläutert.
so, und jetzt addierst du noch brav die realität dazu
120mio tote in der UDSSR (exkl dessen, was im II WK war) und 60Mio Tote (die bestimmt nicht unmenschlicher als einige in den russischen Gulags? ums leben kamen (inkl II WK) Feindbild vorhanden - ja! (Deutsche, Juden z.T etc p.p, alles, was einem nicht gepasst hat eben)
und vom kommunismus an sich ist auch nur noch ein "haben will" von den oberen und eine "hab nix" bei den unteren übrig geblieben.
so tolle aufstellung, aber surreal
btw: duden würde dir gut tun. und man urteilt riegierungsformen und parteien nicht nach dem ab, was sie tun wollen, sondern nach dem, was sie tun, und tun können, und das ist im moment nur geld verbrennen (wie eh und je, aber wird immer sinnloser, wofür es verbrannt wird)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von KingWestside: Mädelz das heisst auf keinen Fall das ich i-was davon wählen würde xD und genau das mein ich mit meinem vorigen kommentar kaum sagt man mal etwas halbwegs postives über rechts (wobei absolute Ordnung hier das einzige wär was aber auch nicht unbedingt psotiv ist dann dann leider die freiheit fehlt was mir persönlich wichtiger ist) wird man von allen seiten Kritisiert.
BTW
Anarchi= eine Staatsform ohne regierung
Komunismus = alles gehört jedem wäre ganz in ordnung wenn es Menschen gebe die nicht auf den eigenen vorteil Bedacht wären (eingeschränkte Menschenrechte)
Rechte Diktatur = absolute Überwachung von jedem keine Menschenrechte (Meinungsfreiheit etc.) ein Feindbild meist vorhanden.
So ka wer geschrieben hat ich soll erstmal lesen was das bedeutet ich denke ich hab das oben einigermaßen gut und vor allem kurtz erläutert.
so, und jetzt addierst du noch brav die realität dazu
120mio tote in der UDSSR (exkl dessen, was im II WK war) und 60Mio Tote (die bestimmt nicht unmenschlicher als einige in den russischen Gulags? ums leben kamen (inkl II WK) Feindbild vorhanden - ja! (Deutsche, Juden z.T etc p.p, alles, was einem nicht gepasst hat eben)
und vom kommunismus an sich ist auch nur noch ein "haben will" von den oberen und eine "hab nix" bei den unteren übrig geblieben.
so tolle aufstellung, aber surreal
btw: duden würde dir gut tun. und man urteilt riegierungsformen und parteien nicht nach dem ab, was sie tun wollen, sondern nach dem, was sie tun, und tun können, und das ist im moment nur geld verbrennen (wie eh und je, aber wird immer sinnloser, wofür es verbrannt wird)
Das ist ein fehler der Menschen, nicht der Staatsform
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:11 Uhr
|
|
Zitat von a_vehicle: Narf. Unwissenheit meets üble Nachrede.
Ich bin mir der Parteigeschichte der Linken bewusst. Aber hey, warum kann sie sich nich verändert haben? Sie strebt nicht mehr nach dem Kommunismus....Die Parteiziele scheinen hoch gegriffen, doch nich verfassungsfeindlich. Warum die Linken schlechtreden, nur weil sie eine etwas turbulente Vergangenheit hatten?
hatten die rechten doch auch, warum darf ich mich nicht zur NPD bekennen? die bringen wenigstens wieder zucht und ordnung in die deutschen groß und vorstädte^^ [wer das nicht als sarkastische antwort auf den vorpost versteht ist selber schuld]
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:13 Uhr
|
|
Zitat von Spectator: Das ist ein fehler der Menschen, nicht der Staatsform
schön, wofür suchen wir nochmal eine regierungsform? ameisen? koalabären? pinguine? oder wars doch der mensch?  merkst was? die kompatibilität fehlt...und damit ists weg vom tisch *wink*
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:23 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Spectator: Das ist ein fehler der Menschen, nicht der Staatsform
schön, wofür suchen wir nochmal eine regierungsform? ameisen? koalabären? pinguine? oder wars doch der mensch? merkst was? die kompatibilität fehlt...und damit ists weg vom tisch *wink*
Keine der momentanen staatsformen funktioniert. Und daran wird sich auch allzubald nichts ändern, bleibt nur abwarten irgendwann wirds eue staatsformen geben.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von Spectator: Keine der momentanen staatsformen funktioniert. Und daran wird sich auch allzubald nichts ändern, bleibt nur abwarten irgendwann wirds eue staatsformen geben.
aber die aktuellen staatsformen wären definitiv realisierbarer, wenn die kontrolle nicht durch geld manipulierbar geworden wäre...und gings einfach viel zu gut...^^ aber was soll's ändern kannsts eh nicht, ich auf mir dann vor'm bürgerkrieg in 5-10 jahren noch n bunker, danach ists vllt besser, wenn dann plötzlich mal wieder politiker mit leib und seele spüren müssen, dass sie scheisse gebaut haben, wäre vllt auch mal ne positive art der abschreckung, wer weiss....
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Treibsand
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von LKWFAHRER: Warum sollte man "Die Linke" wählen?
Man sollte Die Linke waehlen, da sie die einzige annehmbare Alternative ist, die ansatzweise soziale Gerechtigkeit bieten koennte.
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 13:39 Uhr
|
|
Zitat von Treibsand: Zitat von LKWFAHRER: Warum sollte man "Die Linke" wählen?
Man sollte Die Linke waehlen, da sie die einzige annehmbare Alternative ist, die ansatzweise soziale Gerechtigkeit bieten koennte.
Fail.
Die Linke verspricht immer große Gerechtigkeit, nur leider fehlt uns in Deutschland das Geld dazu. Die Politik schmälert Sozialleistungen ja nicht aus reiner Boshaftigkeit.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Kano - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von Treibsand: Zitat von LKWFAHRER: Warum sollte man "Die Linke" wählen?
Man sollte Die Linke waehlen, da sie die einzige annehmbare Alternative ist, die ansatzweise soziale Gerechtigkeit bieten koennte.
Könnte nicht mehr in den Spiegel schauen wenn ich meine Stimme für so einen Kaschemmenverein vergeuden wurde.
FDP
|
|
Treibsand
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von Kano: Zitat von Treibsand: Zitat von LKWFAHRER: Warum sollte man "Die Linke" wählen?
Man sollte Die Linke waehlen, da sie die einzige annehmbare Alternative ist, die ansatzweise soziale Gerechtigkeit bieten koennte.
Könnte nicht mehr in den Spiegel schauen wenn ich meine Stimme für so einen Kaschemmenverein vergeuden wurde.
FDP
Was ist denn dann deiner Meinung nach falsch an 'Die Linke' ? Man kann bestimmt mit Gewissheit sagen, dass keine Partie ein perfektes Parteiprogramm bietet. Aber kommt jedoch immer auf den Blickwinkel an, bekannterweise.
|
|
[