andi_1993  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von JE: Vielleicht ham wir ja Glück und der kommt nichmehr raus.
/edit
Eigentlich sollte man so einem Menschen eine Therapie zahlen und ihn nicht in Knast stecken!
Dumme linke ratte ;)
Du vergisst wohl das es ein MENSCH ist und auch wenn er anderst denkt hat er trotzdem ein recht auf "leben"
Wir könnten ja genauso gut die dummen Spasten der Antifa lebenslang einbuchten ;)
Ich mach kein Unterscheid ob jemand rechts oder links radikal ist keiner ist besser....
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
JE
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von andi_1993: Zitat von JE: Vielleicht ham wir ja Glück und der kommt nichmehr raus.
/edit
Eigentlich sollte man so einem Menschen eine Therapie zahlen und ihn nicht in Knast stecken!
Dumme linke ratte ;)
Du vergisst wohl das es ein MENSCH ist und auch wenn er anderst denkt hat er trotzdem ein recht auf "leben"
Wir könnten ja genauso gut die dummen Spasten der Antifa lebenslang einbuchten ;)
Ich mach kein Unterscheid ob jemand rechts oder links radikal ist keiner ist besser....
Ja deswegen sag ich ja .. der braucht ne Therapie das er normal leben kann
stimmt alle sind gleich . hauptsache du hast deine bild-zeitung, kannst dsds gucken und dei CDU wählen, ich glaub der Mähler ist hier nicht der einzige der ne Therapie braucht
|
|
JE
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von young_gun:
HALLO?? die therapie vielleicht?!
meinst damit er soll sie selber zahlen oder das es sich bei dem nichtmehr lohnt?
|
|
AGROSTAR - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
842
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 13:36 Uhr
|
|
http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-mahler-zu-sechs-jahren-haft-verurteilt_aid_374816.html
Zitat:
[...]sondern vorallem die Verhältnismäßigkeit! 6 Jahre Haft entsprechen in Deutschland etwa dem was man für Vergewaltigung, versuchten Mord, etc bekommt[...]
Das bekommst Du auch bei besonderes schwerem Diebstahl, Steuerhinterziehung oder sonstigen Kapitalverbrechen!
Du siehst also die deutsche Justiz hat schon seinen Sinn und
deine Aussage ist somit schlicht weg falsch!
Zitat: Solche Urteile gehn vorallem in die anscheinend falsche Richtung, denn die Zeiten in denen man von der Stasi oder Gestapo für Gedankenverbrechen eingelocht wurde sollten eigentlich vorbei sein[...]
Damals wurde man bei freier Meinungsäußerung erschossen...
Heute kann jeder sagen was er will- leider auch Du! Obwohl der Thread allein schon wegen des Namens geschlossen gehört...!
Heute wird man nämlich wegen Volksverhetzung rechtmäßig verurteilt! Man merke: Die Zeiten haben sich sehr wohl geändert und das ist auch gut so!
|
|
Daniel130 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von sylle: Zitat von Wolfcastle: http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-mahler-zu-sechs-jahren-haft-verurteilt_aid_374816.html
Wegen "Volksverhetzung" muss Mahler jetzt für 6 Jahre ins Gefängnis. Wir stecken einen über 70 Jährigen in den Knast nur weil er seine Geltungssucht mit provokanten extremistischen Äußerungen befriedigen will, der Mann hat ja noch nichtmal irgendeinen Einfluss gehabt.
Und die Verurteilung ist für mich noch nichtmal das Hauptproblem, sondern vorallem die Verhältnismäßigkeit! 6 Jahre Haft entsprechen in Deutschland etwa dem was man für Vergewaltigung, versuchten Mord, etc bekommt, und auf diese Stufe wird jetzt ein 70 jähriger Altnazi gesetzt der mal seine Klappe nicht halten kann.
Solche Urteile gehn vorallem in die anscheinend falsche Richtung, denn die Zeiten in denen man von der Stasi oder Gestapo für Gedankenverbrechen eingelocht wurde sollten eigentlich vorbei sein! Das einzige was so ein Urteil bringt ist den Verurteilten zu bestärken: Zurück zu totalitären Methoden und hoch lebe die Doppelmoral!
seh ich auch so!!!
iCH TEILE MIT EUCH EIN UND die selbe Meinung
everyday the same fucking shit
|
|
Martin__ - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 14:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2009 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Jemand der mein Familie auslöscht, den bring ich um.
Aber vorher quäle ich diese person noch ein paar stunden.
Das scheiss ich auf Justiz.
Und jetzt denk mal rund 70 bis 75 Jahre zurück.
Zitat von Wolfcastle:
Ich wusste es.
Ich bin gefährlich. 
Selbstverständlich. Wer Ausländer als minderwertig betrachtet, stellt für sie eine Gefahr dar.
Oder etwa nicht?
Krieg ich noch ne Antwort?
Zitat von Mjoelnir:
Und was ist mit der auch so tollen Meinungsfreiheit in Deutschland??
In jeden anderen land, darf Man national Politische Aussagen machen. Nur in Deutschland hat man Angstz davor. Und dann das Ganze noch mit 6Jahren Haft zu bestrafen ist nur ein Zeichen von Angst.
Wer verbietet hat Angst.
Auch in Deutschland darf man nationalpolitische Aussagen machen.
Die NPD propagiert straffrei z.B. "Arbeitsplätze statt Ausländer" und ähnlichen Bullshit.
Aber rechtsextreme, rassischte und menschenverachtende Aussagen bzw. damit verbundene Aufforderungen zu Straftaten sowie die Leugnung des Holocaust sind da schon noch etwas anderes, oder etwa nicht?
Wer verbietet, schützt sich und andere. Und das ist bei menschenverachtenden gewaltbereiten oder zu Gewalt aufrufenden Nazis durchaus notwendig.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2009 um 23:03 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: [...]Solche Urteile gehn vorallem in die anscheinend falsche Richtung, denn die Zeiten in denen man von der Stasi oder Gestapo für Gedankenverbrechen eingelocht wurde sollten eigentlich vorbei sein!
Was hätten die Richter denn tun sollen?
Die Leugnung des Holocausts ist verboten und steht so im Strafgesetzbuch. Das Urteil führt nur geltendes Recht aus.
In einer mehr und mehr globalisierten Welt kann man sich volksverhetzende und geschichtsverfälschende Aussagen nicht mehr leisten. Unser Staat darf das nicht dulden angesichts seiner Vergangenheit.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2009 um 13:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2009 um 13:03 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro:
Er hat sich ja nicht auf die Straße gestellt und hat den scheiß vor sich hin gebrabbelt.
"Mahler hatte im November 2007 Selbstanzeige erstattet wegen der Verbreitung des vom Verfassungsschutz verbotenen Buches des Holocaust-Leugners Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“."
Also hat er es verdient.
Er hat es also verdient mit Mördern und Vergewaltigern gleich gestellt zu werden, weil er Gedanken aussprach, die der Regierung nicht passen?
Schon mal was von Gewaltenteilung gehört???
Die Regierung ist nicht die Judikative! Die Regierung erlässt Gesetze und Reformen die von den roten Männlein in Karlsruhe (Verfassungsgericht) geprüft werden auf deren Rechtmäßigkeit...
Regierung und Gerichtsbarkeit sind nicht das gleiche paar Schuhe, sonst wäre es so wie vor 70 Jahren als ein gewisser Herr "Roland Freissler" oberster Richter des Reiches war und von der Regierung eingesetzt wurde!
Denk mal nach bevor du deinen Schotter postest....
HipHop is for fat little Kids
|
|
outoforder64
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2009 um 13:23 Uhr
|
|
Meinungsfreiheit?!...
naja ich bin der meinung das man mit Geldstrafen weiter kommt als mit 6 Jahre haft..
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2009 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-mahler-zu-sechs-jahren-haft-verurteilt_aid_374816.html
Wegen "Volksverhetzung" muss Mahler jetzt für 6 Jahre ins Gefängnis. Wir stecken einen über 70 Jährigen in den Knast nur weil er seine Geltungssucht mit provokanten extremistischen Äußerungen befriedigen will, der Mann hat ja noch nichtmal irgendeinen Einfluss gehabt.
Und die Verurteilung ist für mich noch nichtmal das Hauptproblem, sondern vorallem die Verhältnismäßigkeit! 6 Jahre Haft entsprechen in Deutschland etwa dem was man für Vergewaltigung, versuchten Mord, etc bekommt, und auf diese Stufe wird jetzt ein 70 jähriger Altnazi gesetzt der mal seine Klappe nicht halten kann.
Solche Urteile gehn vorallem in die anscheinend falsche Richtung, denn die Zeiten in denen man von der Stasi oder Gestapo für Gedankenverbrechen eingelocht wurde sollten eigentlich vorbei sein! Das einzige was so ein Urteil bringt ist den Verurteilten zu bestärken: Zurück zu totalitären Methoden und hoch lebe die Doppelmoral!
Was soll man sonst mit ihm machen? "Weiterschaffen lassen?" Das Urteil ist gerechtfertigt, Punkt, aus, Ende!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2009 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Denkt selber mal darüber nach.
Ist das wirklich der richtige weg?
Statt die Menschen in den Knast zu stecken, sollte man diesen Leuten mit Beweisen und Fakten den Wind aus den Segeln nehmen.
Das wäre der demokratische Weg.
Mit totalitären Mitteln erreicht man nur das Gegenteil.
Ohja, wir haben ja im Leben kaum andere Probleme, wieso sollen wir uns dann nicht Menschen widmen, die kaum dazu lernen?
Ganz ehrlich, wir lassen uns schon genug Geld abnehmen. Dieses dann an Menschen wie M.Horst zu verschwenden, das geht mir persönlich zu weit. Wer weiß, ob es dann einen Sinn haben wird. Da zahlen ich lieber für seinen Knastaufetnhalt!
Kein Mitleid, keine Gnade.
... Tik Tak Doc ...
|
|
PS3_Zocker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2009 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Wolfcastle: Denkt selber mal darüber nach.
Ist das wirklich der richtige weg?
Statt die Menschen in den Knast zu stecken, sollte man diesen Leuten mit Beweisen und Fakten den Wind aus den Segeln nehmen.
Das wäre der demokratische Weg.
Mit totalitären Mitteln erreicht man nur das Gegenteil.
Ohja, wir haben ja im Leben kaum andere Probleme, wieso sollen wir uns dann nicht Menschen widmen, die kaum dazu lernen?
Ganz ehrlich, wir lassen uns schon genug Geld abnehmen. Dieses dann an Menschen wie M.Horst zu verschwenden, das geht mir persönlich zu weit. Wer weiß, ob es dann einen Sinn haben wird. Da zahlen ich lieber für seinen Knastaufetnhalt!
Kein Mitleid, keine Gnade.
was hat des mit M.horst zu tun und wer is das eig.?
wen ich wüsste wieviel vollidioten diesen scheiss lesen xD
|
|
Martin__ - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2009 um 19:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2009 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-mahler-zu-sechs-jahren-haft-verurteilt_aid_374816.html
(...)ein 70 jähriger Altnazi der mal seine Klappe nicht halten kann.
Dann zitiere ich doch ganz dreist mal deine Quelle:
Zitat: Mahler hatte im November 2007 Selbstanzeige erstattet wegen der Verbreitung des vom Verfassungsschutz verbotenen Buches des Holocaust-Leugners Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“. In dem Buch wird unter anderem der systematische Massenmord an Juden während der NS-Herrschaft in Deutschland geleugnet. Darüber hinaus hatte Mahler CD-ROMs mit einer Rede verteilt, in der er selbst den Holocaust als die „folgenreichste Lüge der Weltgeschichte“ bezeichnet.
Zitat: „Der Angeklagte ist sogar stolz auf seine Taten“, sagte [der Richter Martin] Rieder.
Er verbreitete also Medien auf denen entweder er oder jemand anders den Holocaust leugnet und ist auch noch stolz darauf.
Und du bezeichnest das als "mal die Klappe nicht halten können"?
Warum beziehst du dich auf Quellen, die du entweder nicht einmal gelesen hast oder absichtlich nicht beachtest?
Meinungsfreiheit ist nicht gleich Recht auf freie Meinungsäußerung.
Denn letztere wird in manchen Fällen zu Recht eingeschränkt.
Zitat von outoforder64: naja ich bin der meinung das man mit Geldstrafen weiter kommt als mit 6 Jahre haft..
dem steht gegenüber:
Zitat: Belastend wirkten sich auch Mahlers Vorstrafen wegen rechtsextremer Straftaten aus.
Rieder betonte, das letzte Wort des Angeklagten, das dieser über mehrere Verhandlungstage ausgedehnt hatte, habe „das Gericht nicht beeindruckt“. Mahler hatte sich als „Erleuchteter“ und „Retter der Christenheit“ bezeichnet und angekündigt, seinen Kampf gegen die „Holocaust-Lüge“ fortzusetzen. Dies soll eine sechsjährige Haftstrafe laut Rieder verhindern. (pnp.de)
Entscheide selbst.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2009 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat von Playmade_PA: Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro:
Er hat sich ja nicht auf die Straße gestellt und hat den scheiß vor sich hin gebrabbelt.
"Mahler hatte im November 2007 Selbstanzeige erstattet wegen der Verbreitung des vom Verfassungsschutz verbotenen Buches des Holocaust-Leugners Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“."
Also hat er es verdient.
Er hat es also verdient mit Mördern und Vergewaltigern gleich gestellt zu werden, weil er Gedanken aussprach, die der Regierung nicht passen?
Wenn Mörder und Vergewaltiger nur 6 Jahre bekommen, ist das klar zu wenig.
Du kannst nicht wirklich behaupten, dass dir rechtsradikale Aussagen passen.
Ich kann ganz klar sagen wenn die linken von Anarchie träumen dürfen das die rechten mit ihrer Diktatur auch...
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.03.2009 um 11:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.03.2009 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von DerKhan: in diesem Thread geht es um einen Fall, wo ein alter Mann wegen Denkens zu 6 Jahren verurteilt wurde.
In diesem Thread geht es darum, dass ein ehemaliger Anwalt, dem ich per Definition einfach mal unterstelle, dass er sich über die Konsequenzen seiner Aussagen vollkommen im Klaren gewesen sein muss, mit voller Absicht ein wohlbekanntes, oft diskutiertes und ihm in seiner Tätigkeit als NPD-Anwalt bestens vertrautes Gesetz bricht, obendrei nicht die geringste Reue zeigt und schon mehrfach vorbestraft ist, bestraft wurde. Vollkommen zu recht.
Abgesehen davon: Wegen "Denkens" wurde er definitiv nicht verutreilt. Auch nicht wegen "Meinungsäuß0erung" an sich, wie (fälöschlich) im Titel dieses Threads beschrieben. Er wurde verurteilt, weil er seine Ansichten nicht nur gedacht hat hat, und vor allem, weil er DIESE Ansichten nicht nur gedacht hat.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
[