ChrisZz 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von Rauschkugl:
ziehst beim fahrrad fahren auch ein auf? is genau so gefährlich.
das sollte jeder für sich entscheiden was er macht, bisher wurde nie wind drum gemacht, jetzt über ne helmpflicht nachzudenken nur weil jemand bekanntes verwickelt war find ich lächerlich!
Ich erlaube mir jetzt mal zu behaupten Ski/Snowboardfahren ist gefährlicher als Fahrradfahren, einfach deshalb weil Stürze viel häufiger und meist bei höheren Geschwindigkeiten passieren, dazu kommt noch dass man nach einem Sturz meistens noch ein ganzes Stück rutscht, wenn man Pech hat auch noch in nen Wald.
Helm zu tragen sollte aufgrund des oben genannten Grundes einfach Pflicht sein.
Tell your boyfriend, if he says he's got beef, that i'm a vegetarian.
|
|
Sandreo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von --lOlA--: Also ich werde mir jetzt auch noch einen Helm zulegen,
aber ich mein was ist mit der Frau? Über die redet keiner, ja die ist halt gestorben..na und? So kommts rüber und um den Minister sorgen sich alle,
obwohl es bei ihm nicht so schlimm ausging wie bei der Frau, die ja auch Mutter von 4Kindern ist.
Evtl. sind Medien auf Aktualität angewiesen, und da 's bei der Toten nix Aktuelleres mehr als den Tod zu melden gibt, kommt sie in den Medien kürzer als der Schwerverletzte. Für mich ist das logisch. Außerdem wird (soweit ich das mitkrieg) sehr wohl auch über die frau berichtet.
Zum Thema: Helme behindern nicht und können schützen. Warum sollte man KEINEN tragen? Ist doch gut, wenn die Berichterstattung der Medien Leute dazu bringt, Helme zu tragen, nicht nur für die Skihelmindustrie.
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Evtl. sind Medien auf Aktualität angewiesen, und da 's bei der Toten nix Aktuelleres mehr als den Tod zu melden gibt, kommt sie in den Medien kürzer als der Schwerverletzte. Für mich ist das logisch. Außerdem wird (soweit ich das mitkrieg) sehr wohl auch über die frau berichtet.
Es kommt wohl hinzu, dass über die Frau momentan für die Journalisten wohl kaum etwas bekannt ist. Entweder weil die Staatsanwaltschaft nicht mehr preisgibt oder selbst nichts weiß.
Nicht zu vergessen ist auch, dass der Ministerpräsident (den man im Deutschen noch immer mit "ä" schreibt) wohl auch eine große Popularität hat.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der ganze Fall noch eine höhere Brisanz bekommt, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen abgeschlossen hat. Immerhin muss mindestens einer der beiden Wintersportler einen Fehler gemacht haben, ob fahrlässig oder nicht.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der ganze Fall noch eine höhere Brisanz bekommt, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen abgeschlossen hat. Immerhin muss mindestens einer der beiden Wintersportler einen Fehler gemacht haben, ob fahrlässig oder nicht.
Ich denke, dass hierin auch begründet liegt, warum darüber so ewig und ausführlich berichtet wird. Sollte man Althaus die schuld an dem Unfall geben müssen, dann gehen die Ermittlungen wegen fahrlässiger Tötung richtig los und dann wird es auch zu einem Urteil kommen müssen und ich kann mir nicht vorstellen, dass er dann im Amt bleiben kann. Aber jetzt warten wir das einmal in Ruhe ab. Ich hoffe nur, dass hier sauber ermittelt wird (das ist man der Familie der Toten schuldig, wo nun mehrere Kinder ohne die Mutter aufwachsen müssen) und nicht wegen der Prominenz des Herrn Ministerpräsidenten die Dinge etwas - na sagen wir einmal vorsichtig - merkwürdig ablaufen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Ich hoffe nur, dass hier sauber ermittelt wird (das ist man der Familie der Toten schuldig, wo nun mehrere Kinder ohne die Mutter aufwachsen müssen) und nicht wegen der Prominenz des Herrn Ministerpräsidenten die Dinge etwas - na sagen wir einmal vorsichtig - merkwürdig ablaufen.
Ein sehr wichtiger Punkt. Schaut man in die seriösen Medien, hält sie sich mit Spekulationen über den Unfallhergang verständlicherweise sehr zurück. Der Gesundheitszustand spielt momentan die Hauptrolle, liegen hier doch verlässliche Informationen vor. Weniger seriöse Medien, so macht es auf mich den Eindruck, gehen dabei weniger von der Schuld Althaus' aus.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 15:58 Uhr
|
|
Ich bin gegen eine Helmpflicht, der Staat muss den Bürger nicht dauernd vor sich selber schützen! Dadurch das ich keinen Helm trage gefährde ich nur mich selber, von dem her ist ein Eingreifen des Staates absolut unangebracht. Ich betrachte es als meine persönliche Freiheit mit oder ohne Helm fahren zu dürfen.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Ich bin gegen eine Helmpflicht, der Staat muss den Bürger nicht dauernd vor sich selber schützen! Dadurch das ich keinen Helm trage gefährde ich nur mich selber, von dem her ist ein Eingreifen des Staates absolut unangebracht. Ich betrachte es als meine persönliche Freiheit mit oder ohne Helm fahren zu dürfen.
Ich kann Dich schon verstehen, aber die Argumentationsweise ist natürlich ein wenig zweischneidig. Das könnte man ebenso gut auf das Angurten im Auto anwenden, oder nicht?
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 16:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.01.2009 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Poebbel: Ich bin gegen eine Helmpflicht, der Staat muss den Bürger nicht dauernd vor sich selber schützen! Dadurch das ich keinen Helm trage gefährde ich nur mich selber, von dem her ist ein Eingreifen des Staates absolut unangebracht. Ich betrachte es als meine persönliche Freiheit mit oder ohne Helm fahren zu dürfen.
Ich kann Dich schon verstehen, aber die Argumentationsweise ist natürlich ein wenig zweischneidig. Das könnte man ebenso gut auf das Angurten im Auto anwenden, oder nicht?
Natürlich könnte man. Wenn ich nicht angegurtet bin und deswegen sterbe ist das allein meine Sache. Man muss aufklären, auf Gefahren hinweisen und dann kann der mündige Bürger selbst entscheiden. Bei einer Helmpflicht für Skifahrer muss man auch Alkohol und Zigaretten verbieten, dadurch kommen jedes Jahr mehr Leute um. Noch dazu ist ne Helmpflicht reichlich sinnlos wenn ich sogar stockbesoffen Ski fahren darf ...
Sinnvoll wäre eine Helmpflicht für Kinder, da diese noch nicht selbst entscheiden können. Aber wenn ich mit 18 den Bundestag wählen darf, dann will ich auch wählen dürfen ob ich einen Helm aufsetze oder nicht!
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: [...]Man muss aufklären, auf Gefahren hinweisen und dann kann der mündige Bürger selbst entscheiden. [...]Aber wenn ich mit 18 den Bundestag wählen darf, dann will ich auch wählen dürfen ob ich einen Helm aufsetze oder nicht!
Generell betrachtet halte ich deine Argumentation für sehr gut. Ich selbst wehre mich gegen staatliche Gängelei, insbesondere, wenn es ein Bereich ist, der normalerweise im Bereich der Selbstentscheidung liegen sollte.
Aber schauen wir doch mal momentan die Gesellschaft an. Es gibt so viele Menschen, die meinen, sie könnten alles selbst entscheiden. Was dabei rauskommt, sieht man täglich auf der Straße. Abgesehen davon, glaube ich nur noch begrenzt an den mündigen Bürger. Wenn Leute, die den Superstar wählen, auch den Bundeskanzler wählen dürfen, bereitet mir das Sorgen. Unser Bildungsbürgertum ist leider in der Minderheit. Zu viele Menschen sind heute von Werbung und BILd manipulierbar. Das nenne ich dann nicht mündig.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
_-_ttp_-_ - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2007
1618
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 18:18 Uhr
|
|
so ein .......wegen dem ist eine familien mutter gestorben von 4 kindern
www.youtube.com/ttp08
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 18:56 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Poebbel: [...]Man muss aufklären, auf Gefahren hinweisen und dann kann der mündige Bürger selbst entscheiden. [...]Aber wenn ich mit 18 den Bundestag wählen darf, dann will ich auch wählen dürfen ob ich einen Helm aufsetze oder nicht!
Generell betrachtet halte ich deine Argumentation für sehr gut. Ich selbst wehre mich gegen staatliche Gängelei, insbesondere, wenn es ein Bereich ist, der normalerweise im Bereich der Selbstentscheidung liegen sollte.
Aber schauen wir doch mal momentan die Gesellschaft an. Es gibt so viele Menschen, die meinen, sie könnten alles selbst entscheiden. Was dabei rauskommt, sieht man täglich auf der Straße. Abgesehen davon, glaube ich nur noch begrenzt an den mündigen Bürger. Wenn Leute, die den Superstar wählen, auch den Bundeskanzler wählen dürfen, bereitet mir das Sorgen. Unser Bildungsbürgertum ist leider in der Minderheit. Zu viele Menschen sind heute von Werbung und BILd manipulierbar. Das nenne ich dann nicht mündig.
Bei Entscheidungen, die uns alle betreffen hast du sicher Recht, da würde ich dem Volk auch nicht mehr Macht geben als unbedingt nötig.Aaber selbst für den dümmsten Bürger sollte die Frage Helm oder nicht und die damit verbundenen Konsequenzen eine zu bewältigende geistige Aufgabe darstellen. Und wenn er es nicht schafft triffts ihn höchstens selber
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von _-_ttp_-_: so ein .......wegen dem ist eine familien mutter gestorben von 4 kindern
Oder wegen ihr ist sie gestorben und er im Krankenhaus. Mit Schuldzuweisungen wäre ich noch sehr vorsichtig, man weiß überhaupt nichts über den Unfallhergang
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
_-_ttp_-_ - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2007
1618
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Zitat von _-_ttp_-_: so ein .......wegen dem ist eine familien mutter gestorben von 4 kindern
Oder wegen ihr ist sie gestorben und er im Krankenhaus. Mit Schuldzuweisungen wäre ich noch sehr vorsichtig, man weiß überhaupt nichts über den Unfallhergang
eigentlich schon nie nachrichten sein weihnachten geschaut
sie haben sich frontal zusammen gestoßen weil er von recht und sie von links kam oder umgekehrt.
www.youtube.com/ttp08
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 19:38 Uhr
|
|
Zitat von _-_ttp_-_: Zitat von Poebbel: Zitat von _-_ttp_-_: so ein .......wegen dem ist eine familien mutter gestorben von 4 kindern
Oder wegen ihr ist sie gestorben und er im Krankenhaus. Mit Schuldzuweisungen wäre ich noch sehr vorsichtig, man weiß überhaupt nichts über den Unfallhergang
eigentlich schon nie nachrichten sein weihnachten geschaut
sie haben sich frontal zusammen gestoßen weil er von recht und sie von links kam oder umgekehrt.
Und, wer hat jetzt Schuld? Niemand weiß wie es war, gibt glaub einen Zeugen und dessen Aussage ist nicht öffentlich.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2009 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von _-_ttp_-_: eigentlich schon nie nachrichten sein weihnachten geschaut
sie haben sich frontal zusammen gestoßen weil er von recht und sie von links kam oder umgekehrt.
Und dieses minimale Wissen reicht deiner Meinung nach für eine klare Analyse der Situation?
Dann haben wir ja Glück, dass du weder Richter noch Staatsanwalt bist.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[