Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Interview mit einem Nazi

thyr76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
422
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 02:06 Uhr
|
|
Zitat von DasRecht: @thyr76 Ich habe keine Vorurteile vor dir gehabt auch wen du ein Nazi bist.
Schon OK - es ist einfach als politisch Rechter (diesen Ausdruck bevorzuge ich für mich - NAZI wird in den Köpfen der meisten unweigerlich mit hirnlosen Schlägern assoziiert... ) eine Sysifosarbeit ernst genommen zu werden, und sich zu differenzieren vom radikalen Block !
Wenn Hammerwerfen einfach wäre, dann würde es Fußball heißen!
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 06:47 Uhr
|
|
Zitat von thyr76:
@Phipsil - gegen die hirnlosen Schläger würde ich auf JEDEN FALL was tun - die bringen niemanden weiter, und unser Land in Verruf !
Sowas wie die heutigen Skins sind aber auch im Reich "verschwunden" - die konnte und kann nämlich niemand brauchen ! (s. Röhm und Konsorten )....
Auweia Geschichtsklitterung: "Röhm und Konsorten" hat Hitler in opportunistischer Weise erst geopfert, als sie ihren Job erledigt hatten. Solange sie nützlich waren, hat er sich ihrer nur zu gern bedient. Im übrigen hatte nachher mit der SS und der Gestapo etwas noch viel Schlimmeres Platz in Deinem "Reich". Also mal bitte nicht verniedlichen und historisch unwahr werden.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 07:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2007 um 07:14 Uhr
|
|
Zitat von thyr76:
Hallo - ich bin politisch rechts - und nur weil Menschen die sich selbst Demokraten schimpfen, sich nicht anders als mit dem antidemokratischstem Verhalten überhaupt - nämlich dem Verbot einer anderen Meinung - zu helfen wissen werde ich meine Meinung nicht verändern !
Mit der Ausnahme das ich meine Meinung weitestgehend pazifistisch und tolerant kund tue - ich toleriere andere Meinungen ! Das erwarte ich allerdings auch von den "Anderen" mir gegenüber !
Warum sollen Demokraten mit einer Sache, die in sich per se undemokratisch ist demokratisch umgehen? Die Rechten und die Nazis bewegen sich doch außerhalb des demokratischen Systems mit ihrem Denken und Handeln, also ist mit ihnen auf dieser Ebene offensichtlich auch nicht zu diskutieren, weil sie die Demokratie ja ablehnen. Es ist ein völliges Missverständnis zu glauben, dass Demokratie bedeutet alles und jeden einfach machen zu lassen was er will. Es gibt nicht umsonst den Begriff der Wehrhaftigkeit von Demokratie und es ist klar, dass die Meinungsfreiheit da ihre Grenzen finden muss, wo sie die Grenzen der Demokratie verletzt.
Warum vertrittst Du Deine Meinung nur "weitestgehend" pazifistisch und tolerant? Soll das heißen, dass Du mitunter eben doch im Trupp draufschlägst, wenn Du Andersdenkenden begegnest?
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 07:21 Uhr
|
|
Zitat von thyr76:
Hmmm, Menschen die ne unbequeme Meinung haben und kundtun und die vor allem in der Minderheit sind gesetzlich diese zu verbieten, sie illegalisieren und am besten alle wegsperren....
Das hatten wir glaube ich schon mal, und zwar Seitenverkehrt im 3ten Reich - es amüsiert mich immer wieder, wenn gerade die vehementesten Gegner der Nationalsozialistischen Anhänger sich gerade derer Mittel bedienen....
Ich will ja nicht unken, aber wenn Du so denkst bist Du mehr Nazi als die, die Du verbieten und "wegkriegen" willst !
Auweia, schon wieder Geschichtsklitterung: Vehemente Gegner der Anhänger des Nationalsozialismus bedienen sich deren Mittel? Wo denn? Ich habe noch keinen Demokraten gesehen, der Menschen in Schutzhaft genommen hat, der Andersdenkende vergast, erschossen, mit ihnen perverse und sadistische medizinische Experimente gemacht oder sie auf sonst eine andere bestialische Weise vom Leben zum Tode befördert hat. ich habe noch keinen Demokraten gesehen, der alle Parteien in Deutschland zugunsten der eigenen abgeschafft und sich zum Alleinherrscher aufgeschwungen hat. Sorry, aber Dein Vergleich hinkt nicht nur, sondern er ist vollkommen falsch.
|
|
thyr76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
422
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 11:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2007 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von thyr76:
Hmmm, Menschen die ne unbequeme Meinung haben und kundtun und die vor allem in der Minderheit sind gesetzlich diese zu verbieten, sie illegalisieren und am besten alle wegsperren....
Das hatten wir glaube ich schon mal, und zwar Seitenverkehrt im 3ten Reich - es amüsiert mich immer wieder, wenn gerade die vehementesten Gegner der Nationalsozialistischen Anhänger sich gerade derer Mittel bedienen....
Ich will ja nicht unken, aber wenn Du so denkst bist Du mehr Nazi als die, die Du verbieten und "wegkriegen" willst !
Auweia, schon wieder Geschichtsklitterung: Vehemente Gegner der Anhänger des Nationalsozialismus bedienen sich deren Mittel? Wo denn? Ich habe noch keinen Demokraten gesehen, der Menschen in Schutzhaft genommen hat, der Andersdenkende vergast, erschossen, mit ihnen perverse und sadistische medizinische Experimente gemacht oder sie auf sonst eine andere bestialische Weise vom Leben zum Tode befördert hat. ich habe noch keinen Demokraten gesehen, der alle Parteien in Deutschland zugunsten der eigenen abgeschafft und sich zum Alleinherrscher aufgeschwungen hat. Sorry, aber Dein Vergleich hinkt nicht nur, sondern er ist vollkommen falsch.
Is schon klar, das man es immer so schönredet wie man es braucht - man konstituiert eine eigene Regierungsform - zur Zeit eben eine Demokratur - und alles was nicht ins eigene durch die "Verfassung" definierte Weltbild passt ist dann eben "rechtsstaatlich" korrekt Verfassungsfeindlich - mach mal die Augen auf !
Ich habe nicht behauptet, das zum Bsp. das dritte Reich besser gewesen wäre - aber die sind wenigstens offen dazu gestanden und sind nicht so verlogen in Ihrer Argumentation wie Du !
Außer dem verstümmelten kontur- und Identitätslosen Brei der sich heute in der Parteienlandschaft zeigt wird doch alles was "radikal" in der Idee anders ist entweder verboten, sabotiert(V-Mann Affäre in der NPD) oder niederpropagiert !
Das ist bei den linken ja jetzt auch nich anders - die werden wieder als ex-SEDler
niedergeredet und unglaubwürdig gemacht - weil man weiß das sie eine ernstzunehmende Alternative darstellen zu unserern Wirtschaftsvertretern im Bundestag !
Verbot von Musikgruppen - inhaftierung Andersdenkender durch den Umstand das sie Öffentlich zu Ihrer Meinung stehen - Verbot von Medien - Verbot von Parteien.....
Nein kommt in Deinem Weltbild alles nicht vor.....
Wenn Hammerwerfen einfach wäre, dann würde es Fußball heißen!
|
|
thyr76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
422
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 11:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2007 um 11:44 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von thyr76:
@Phipsil - gegen die hirnlosen Schläger würde ich auf JEDEN FALL was tun - die bringen niemanden weiter, und unser Land in Verruf !
Sowas wie die heutigen Skins sind aber auch im Reich "verschwunden" - die konnte und kann nämlich niemand brauchen ! (s. Röhm und Konsorten )....
Auweia Geschichtsklitterung: "Röhm und Konsorten" hat Hitler in opportunistischer Weise erst geopfert, als sie ihren Job erledigt hatten. Solange sie nützlich waren, hat er sich ihrer nur zu gern bedient. Im übrigen hatte nachher mit der SS und der Gestapo etwas noch viel Schlimmeres Platz in Deinem "Reich". Also mal bitte nicht verniedlichen und historisch unwahr werden.
Halt mal - also geheimdienstlichen Mittel sind schon immer von ALLEN Staaten benutzt worden - und das geheimdienstliche Aktionen auch immer halbseiden sind und zwar bis heute liegt in der Natur der Sache - wenn sie astrein wären könnts ja die Polizei machen ! Ich will nicht wissen, was unser BND für Leichen imKeller liegen hat...
Das die SS besser gewesen ist habe ich nie behauptet, nur das man langfristig mit solchen Schlägern á la SA keinen Staat aufbauen kann - egal welche Regierungsform Du bevorzugst !
Ich möchte auch nix verniedlichen - mich kotzt es aber genauso an wenn solche Demokraten wie Du immer unkorrekterhalber so tun als wie wenn die Deutschen in WW2 die einzig grausamen und unbarmherzigen Bestien gewesen wären !
Das ist die Natur von Krieg an sich - und schon deshalb ist er alles andere als erstrebenswert!
Wenn Hammerwerfen einfach wäre, dann würde es Fußball heißen!
|
|
thyr76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
422
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 11:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2007 um 11:54 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von thyr76:
Hallo - ich bin politisch rechts - und nur weil Menschen die sich selbst Demokraten schimpfen, sich nicht anders als mit dem antidemokratischstem Verhalten überhaupt - nämlich dem Verbot einer anderen Meinung - zu helfen wissen werde ich meine Meinung nicht verändern !
Mit der Ausnahme das ich meine Meinung weitestgehend pazifistisch und tolerant kund tue - ich toleriere andere Meinungen ! Das erwarte ich allerdings auch von den "Anderen" mir gegenüber !
Warum sollen Demokraten mit einer Sache, die in sich per se undemokratisch ist demokratisch umgehen? Die Rechten und die Nazis bewegen sich doch außerhalb des demokratischen Systems mit ihrem Denken und Handeln, also ist mit ihnen auf dieser Ebene offensichtlich auch nicht zu diskutieren, weil sie die Demokratie ja ablehnen. Es ist ein völliges Missverständnis zu glauben, dass Demokratie bedeutet alles und jeden einfach machen zu lassen was er will. Es gibt nicht umsonst den Begriff der Wehrhaftigkeit von Demokratie und es ist klar, dass die Meinungsfreiheit da ihre Grenzen finden muss, wo sie die Grenzen der Demokratie verletzt.
Warum vertrittst Du Deine Meinung nur "weitestgehend" pazifistisch und tolerant? Soll das heißen, dass Du mitunter eben doch im Trupp draufschlägst, wenn Du Andersdenkenden begegnest?
Hmmm interessant, damit stellt sich die Demokratie ja auf eine Stufe mit dem Dritten Reich - bemerkenswert !
Und langsam solltest Du endlich mal gemerkt haben, das ich kein Anhänger des NS Regimes bin - ich bin Patriot - ja - aber im Jahr 2007 nicht ´38 !!
Und natürlich bin ich weitestgehend Pazifistisch und tolerant - wenn jemand aber meint mich physisch angreifen zu müssen aufgrund seiner Intoleranz, dann leg ich Ihn eben! Allerdings vermeid ich so etwas wenn irgend wo möglich !
(Kleiner Tip - nimm mal dein Statement und setz anstelle von Demokratie Nationalsozialismus ein und fürRechte und Nazi Jude und Kommunisten - so ähnlich sind doch die Reden, eine jede nur zu Ihrer Zeit ! )
Wenn Hammerwerfen einfach wäre, dann würde es Fußball heißen!
|
|
--MrJACK--
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
122
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 12:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2007 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von TSK2k: R. Joh, so ‘n bißchen. Mein Alter hat mich paar mal auf’m Maul gekloppt, wenn ich meine kleine Schwester gefickt habe.
ZYN! Das macht man ja auch nicht.
R. Och, wiso. Mein Alter hat die doch auch gefickt. Und außerdem is dat doch besser wenn wir die inner Familie ficken tun. Sonst geht da noch so’ne Graubacke dran.
Da braucht man ja nicht viel dazu sagen!
And doctors won't be able to recognize your fucking face!!!!
|
|
nirvana91 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von thyr76: Zitat von teacher-1: Zitat von thyr76:
Hallo - ich bin politisch rechts - und nur weil Menschen die sich selbst Demokraten schimpfen, sich nicht anders als mit dem antidemokratischstem Verhalten überhaupt - nämlich dem Verbot einer anderen Meinung - zu helfen wissen werde ich meine Meinung nicht verändern !
Mit der Ausnahme das ich meine Meinung weitestgehend pazifistisch und tolerant kund tue - ich toleriere andere Meinungen ! Das erwarte ich allerdings auch von den "Anderen" mir gegenüber !
Warum sollen Demokraten mit einer Sache, die in sich per se undemokratisch ist demokratisch umgehen? Die Rechten und die Nazis bewegen sich doch außerhalb des demokratischen Systems mit ihrem Denken und Handeln, also ist mit ihnen auf dieser Ebene offensichtlich auch nicht zu diskutieren, weil sie die Demokratie ja ablehnen. Es ist ein völliges Missverständnis zu glauben, dass Demokratie bedeutet alles und jeden einfach machen zu lassen was er will. Es gibt nicht umsonst den Begriff der Wehrhaftigkeit von Demokratie und es ist klar, dass die Meinungsfreiheit da ihre Grenzen finden muss, wo sie die Grenzen der Demokratie verletzt.
Warum vertrittst Du Deine Meinung nur "weitestgehend" pazifistisch und tolerant? Soll das heißen, dass Du mitunter eben doch im Trupp draufschlägst, wenn Du Andersdenkenden begegnest?
Hmmm interessant, damit stellt sich die Demokratie ja auf eine Stufe mit dem Dritten Reich - bemerkenswert !
Und langsam solltest Du endlich mal gemerkt haben, das ich kein Anhänger des NS Regimes bin - ich bin Patriot - ja - aber im Jahr 2007 nicht ´38 !!
Und natürlich bin ich weitestgehend Pazifistisch und tolerant - wenn jemand aber meint mich physisch angreifen zu müssen aufgrund seiner Intoleranz, dann leg ich Ihn eben! Allerdings vermeid ich so etwas wenn irgend wo möglich !
(Kleiner Tip - nimm mal dein Statement und setz anstelle von Demokratie Nationalsozialismus ein und fürRechte und Nazi Jude und Kommunisten - so ähnlich sind doch die Reden, eine jede nur zu Ihrer Zeit ! )
du vergisst aber eins in deinen posts: du stellst alle faschos/rechten als arme unschuldige dar die doch auch nur ihre meinung sagen wollen und doch überhaupt nicht böse sind.nun frage ich dich: wer ist verfassungsfeindlich und volksverhetzend?nicht die demokraten!soll heißen, die demokraten haben einen wirklichen grund, wieso sie gegen die Rechten vorgehen wollen.das hatten die Nazis damals gegen die Juden nicht!
ich gebe zu, dass ich intolerant den faschos gegenüber bin.denn tolerant würde heißen, dass ich mit der meinung zwar nicht einverstanden bin, ich sie aber dulde.das ist der springende punkt: ich dulde diese meinung nicht, darum darfst du mich gerne als intolerant in dieser beziehung heißen.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von nirvana91:
du vergisst aber eins in deinen posts: du stellst alle faschos/rechten als arme unschuldige dar die doch auch nur ihre meinung sagen wollen und doch überhaupt nicht böse sind.nun frage ich dich: wer ist verfassungsfeindlich und volksverhetzend?nicht die demokraten!soll heißen, die demokraten haben einen wirklichen grund, wieso sie gegen die Rechten vorgehen wollen.das hatten die Nazis damals gegen die Juden nicht!
ich gebe zu, dass ich intolerant den faschos gegenüber bin.denn tolerant würde heißen, dass ich mit der meinung zwar nicht einverstanden bin, ich sie aber dulde.das ist der springende punkt: ich dulde diese meinung nicht, darum darfst du mich gerne als intolerant in dieser beziehung heißen.
Guter Beitrag, dem ist wenig hinzuzufügen. Es ist ja gerade der Trick der heutigen Rechten, dass sie sich immerzu um die Wahrheit herumdrücken und alles herumdrehen. Das passiert dann angeblich auf pazifistische Weise, sie zeigen sich als die ach so Unterdrückten und wollen doch bloß ihre Meinung sagen. Es ist bekannt, dass die rechte Szene ihre Taktik geändert hat, aber sie wird genauso scheitern wie die frühere, als man stärker auf der Straße den Möchte-gern-Nazi heraushängen ließ. Wir haben das in Deutschland mit verheerenden Folgen schon einmal ausprobiert, wir brauchen es kein zweites Mal und außerdem sieht die absolute Mehrheit der deutschen Bevölkerung das so. Die Demokratie hat als Staatsform das Recht sich gegen alle Elemente zu verteidigen, die sie abschaffen wollen. Das ist alles, sehr viel mehr ist dazu nicht zu sagen. Wer verfassungsfeindlich denken und handeln will, der muss sich nicht wundern, wenn er von entsprechenden Organen beobachtet wird. Übrigens gibt es keinen Zwang, das ist ja das schöne an Demokratie: Wer nicht hier in diesem System leben will, dem werden keine Steine in den Weg gelegt woanders zu leben.
|
|
Don_promilo - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2007
20
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 15:54 Uhr
|
|
Volksverhetzung kann man vielen anhängen, doch seltsamerweise kriegen immer die Rechten irgendwelche Anzeigen.
Ich würde eher sagen, die Meinungsfreiheit ist bei uns ziemlich eingeschränkt.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von Don_promilo: Volksverhetzung kann man vielen anhängen, doch seltsamerweise kriegen immer die Rechten irgendwelche Anzeigen.
Ich würde eher sagen, die Meinungsfreiheit ist bei uns ziemlich eingeschränkt.
man kann die meinungsfreiheit garnicht "einschränken".
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Thompson_ - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2007
2
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 16:10 Uhr
|
|
Doch das kann man schon. Aber bei vielen Rechten ist das auch gut.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Thompson_: Doch das kann man schon. Aber bei vielen Rechten ist das auch gut.
nein....wie will man denn die meinung von jemadnen einschränken? kopf öffnen? ^^
einschränkbar ist das recht auf freie meinungsäußerung.
wurde aber auch schon oft geklärt. ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2007 um 16:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2007 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von Don_promilo: Volksverhetzung kann man vielen anhängen, doch seltsamerweise kriegen immer die Rechten irgendwelche Anzeigen.
Ich würde eher sagen, die Meinungsfreiheit ist bei uns ziemlich eingeschränkt.
Wie meinst Du das denn? Bist Du etwa der Auffassung, dass es absolute Freiheit geben kann? Vergiss es. Es gibt immer nur Freiheit im Rahmen der Regeln, die sich Menschen im Zuge ihres Zusammenlebens selbst gegeben haben, denn anders gibt es keine funktionierende Gesellschaft. In dem Moment, wo Deine Freiheit meine Freiheit eingrenzt, wird Deine Freiheit beschnitten - umgekehrt natürlich genauso. Meine Freiheit endet also da, wo sie Deine einschränkt. Genauso verhält es sich mit dem recht auf freie Meinungsäußerung. Ein Beispiel kann das verdeutliche helfen: Wenn du der Meinung bist, dass Dein Nachbar ein A....loch ist, dann ist das Deine Meinung. Wenn Du sie ihm aber sagst, dann kann er Dich wegen Beleidigung anzeigen und das ist auch richtig so. Ähnlich ist es mit allen Dingen, die darauf abzielen, die von der Mehrheit der Deutschen gewählte Staatsform abzuschaffen. Da kann man sich nicht hinstellen und sagen das ist meine Meinung. Wenn Deine Meinung eben gegen einen demokratischen Staat gerichtet ist und ihn bekämpft, obwohl die absolute Mehrheit der Deutschen diesen demokratischen Staat will, dann kannst Du nicht erwarten, dass etwas, was diesen Staat abschaffen will, noch als Meinungsfreiheit durchgeht. Du würdest damit die Rechte der Mehrheit der Bevölkerung beschränken und das geht nun eben nicht.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|