SwissThomas  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 16:19 Uhr
|
|
In der schweiz finden am 30.11.2008 Wahlen stadt für eine vernünftige Hanf-Politik mit wirksamen Jugendschutz. Das erstens den illegalen Verkauf vermindern soll und den Schweizern Bauern die Zukunft sichern soll !
was haltet ihr davon und denkt ihr das Europa bzw Deutschland auchmal Chancen hat endlich ein wenig tolleranter aber auch Aufmerksamer zu werden !
Z.B. soll in der Schweiz nur Bio-Grass mit kontrolliertem THC- Gehalt und eben erst mit einer Altersbegrenzung mit 18 und nur an in der Schweiz WOHNHAFTE Personen abgegeben. Anbau in geringen Mengen für Eigenbedarf wird erlaubt usw. für mehr Infos GEHT AUF http://www.projugendschutz.ch/hanfinitiative/Die_Initiative.html
Ich freu mich auf eure Meinung weil ich denke mann sollte sich da von der Schweiz ne Scheibe abschneiden !
Zitat:
Dr. med. Ignazio Cassis, Nationalrat, Präsident Public Health Schweiz:
Ja zu einer klaren Drogenpolitik, die geradlinig und anwendbar ist
Hanf ist eine gefährliche Substanz, deshalb brauchen wir eine seriöse Suchtpolitik. Es geht darum, Repression, Selbstverantwortung und staatliche Steuerung aufeinander abzustimmen. Die Initiative ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich liebe die kunst des Kochens !!!! Genauso vielseitig , Aufregend ,Sexy wie ich !*g*
|
|
Eraser_92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 16:37 Uhr
|
|
sieht garnicht schlecht aus der entwurf.
mhm aber in deutschland....für viele wäre es ja sicher gut aber kann man das so gut kontrullieren? Gibt es dann nicht mehr abhängige? mehr unfääle wegen THC am Steuer?
es fällt mir nur ein guter grund ein und das sind die Steuereinnahmen
|
|
JE
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 16:59 Uhr
|
|
Dazu vllt. ein Lied von Götz Wiedmann
|
|
SwissThomas - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
89
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2008 um 19:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2008 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von Eraser_92: sieht garnicht schlecht aus der entwurf.
mhm aber in deutschland....für viele wäre es ja sicher gut aber kann man das so gut kontrullieren? Gibt es dann nicht mehr abhängige? mehr unfääle wegen THC am Steuer?
es fällt mir nur ein guter grund ein und das sind die Steuereinnahmen
Man wird einen Menschen nie und damit meine ich nie vollständig kontrolieren oder seine Meinung beeinflussen ! Ich denke nur das dadurch grosse Dealer geringere Chancen haben zu überleben den das schnelle grosse geld bleibt aus und ein grosses risiko bleibt nicht gerade ein gues Geschäfft ! dazu denk wird sich jeder seine Menge holen wo er brauch und es kann einfach besser kontrollieren wie viel wirdkonsomiert ? Wovon wird konsomiert ich mein in der Zweitz weis ich das momentan speed oder koks billiger ist wie Grass und dadurch eine grosse verführung zu härteren Drogen greifen !Grass ist aber nicht teuer ich sag euch das wächst wie unkraut es sind nur Geldgeile Menschen die einen Provit aus dieser herlichen Pflanze ziehen wollen aber wenn der Stadt das übernimmt und evtl. solche Leute in solchen Anlagen wie auch immer beschäfftigt ein paar Fliegen auf eine Klappe geschlagen.
-Wir wissen geziehlt das alles was wir als Stadt an Canabis nach ausen geben frei von Chemikalien und anderen Drogen sind !!!!! (Konsumenten gibt es immer sollten nicht auch diese geschützt werden ?)
-Steuern
-sinkende "Schwarzen Dealerrate" (Schwarzmarkt wird trotzdem nie verschwinden wie auch bei Zigaretten und Alkohol)
-bessere Kontrolle für Minderjärige
-Suchtskrukturen sind auffalender und schneller zu erkennen wie wenn jemand heimlich kifft
Also denke ich diese ganzen kriterienpunkte von dir sind jetzt schon vorhanden und damit könnte man meiner Meinung nach es eher besser in den Griff beckommen als anders weil es fahren so schon genug leute beckifft auto aber wenn er aus nem Coffeeshop kommt und die Bullen da stehen sieht überlegt er zwei mal ob ers Taxi nimmt oder nich weil wie is es beim Alkohol fährst du eher mim Auto
-von deinem Kolegen aus noch zwei strassen weiter wo dir eh niemand entgegenkommt oder
-aus der Stadt bis nach Hause wo du weist das dir drei Steifen unterwegs begegnen ???????????????
Ich liebe die kunst des Kochens !!!! Genauso vielseitig , Aufregend ,Sexy wie ich !*g*
|
|
lArSoN - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2003
412
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 12:59 Uhr
|
|
oho, endlich mal was interessantes.
bin echt mal gespannt was diesmal dabei rausbekommen, bei der letzten Abstimmung gings ja in die
hose.
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von SwissThomas: (...)
Zitat:
Dr. med. Ignazio Cassis, Nationalrat, Präsident Public Health Schweiz:
Ja zu einer klaren Drogenpolitik, die geradlinig und anwendbar ist
Hanf ist eine gefährliche Substanz, deshalb brauchen wir eine seriöse Suchtpolitik. Es geht darum, Repression, Selbstverantwortung und staatliche Steuerung aufeinander abzustimmen. Die Initiative ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Interpretier ich das richtig: Der nette Herr Doktor sagt, dass Hanf eine gefährliche Substanz ist, spricht sich aber für eine Legalisierung aus?!?
Komisch... wenn er bei Hanf von einer Substanz und nicht von einer Pflanze spricht. Hat der Mann schon Ahnung??
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
SwissThomas - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2008 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von karatetiger: Zitat von SwissThomas: (...)
Zitat:
Dr. med. Ignazio Cassis, Nationalrat, Präsident Public Health Schweiz:
Ja zu einer klaren Drogenpolitik, die geradlinig und anwendbar ist
Hanf ist eine gefährliche Substanz, deshalb brauchen wir eine seriöse Suchtpolitik. Es geht darum, Repression, Selbstverantwortung und staatliche Steuerung aufeinander abzustimmen. Die Initiative ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Interpretier ich das richtig: Der nette Herr Doktor sagt, dass Hanf eine gefährliche Substanz ist, spricht sich aber für eine Legalisierung aus?!?
Komisch... wenn er bei Hanf von einer Substanz und nicht von einer Pflanze spricht. Hat der Mann schon Ahnung??
Ich danke scho ich mein ich kenn ihn zwar nicht persönlich aber wenn er sich in der Politik stark macht dafür muss er sich ja ein wenig zumindestens auskennen! Und wenn er eine substanz meint dann warsch. THC und die kann sehr gefährlich werden wenn man sie nicht richtig dosiert oder ihn mit anderen stoffen wie zB. Alkohol mischt und über eine korreckte aufklärung und auch vorallem Kontrolle steckt dahinter !! denn momentan kann nichts Kontrolliert werden wie viel wird herestellt wie viele Menschen konsomieren usw das sind alles nur Schwarze Zahlen wo keine genauen Angaben geben und ich meine wir halten unser ganzes Leben auf Papier fest wa^rum nicht auch das ???? Muss ich mich als kiffer immer verstecken ??? Und wenn ja warum ?warum kann die Geselschaft diese "weiche" Droge nicht akzeptieren ????
Ich liebe die kunst des Kochens !!!! Genauso vielseitig , Aufregend ,Sexy wie ich !*g*
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2008 um 19:35 Uhr
|
|
Dass eine Dekriminalisierung von Hanf nicht zwingend eine höhere Zahl an THC-Konsumenten
bedeutet war die Erfahrung in den Niederlanden. Marihuana ist zulässig als Medikament in Kanada und
mehreren Bundesstaaten der USA, ebenfalls ohne dass deshalb eine erhöhte Zahl Drogenabhängiger
gibt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
SwissThomas - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2008 um 18:14 Uhr
|
|
So nur noch fünf Tage bis zur entscheidung !!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie würdet ihr jetzt wälen gehen ??????
JA oder NEIN zur legaliesierung THC kontrolliertem Mariuhanas in der Schweitz ?????????
Ich liebe die kunst des Kochens !!!! Genauso vielseitig , Aufregend ,Sexy wie ich !*g*
|
|
SwissThomas - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.12.2008 um 15:36 Uhr
|
|
So leider alles zu spät !!!!!!!!!
Die Volksabschtimmung hat auf NEIN entschieden aber es war hier ein ganz grosses Thema :
HABEBN ES DIE KIFFER VERPENNT ????
war ein grosser Zeitungsbericht der Luzerner Zeitung da 46.7 Prozent der Wahlberechtigten Schweitzer nicht beim Wählen war und dadurch keine klare Mehrheit bestimmt wurden konnte ! Sie sind nun in der Diskusion geringe Mengen straffrei zu belassen und feste Geldstrafen für bestimmte Mengen festzulegen das auch die Gerichte etwas entlasstet werden ! Findet ihr es für sinfoll soetwas einzurichten ? Kriminalität noch zu unterstützen anstad es einfach zu legalisieren ? Oder sollte doch alles beim alten bleiben das alles von der Polizei geahndet wird vor Gericht gebracht wirrd und von Geldstrafen bis Gefengnissstrafen geahndet wird ???? Eure Meinung würd mich interesiseren !
Ich liebe die kunst des Kochens !!!! Genauso vielseitig , Aufregend ,Sexy wie ich !*g*
|
|
[