Lollobaer  - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 17:41 Uhr
|
|
Sollte man der Presse glauben waren es 1,9 .
|
|
Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 17:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2008 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von Lollobaer:
Wie schon ein mal erwähnt , finde ich es komisch das es zu einem Zeitpunkt passiert ist an dem die Entscheidung mitgeteilt werden sollte ob sich blau und orange nun doch zusammen schliesen oder nicht .
UNfälle passieren auch an unpassenden Zeitpunkten, ganz einfach. Ist dies gleich ein Grund Verschwörungstheorien zu basteln und die Presse als Lügner zu schelten?
Zitat von Lollobaer:
Vertraute in seiner Umgebung haben ihn nüchtern vom Standort wegfahren sehen und dazu ist es, für mich , einfach unglaublich das sich jemand in so kurzer Zeit betrinken kann. Die Sicherheitsauflagen für einen Staatsmann wie er es war wiedersprechen einfach den Tatsachen ihn in einem solchen Zustand alleine fahren zu lassen.
Und nochmal , mag sein das es ein ganz banaler Unfall war aber ebenso ist das Gegenteil möglich !
Ach, komm scho! BIst DU so naiv? Denkst Du wirklcih man kann "nüchternheit" sehen? Bei allem Respekt, aber ich bin mir SICHER du kennst genauso Leute wie ich denen man einen Rausch nicht gleich ansieht.
Und mal ne Frage an Dich persönlich: Du siehst einen Bekannten betrunken in ein Auto steigen. Dieser fährt in den Tod. Dann wisrt Du von der Öffentlichkeit gefragt Ob Du Ihn gesehen hast. Wie antwortest Du:
1.) Ja, ich habe gesehen wie er betrunken ins AUto stieg, habe aber nichts gemacht
2.) Ich habe Ihn ins Auto steigen sehen, wusste aber nicht dass er was getrunken hatte.
Denk mal ernsthaft drüber nach! Menschen lügen oft, und in diesem Fall würden die meisten mit der ersten Antwort regaieren da sie ja sonst MItschuld eingestehen würden.
"Ockhams Messer": die einfachste Erklärung ist halt meist doch die Richtige.
Ob es jetzt 1,4 oder 1,9 Promille waren spielt am Ende übrigens keine Rolle. Du hast noch nicht auf die Frage geantwortet wass denn Deiner Meinung nach sonst passiert sein könnte.
|
|
Lollobaer - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:02 Uhr
|
|
Biebe, es ist schade das Du mich immer so interpretierst als würde ich Fakten aufstellen . Ich bin nur kein Fan von Schubladendenken und ich mache mir auch gerne und oft über vieles Gedanken. Vor allem es hat eben alles zwei Seiten und in diesem Fall habe ich ja auch gerade deshalb , KANN und MÖGLICH benutzt .
|
|
Lollobaer - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:07 Uhr
|
|
Sorry, Du hast mich gefragt was passiert sein könnte ?
Da es in diesem Fall nur eine Zeugin gibt , muss man sich wohl auf ihre Ausage verlassen . Ob untersucht worden ist ob es ein eventuelles Gegenfahrzeug gegeben hat kann ich nicht wissen ebenso wenig wie ob auf die Ausage dieser Frau Verlass ist .
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von Lollobaer: Biebe, es ist schade das Du mich immer so interpretierst als würde ich Fakten aufstellen . Ich bin nur kein Fan von Schubladendenken und ich mache mir auch gerne und oft über vieles Gedanken. Vor allem es hat eben alles zwei Seiten und in diesem Fall habe ich ja auch gerade deshalb , KANN und MÖGLICH benutzt .
Ja, ich habe es so hingestellt als Ob Du es als Tatsache hingestelt hast. Ist vielleicht nicht ganz richtig, aber meine Art wofür ich mich nicht entschuldigen werde. Ich bin eben der Meinung dass man Dinge sehr wohl hinterfragen darf, (oder besser "MUSS"). Aber wenn man es tut sollte man doch auch in der Lage sein eine andere Theorie oder Meinung zu äussern.
Jetzt mal ehrlich: Was ist für Dich wahrscheinlicher: Verschwörung oder doch die einfache, hundertausendmal vorgekommene "Betrunkener fährt sich Tod" und "Bekannte haben gelogen" Theorie?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2008 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von Lollobaer: Sorry, Du hast mich gefragt was passiert sein könnte ?
Da es in diesem Fall nur eine Zeugin gibt , muss man sich wohl auf ihre Ausage verlassen . Ob untersucht worden ist ob es ein eventuelles Gegenfahrzeug gegeben hat kann ich nicht wissen ebenso wenig wie ob auf die Ausage dieser Frau Verlass ist .
UNd wie erklärst (bzw. würdest Du erklären) Du die überhöhte Geschwindigkeit?
|
|
Lollobaer - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:11 Uhr
|
|
Ich bin in diesem Punkt geteilter Meinung .
|
|
Lollobaer - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Lollobaer: Sorry, Du hast mich gefragt was passiert sein könnte ?
Da es in diesem Fall nur eine Zeugin gibt , muss man sich wohl auf ihre Ausage verlassen . Ob untersucht worden ist ob es ein eventuelles Gegenfahrzeug gegeben hat kann ich nicht wissen ebenso wenig wie ob auf die Ausage dieser Frau Verlass ist .
UNd wie erklärst (bzw. würdest Du erklären) Du die überhöhte Geschwindigkeit?
Wer weiss schon ob die Angaben stimmen ? Sollte an der Sache wirklich was faul gewesen sein kann man davon ausgehen das sie hinten und vorn nicht passen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2008 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von Lollobaer: Ich bin in diesem Punkt geteilter Meinung .
Nebenbei: Ist finde es ja gut dass Du hinterfragst. Das tun wohl die allerwenigsten Leute heute noch - mein Lieblingsbeispiel: BIldzeitungsleser. Aber hin und wieder finde ich dass Verwörungsgedanken wie in diesem Fall ganz einfach fehl am Platz sind - meine Meinung mit der ich mich jetzt verabschiede Dir trotz der Meinungsverschiedenheiten nen gemütlichen Samstagabend wünsch.
Zitat von Lollobaer:
Wer weiss schon ob die Angaben stimmen ? Sollte an der Sache wirklich was faul gewesen sein kann man davon ausgehen das sie hinten und vorn nicht passen.
Geschwindigkeiten lassen sich ganz einfach anhand des UNfallortes rekonstruieren.
|
|
Lollobaer - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Lollobaer: Ich bin in diesem Punkt geteilter Meinung .
Nebenbei: Ist finde es ja gut dass Du hinterfragst. Das tun wohl die allerwenigsten Leute heute noch - mein Lieblingsbeispiel: BIldzeitungsleser. Aber hin und wieder finde ich dass Verwörungsgedanken wie in diesem Fall ganz einfach fehl am Platz sind - meine Meinung mit der ich mich jetzt verabschiede Dir trotz der Meinungsverschiedenheiten nen gemütlichen Samstagabend wünsch.
Danke und ich verabschiede mich bei Dir mit den Worten : Immer wieder gern !
( trotz der Meinungsverschiedenheiten) ;O)
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 18:40 Uhr
|
|
Hm - habe das nun alles durchgelesen und muss sagen, auch wenn ich ein Mensch bin, der zunächst auch alles hinterfragt und nicht so sonderlich leichtgläubig ist, denke ich, dass es hier keinen Grund für eine Verschwörungstheorie gibt. Selbst der beste Parteifreund Haiders hat bereits früh eingeräumt, dass der Mann alkoholisiert gewesen ist, die Geschwindigkeit des Unfallfahrzeuges lässt sich durch die Fachleute rekonstruieren und ich sehe keinen Sinn darin hier falsche Informationen an die Öffentlichkeit zu geben. Lasst die Fakten wie sie nun einmal sind, alles andere ist doch nur der Versuch den Mann im Nachhinein besser zu machen als er es im Leben gewesen ist bzw. ihn zu einer Art Ikone zu stempeln, um deren Tod es immer irgendwie geheimnisvoll sein muss. Ich halte das für Unfug. Seit einer Woche ist Haider nun tot, heute war die Trauerfeier in Klagenfurt und nun ist das Thema Haider auch durch, zumindest für die Öffentlichkeit. Obwohl ich den Mann nun wirklich nicht mochte und auch für einen gefährlichen politischen Brandstifter gehalten habe, finde ich, dass es nun auch der Respekt vor der Familie des Toten gebietet, dass die Medien diese Angelegenheit mit dem Mann selbst beerdigen. Haider hat sein Leben gelebt, er hat es aus eigener Schuld zu früh selbst beendet und damit hat es sich nun auch - zumindest ist das meine Ansicht.
|
|
chris2204 - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2008 um 20:10 Uhr
|
|
und in der schwulenbar soll er also jetzt auch noch gewesen sein, dass war ja wieder klar dass sowas wieder kommt, typische medienhezze, aber es wird mal wieder viele leute geben wo das glauben wie immer.
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2008 um 14:42 Uhr
|
|
Natürlich. Wers glaubt.
Und selbst wenn=>  Richtig so.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
JE
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2008 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von Milliardaer: Jörg HAider wurde umgebracht. War ja eh klar aber nun gibt es Beweise.
http://www.artikel20grundgesetz.de/Haider%20Sprengstoffattentat.html
immer diese illuminaten
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2008 um 15:08 Uhr
|
|
Zitat von Milliardaer: Jörg HAider wurde umgebracht. War ja eh klar aber nun gibt es Beweise.
http://www.artikel20grundgesetz.de/Haider%20Sprengstoffattentat.html
das ist nur eine behauptung. ich seh weder begründung, noch beweis.
|
|
[