Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Moschee in Ulm

Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2008 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat von trance_acid: Zitat von Amr_Moussa:
Herzlichen glückwunsch das du im reich der tugenden lebst  oberflächlichkeit
gehört wohl eher zu deinen oder?
WIe kann man sagen das jeder deutsche Pünklich ist sauer usw???
Das doch qutasch ode rnicht?
ich tipp mal drauf, bis auf malle, hast du noch nicht viel ausserhalb deutschlands
gesehen ?
dann mal ne andere frage, was unterscheidet die völker voneinander ?
- Südamerikaner sind für ihre Lebensfreude bekannt
- Chinesen sind besonders gut im kopieren
- Afrikaner sind sehr gute Läufer
- Araber sind gut im Handel
- Russen sind gute Mathematiker
- Polen können gut Autos....naja, warn spaß.
aber du siehst, dass sich völker unterscheiden, wär doch schade, wenn alle im
gleichem gleich gut sind.
so wie euklid oder pythagoras russe war, die venezianischen handelszünfte
arabisch waren... du hast recht ausschliesslich volksspezifische eigenschaften.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2008 um 21:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.10.2008 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von 9381: Zitat von ennui: Zum Beispiel durch oberflächliche, faule und/oder dumme Menschen, die das am haufigsten publizierte Merkmal als ein allgemeingültiges Merkmal nehmen, egal ob das Bild nun tatsächlich stimmig ist oder nicht. Oder auch nur aus Spaß.
Oder weil über lange Zeit wirklich 2 Faktoren korrelieren. Es also ein Erfahrungswert ist.
Mit Klischees und Vorurteilen läuft man zwar immer Gefahr jemandem Unrecht zu tun, aber nur weil es ein Vorurteil ist muss es nicht zwangsläufig falsch sein.
Ein Polizist der bevorzugt Berliner Palästinenser nach Drogen durchsucht bzw. "Racial profiling" betreibt, wird am Ende das Tages in der Regel mehr gefunden haben, als jemand der sich politisch korrekt rein zufällig Leute raussucht - ob uns das nun gefällt oder nicht. Immer diese Sinnlosdiskussionen, die mit dem Thema eigentlich gar nichts zu tun haben.
Erstmal sollte wohl zwischen einem Klischee, einem Vorurteil und einem Stereotyp unterschieden werden.
Stereotypen sind Vorstellungen von bestimmten Gruppen, Klischees sind dagegen die Darstellung von diesen Gruppen und Vorurteile die Einstellungen zu diesen Gruppen. Hängt wie bei einem Kreislauf zusammen. Die müssen natürlich nicht falsch sein, aber sind es eben meistens. Wenn ich ein Urteil über jemanden fälle, ohne ihn zu kennen, weil ich eine bestimmte Vorstellung von der ethnischen Gruppe habe, zu der er gehört, dann ist das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit falsch. Solche Gruppen können gar nicht so homogen sein um diesen Schemata zu entsprechen.
Daneben ist "Racial profiling" in Deutschland nicht erlaubt und wäre auch katastrophal.
Wenn ich Vorurteile über den Drogenkonsum von Rothaarigen (wobei du bestimmt ein besseres pseudo-politisch korrektes Wort dafür kennst) und als Polizist dann verstärkt auf Rothaarige achte und sie kontrolliere, dann werde ich hier automatisch mehr finden. Lernste an der Polizeihochschule im ersten Semester.
Es gibt einfach noch etwas mehr Möglichkeiten als nur Racial Profiling oder gar kein Profiling.
Oder auch ein schönes Beispei: Alle deutschen Frauen, egal welchen Standes, sind Prostituierte. Wenn du ihnen ein gutes Angebot machst uns sie ablehnen, dann handelt es sich entweder um eine besonders Geldgierige oder sie will nicht, weil sie schlicht rassistisch ist und du ein Ausländer bist.
Egal was die deutsche Frau macht, das Vorurteil und die Einstellung wird bestätigt, muss ja auch nicht immer falsch sein. Es gibt ja auch deutsche Prostituierte.
Wieder dieses dämliche Ausländer- und Moslembashing den ganzen Thread durch, das solche Threads so sinnlos und beschissen machen.
Eigentliches Thema ist ja wie immer egal, ist halt ein legitimer Platz um sich auszukotzen und Scheiße zu labern...
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
9381
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2008 um 23:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.10.2008 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Erstmal sollte wohl zwischen einem Klischee, einem Vorurteil und einem Stereotyp unterschieden werden.
Wenn diese Haarspalterei denn etwas bringen würde, sollte man das tun, ja.
Zitat: Stereotypen sind Vorstellungen von bestimmten Gruppen, Klischees sind dagegen die Darstellung von diesen Gruppen und Vorurteile die Einstellungen zu diesen Gruppen.
Ja, wie gesagt, schön... und?
Zitat: Solche Gruppen können gar nicht so homogen sein um diesen Schemata zu entsprechen.
Hängt von der Struktur der Gruppe ab...
Zitat: Daneben ist "Racial profiling" in Deutschland nicht erlaubt und wäre auch katastrophal.
Inwiefern wäre es katastrophal?
Zitat: Wenn ich Vorurteile über den Drogenkonsum von Rothaarigen (wobei du bestimmt ein besseres pseudo-politisch korrektes Wort dafür kennst) und als Polizist dann verstärkt auf Rothaarige achte und sie kontrolliere, dann werde ich hier automatisch mehr finden. Lernste an der Polizeihochschule im ersten Semester.
Das Verhältnis von Kontrollen Zielgruppenangehöriger zur Anzahl der Treffer sollte sich dadurch jedoch nicht verändern bzw. verfälscht werden. Da die Einschätzung ja deiner Ansicht nach mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch ist, wirst du auch unzählige erfolglose Kontrollen haben. Dieses Verhältnis dann mit dem Verhältnis der Gesamtpopulation zu vergleichen wäre interessant.
Abgesehen davon hast du Äpfel mit Birnen verglichen... Bei Rothaarigen und Drogen gibt es keine nachvollziehbare Kausalität, bei Palästinensern in Berlin mittlerweile sehr wohl... (Verfestigte, clanartige Strukturen in die Neuankömmlinge gleich integriert werden.)
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2008 um 23:45 Uhr
|
|
Wenn du der armselig Typ bist, für den ich dich halte, der sich hier ständig ab- und wieder anmeldet, dann ist mir das mit dir eh zu blöd. Ist doch einfach lächerlich.
Wenn du den Unterschied zwischen Klischee und den von dir beschriebenen Vorurteilen nicht begreifst, dann tut es mir auch leid... immer diese lächerlichen Ablenkmanöver... kotzen mich hier einfach an...
und wenn du nicht verstehst, dass racial profiling nicht mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist, dann tut es mir auch Leid und wie gesagt, es gibt eben auch die richtigen Profilingmethoden, mit denen du hier weit besser fährst und die legal sind...
aber du schreibst einfach nur Bullshit, der mit den Thema nichts zu tun hat... das ist alles
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
9381
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2008 um 23:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.10.2008 um 23:58 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Wenn du der armselig Typ bist, für den ich dich halte, der sich hier ständig ab- und wieder anmeldet, dann ist mir das mit dir eh zu blöd. Ist doch einfach lächerlich.
Wenn du den Unterschied zwischen Klischee und den von dir beschriebenen Vorurteilen nicht begreifst, dann tut es mir auch leid... immer diese lächerlichen Ablenkmanöver... kotzen mich hier einfach an...
und wenn du nicht verstehst, dass racial profiling nicht mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist, dann tut es mir auch Leid und wie gesagt, es gibt eben auch die richtigen Profilingmethoden, mit denen du hier weit besser fährst und die legal sind...
aber du schreibst einfach nur Bullshit, der mit den Thema nichts zu tun hat... das ist alles
Wenn es einem zu blöd ist schreibt man nichts...
Und wenn man selber keine gescheiten Antworten gibt, benutzt man wenigstens das Wort "Ablenkmanöver" nicht.
Ich hab nicht gefragt ob es mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist. Ich hab gefragt, warum es katastrophal sein soll. Nicht alles was mit dem Rechtsstaat unvereinbar ist, ist gleich eine Katastrophe. Hängt auch davon ab wie weit die mit dem Profiling verbunden Eingriffe gehen. Solange die Folge lediglich die ist, dass man am Flughafen doppelt so oft kontrolliert wird... tja... eine Runde Mitleid.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.10.2008 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat von 9381: Zitat von neojesus: Wenn du der armselig Typ bist, für den ich dich halte, der sich hier ständig ab- und wieder anmeldet, dann ist mir das mit dir eh zu blöd. Ist doch einfach lächerlich.
Wenn du den Unterschied zwischen Klischee und den von dir beschriebenen Vorurteilen nicht begreifst, dann tut es mir auch leid... immer diese lächerlichen Ablenkmanöver... kotzen mich hier einfach an...
und wenn du nicht verstehst, dass racial profiling nicht mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist, dann tut es mir auch Leid und wie gesagt, es gibt eben auch die richtigen Profilingmethoden, mit denen du hier weit besser fährst und die legal sind...
aber du schreibst einfach nur Bullshit, der mit den Thema nichts zu tun hat... das ist alles
Wenn es einem zu blöd ist schreibt man nichts...
Und wenn man selber keine gescheiten Antworten gibt, benutzt man wenigstens das Wort "Ablenkmanöver" nicht.
Ich hab nicht gefragt ob es mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist. Ich hab gefragt, warum es katastrophal sein soll. Nicht alles was mit dem Rechtsstaat unvereinbar ist, ist gleich eine Katastrophe. Hängt auch davon ab wie weit die mit dem Profiling verbunden Eingriffe gehen. Solange die Folge lediglich die ist, dass man am Flughafen doppelt so oft kontrolliert wird... tja... eine Runde Mitleid. Nein, wenn es mir zu blöd ist, dann antworte ich nicht mehr inhaltlich... und bei deinem armseligen zerreden von Dingen, die mit dem Thema rein gar nichts zu tun haben, bezeichne ich das auch weiterhin als Ablenkmanöver.
Wenn du über die Dinge diskutieren möchtest, dann informiere dich mal darüber und mach nen anderen Thread auf, wobei ich auf inhaltliche Diskussionen mit dir auch da wohl keinen Bock hätte.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
9381
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.10.2008 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von 9381: Zitat von neojesus: Wenn du der armselig Typ bist, für den ich dich halte, der sich hier ständig ab- und wieder anmeldet, dann ist mir das mit dir eh zu blöd. Ist doch einfach lächerlich.
Wenn du den Unterschied zwischen Klischee und den von dir beschriebenen Vorurteilen nicht begreifst, dann tut es mir auch leid... immer diese lächerlichen Ablenkmanöver... kotzen mich hier einfach an...
und wenn du nicht verstehst, dass racial profiling nicht mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist, dann tut es mir auch Leid und wie gesagt, es gibt eben auch die richtigen Profilingmethoden, mit denen du hier weit besser fährst und die legal sind...
aber du schreibst einfach nur Bullshit, der mit den Thema nichts zu tun hat... das ist alles
Wenn es einem zu blöd ist schreibt man nichts...
Und wenn man selber keine gescheiten Antworten gibt, benutzt man wenigstens das Wort "Ablenkmanöver" nicht.
Ich hab nicht gefragt ob es mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist. Ich hab gefragt, warum es katastrophal sein soll. Nicht alles was mit dem Rechtsstaat unvereinbar ist, ist gleich eine Katastrophe. Hängt auch davon ab wie weit die mit dem Profiling verbunden Eingriffe gehen. Solange die Folge lediglich die ist, dass man am Flughafen doppelt so oft kontrolliert wird... tja... eine Runde Mitleid. Nein, wenn es mir zu blöd ist, dann antworte ich nicht mehr inhaltlich... und bei deinem armseligen zerreden von Dingen, die mit dem Thema rein gar nichts zu tun haben, bezeichne ich das auch weiterhin als Ablenkmanöver.
Wenn du über die Dinge diskutieren möchtest, dann informiere dich mal darüber und mach nen anderen Thread auf, wobei ich auf inhaltliche Diskussionen mit dir auch da wohl keinen Bock hätte.
Dann hoffen wir mal für dich, dass das zu Blöd werden nicht zufälligerweise öfter mit dem inhaltlich nicht mehr können zusammenfällt.
Und den "Wer mir nicht nach dem Mund redet muss sich erst informieren bzw. hat keine Ahnung"-Schmuh hättest dir echt sparen können.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.10.2008 um 00:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.10.2008 um 00:31 Uhr
|
|
Wenn deine Möglichkeiten racial profiling oder gar kein profiling sein, dann hat das mit dem Informieren sehr wohl eine Berechtigung...
Edit: Lese einfach nochmal deine Posts darüber, dürfte ja wohl nicht zu viel verlangt sein.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
9381
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.10.2008 um 00:19 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Wenn deine Möglichkeiten racial profiling oder gar kein profiling sein, dann hat das mit dem Informieren sehr wohl eine Berechtigung...
Wo sind sie das denn?
|
|
MixMaster - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2003
165
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2008 um 09:55 Uhr
|
|
bau mal ne christliche kirche in der türkei da will des doch auch keiner, echt ihr macht mir witze
Metall forever \|o\/o|/ HipHop NEVER!!!!!!!!
|
|
organist - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
1
Beitrag
|
Geschrieben am: 19.10.2008 um 10:40 Uhr
|
|
???
mh
auf der andere seite ja auf der anderen seite nein
|
|
Rare38 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
197
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2008 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von MixMaster:  bau mal ne christliche kirche in der türkei  da will des doch auch keiner, echt ihr macht mir witze 
es gibt schon kirchen in der Türkei. sogar sehr viele. und nicht nur in Istabul, so wie es die meisten denken. sondern auch in in Mittelanatolien (mittleres gebiet der Türkei). sogar im osten der Türkei hat's sowohl kirchen, als auch christen.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2008 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von leyla_87:
Unchristlıches Verhalten ist für mich, wenn man nur an sich selbst denkt, wenn einem andere Menschen total egal sind, man schon von vornherein mıt Vorurteılen konfrontiert wird usw
Dann wurde die Kirche aber von Luzifers Mob infiltriert. In dem Falle rate ich zur internen Säuberung mit dem Schwert, ganz nach christlichem Verhalten.
B2T:
Wie wäre es den wieder zum Thema zurückzukehren.
interessieren würde mich mal der Dachverband der Moschee in Ulm.
Anlässlich der Neueröffnung der Berliner Moschee, ist das sicher interessant.
Wie wurde die Gemeinde beschrieben? "Verfassungsfeindlich aber harmlos"
Die Beschreibung hätte auf Mohammed Atta, 2000 sicher auch gut getroffen.
Seit diversen Kommentaren zum IIZ in Ulm von Usern hier, warte ich eigentlich nur noch auf den großen Knall und umlaufe das Ulmer Münster großräumig.
Würde mich brennend interessieren, was hier Leute über Ditib oder IGMG denken.
Auf Kommentare des Nazi Pöbel kann ich verzichten. Ihr könnt Stechschritt auf der Toilette üben.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2008 um 22:42 Uhr
|
|
Zitat von Rare38: Zitat von MixMaster:  bau mal ne christliche kirche in der türkei  da will des doch auch keiner, echt ihr macht mir witze 
es gibt schon kirchen in der Türkei. sogar sehr viele. und nicht nur in Istabul, so wie es die meisten denken. sondern auch in in Mittelanatolien (mittleres gebiet der Türkei). sogar im osten der Türkei hat's sowohl kirchen, als auch christen.
MADE IN BYZANZ
|
|
MixMaster - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2003
165
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.10.2008 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von Rare38: Zitat von MixMaster:  bau mal ne christliche kirche in der türkei  da will des doch auch keiner, echt ihr macht mir witze 
es gibt schon kirchen in der Türkei. sogar sehr viele. und nicht nur in Istabul, so wie es die meisten denken. sondern auch in in Mittelanatolien (mittleres gebiet der Türkei). sogar im osten der Türkei hat's sowohl kirchen, als auch christen.
...ja aber erwünscht sind auch die nicht da kannste mir erzählen was de willst!!!! die denken auch net anders als von wegen 'gern woanders, aber hier nicht!'
aber mir solls egal sein der staat macht eh was er will... und das Folk hat kein recht zu bestimmen obwohl wir in einer sog. Demokratie Leben... und in einem fall wie diesem geht das auch wieder durch, weil eh jeder von den, die es genehmigen müssen, angst haben als rechts und ausländerfeindlich und intolllerant etc. hingestellt zu werden weil wenn mit 'nein' gestimmt werden würde, würden die MEISTEN rum jammern und mit diesen argumenten kommen (echts und ausländerfeindlich und intolllerant etc.), da die 'LAUT-PAPIER-DEUTSCHEN' eigentlich immer das machen ich kenne dies nicht anders aus erfahrung und glaube auch nicht das dem anders wäre!!!!!
so und rasistisch oder so war dies jetzt auch nicht!!!! denn ich achte ja auf meine äußerung!!!!
Metall forever \|o\/o|/ HipHop NEVER!!!!!!!!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|