Zitat von _Privateer_:

Ja, da geb ich dir recht. Vieles ist aber auch durch die radikale multinationale Umerziehung nach dem 2ten Weltkrieg zu begründen. Aber unser werter ViolentFEAR hat ja schon verläuten lassen, dass Kultur ein sich ständig ändernder Prozess bezeichnet...
Nur sollte man seine Wurzeln nicht ganz vergessen.

Aber auf deinen Kommentar zurückzukommen: Und deshalb ist es, nur weil der Großteil der Deutschen verweichlicht, verdummt und naiv den Medien folgt; ist es deshalb so moralisch verwerflich, wenn es da mitten unter dieser Masse noch Bürger gibt, die sich einen gewissen Nationalstolz bewahrt haben??

Zitat von _Privateer_:

Aber unser werter ViolentFEAR hat ja schon verläuten lassen, dass Kultur ein sich ständig ändernder Prozess bezeichnet...
Nur sollte man seine Wurzeln nicht ganz vergessen.

Zitat von trance_acid:

kann ich dir zustimmen,....ganz vorne mit dabei, die großstädten in deutschland.

ich muss gestehen Schiller hab ich das letzte mal vor 5 jahren gelesen (die räuber).

Zitat von Bierzelt:

Was bedeutet schon eine Nation? Wir welche in der EU leben und arbeiten und immer mehr in einem europäischem Ganzen aufgehen, können uns ja solches Denken schlecht leisten.

Zitat von Bierzelt:

aber es ist doch trotzdem schön, dass jedes land eine eigenständige kultur hat, das landes typische essen,...etc. eben die unterschiedlichkeit.

in deutschland sollte man die finger von samba lassen und die brasilianer von blasmusik (ich sprech aus erfahrung)

Zitat von trance_acid:

aber es ist doch trotzdem schön, dass jedes land eine eigenständige kultur hat, das landes typische essen,...etc. eben die unterschiedlichkeit.

in deutschland sollte man die finger von samba lassen und die brasilianer von blasmusik (ich sprech aus erfahrung)

Zitat von _Privateer_:

Ja, da geb ich dir recht. Vieles ist aber auch durch die radikale multinationale Umerziehung nach dem 2ten Weltkrieg zu begründen. Aber unser werter ViolentFEAR hat ja schon verläuten lassen, dass Kultur ein sich ständig ändernder Prozess bezeichnet...
Nur sollte man seine Wurzeln nicht ganz vergessen.

Aber auf deinen Kommentar zurückzukommen: Und deshalb ist es, nur weil der Großteil der Deutschen verweichlicht, verdummt und naiv den Medien folgt; ist es deshalb so moralisch verwerflich, wenn es da mitten unter dieser Masse noch Bürger gibt, die sich einen gewissen Nationalstolz bewahrt haben??

Zitat:

Umerziehung nach dem zweiten Weltkrieg? Nehm es mir nicht übel, aber ich glaube, es waren die Nazis, die einen Thomas Mann oder einen Berthold Brecht zum Auswandern gezwungen haben. Und die Naziherrschaft wurde bekanntlich von einem Großteil der Bevölkerung toleriert oder gar unterstützt.

Nationalstolz besteht aber nicht darin, andere Kulturen zu hassen oder als minderwertig zu betrachten. Wer einen Nationalstolz besitzt, kann ohne Probleme eine andere Kultur akzeptieren, weil er die Angst einer Machtübernahme gar nicht befürchten muss. Er ist sich seiner Sache ja sicher.

Zitat von _Privateer_:

Nein, ganz und gar nicht, nehm dir doch deine eigene Meinung nicht übel
Klar wurde der NS toleriert, aber nicht inoffiziell von alles unterstützt. Ich denke, du bist in dieser Sparte Geschichte bewandert, deshalb geh ich nicht genauer darauf ein. Es geht nur darum, das was ich sagte: vor 45: totalitäres NS Regime mit seiner eigenen (nicht in allen Bereichen) verwerflichen Erziehungsstrategie.
Dann, mit Kriegsende und danach wurde dem deutschen Volk die Kollektivschuld übertragen und stur und stetig vorgehalten. Einhergehend mit der Amerikanisierung usw in den Westsektoren, dem fadenscheinigen Kommunismus im Osten....uswusw...

Zitat von _Privateer_:

Nein, ganz und gar nicht, nehm dir doch deine eigene Meinung nicht übel
Klar wurde der NS toleriert, aber nicht inoffiziell von alles unterstützt. Ich denke, du bist in dieser Sparte Geschichte bewandert, deshalb geh ich nicht genauer darauf ein. Es geht nur darum, das was ich sagte: vor 45: totalitäres NS Regime mit seiner eigenen (nicht in allen Bereichen) verwerflichen Erziehungsstrategie.
Dann, mit Kriegsende und danach wurde dem deutschen Volk die Kollektivschuld übertragen und stur und stetig vorgehalten. Einhergehend mit der Amerikanisierung usw in den Westsektoren, dem fadenscheinigen Kommunismus im Osten....uswusw...

Zitat:

Na wer anders als deutschland soll diese Schuld denn sonst auf sich nehmen?^^

Zitat von slash_93:

man könnte auch ne richtig fette protestpary feiern, großes bierzelt, livemusik etc. wär doch was.

Zitat von _Privateer_:

Na, ich hätte eine mehr oder weniger ausführlichere Antwort erwartet aber:
Zum Streit gehören bekanntlich 2e, genauso verhält es sich im Kriege.
Es lässt sich nicht verleugnen, dass der 2te WK ein, hauptsächlich, Wirtschaftskrieg war. Wie gesagt, das gehört eigentlich in den Geschichtsunterricht und tut hier wenig zur Sache.
falls du Interesse an kritischer Literatur hast, geb ich dir 2 Buchtitel mit Autor, und du kannst dich damit mal auseinander setzen. Wiei gesagt: KRITISCHE Literatur:

1: Emil Maier Dorn: Alleinkriegsschuld, Unkenntnis oder Feigheit
2: Martin Allen: Churchills Friedensfalle

Zitat von _Privateer_:

Es geht nur darum, das was ich sagte: vor 45: totalitäres NS Regime mit seiner eigenen (nicht in allen Bereichen) verwerflichen Erziehungsstrategie.
Dann, mit Kriegsende und danach wurde dem deutschen Volk die Kollektivschuld übertragen und stur und stetig vorgehalten. Einhergehend mit der Amerikanisierung usw in den Westsektoren, dem fadenscheinigen Kommunismus im Osten....uswusw...