Zitat von bredator:

Hm, bin mir nicht sicher, aber das Thema wurde doch schon in einem anderen Thread bis zu erbrechen diskutiert?

Dabei ist für mich im großen und ganzen folgendes rausgekommen:
-Die Gruppe Leute, die für solche Verschwörungstheorien empfänglich sind, haben absolut und unumstößlich nur einen wahren Schuldigen hinter den Anschlägen. Man kann Beweise bringen, so viel man will. Es wird alles als gefälscht dargestellt, was nicht in die Verschwörungstheorie passt.
-Die andere Gruppe Leute (zu der ich mich zähle) glaubt eben nicht, dass irgendwer diese Anschläge so geplant hat, um im Anschluss einen Krieg gegen die Taliban in Afghanistan zu rechtfertigen. Dazu gehört, dass eben islamistische Extremisten für diese Attentate verantwortlich sind.

Warum sollte die US-Regierung dies getan haben? Afghanistan ist kein Erdölstaat... noch nie gewesen. Und für den Irakkrieg brauchten sie dies nicht als Vorwand, da hat die US-Regierung sich ja extra was einfallen lassen. Warum also?

Zitat von bredator:

-Die andere Gruppe Leute (zu der ich mich zähle) glaubt eben nicht, dass irgendwer diese Anschläge so geplant hat, um im Anschluss einen Krieg gegen die Taliban in Afghanistan zu rechtfertigen. Dazu gehört, dass eben islamistische Extremisten für diese Attentate verantwortlich sind.

Zitat von Topper_XXX:

Das krasse ist das in den USA 50 % der Bevölkerung angeblich glauben dass es die eigene Regierung war,

Zitat von Topper_XXX:

wird also ne knappe Wahl wieder mal LOL
Wieso meinst du, dass der 11/9 die Wahlen beeinflussen?

Zitat von Topper_XXX:

EDIT: macht nix ist sowieso getürkt die Wahl

Zitat von Topper_XXX:

was glaubt ihr denn, wieso Gebäude sieben Eingestürzt ist.
Wäre nämlich das erste mal in der Architekturgeschichte, das ein Hochhauss wegen eines Brandes einstürzt.
Klingt das für dich Wahrscheinlich

Zitat von bernd1991:

das man den krieg aus rache anfangen kann! damals hat keiner gesat"warum denn jetzt ein kireg da verlieren wir nur streitkräfte" da hat man gesagt "wir müssen uns verteidigen gegen die die einen anschlag auf uns verüben"

deswegen

Zitat von Spartan0410:

Nein, Er meint welchen Grund habe die US-regierung für einen Krieg?
Öl war es nicht
und kein Staat fängt einen Krieg an, weil er den anderen nicht leiden kann.

Zitat von Spartan0410:

Jetzt weder Spott noch Hohn: Was meinst du?

Zitat von bernd1991:

da hast recht als damals in madrid irgenden haus kanpp 14 stunden oder wie lange es auch war gebrannt hat is au nix eingestürzt aber hier schon? entweder wars die grötße pfusch arbeit der welt die ich je gesehn hab oder der einsturz war geplant

Zitat von Topper_XXX:

was glaubt ihr denn, wieso Gebäude sieben Eingestürzt ist.
Wäre nämlich das erste mal in der Architekturgeschichte, das ein Hochhauss wegen eines Brandes einstürzt.
Klingt das für dich Wahrscheinlich

Zitat von bredator:

Die Anschläge auf das WTC müssten dann explizit als Kriegsgrund gegen Afghanistan gegolten haben. Nur welchen Nutzen sollte die US-Regierung davon haben, einen Anschlag auf eigenem Territorium zu inszenieren um dann gegen Afghanistan Krieg führen zu können?

Als Kriegsgrund gegen den Irak hat die US-Regierung ja das Vorhandensein von ABC-Waffen erwähnt. Ob das nun zugetroffen hat, steht auf einem anderen Blatt und hat mit 9/11 nichts zu tun.

Zitat von bredator:

Nur welchen Nutzen sollte die US-Regierung davon haben, einen Anschlag auf eigenem Territorium zu inszenieren um dann gegen Afghanistan Krieg führen zu können?

Zitat von bredator:

Als Kriegsgrund gegen den Irak hat die US-Regierung ja das Vorhandensein von ABC-Waffen erwähnt. Ob das nun zugetroffen hat, steht auf einem anderen Blatt und hat mit 9/11 nichts zu tun.

Zitat von bernd1991:

das WTC hat geld gefressen wie en mähdrescher heu! das kannst dir selber vorstellen bei so einem riesigen gebäude!
und welches land hat gegen das anderen land schonmal en krieg angefangen weil sie dachten das dort ABC-waffen sind? keines weil sowas sonst den nächsten weltkrieg auslöst!
hätte die usa damals keine grund gehabt hätte sich vllt russland eingeschaltet und gesagt ihr habt genauso unerlaubte atomwaffen und si hätte sich dann alles hcohgeschaukelt

Zitat von bernd1991:

das WTC hat geld gefressen wie en mähdrescher heu! das kannst dir selber vorstellen bei so einem riesigen gebäude!
und welches land hat gegen das anderen land schonmal en krieg angefangen weil sie dachten das dort ABC-waffen sind? keines weil sowas sonst den nächsten weltkrieg auslöst!
hätte die usa damals keine grund gehabt hätte sich vllt russland eingeschaltet und gesagt ihr habt genauso unerlaubte atomwaffen und si hätte sich dann alles hcohgeschaukelt

Zitat von bredator:

Ein Mal ist immer das erste Mal. Gebäudestatik unterscheidet sich nunmal bei allen Gebäuden. Weiterhin ist nicht geklärt, ob und wie Stark das Gebäude durch Trümmerteile beschädigt wurde.


Und dann kommt noch was ganz überraschendes dazu: Wer sagt denn, dass nicht die Terroristengruppe selbst noch Sprengsätze gelegt hat? In WTC 1 &2 ist das zwar unwahrscheinlich, aber WTC7 nicht unbedingt.

Zitat von bredator:

Ein Mal ist immer das erste Mal. Gebäudestatik unterscheidet sich nunmal bei allen Gebäuden. Weiterhin ist nicht geklärt, ob und wie Stark das Gebäude durch Trümmerteile beschädigt wurde.

Und dann kommt noch was ganz überraschendes dazu: Wer sagt denn, dass nicht die Terroristengruppe selbst noch Sprengsätze gelegt hat? In WTC 1 &2 ist das zwar unwahrscheinlich, aber WTC7 nicht unbedingt.