Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

neuer Präsident der USA

<<< zurück   -1- ... -46- -47- -48- -49- -50- ... -55- vorwärts >>>  
MethodmanxXx
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2005
203 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 14:26 Uhr

Zitat von KingFler:

Die Arische Bruderschaft regelt es aus dem Knast und wird Obama umbringen lassen :koenig:

? Ach und du wärst dafür ? Du Arier ?
Razzer - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2005
158 Beiträge
Geschrieben am: 07.11.2008 um 16:25 Uhr

das obama president ist ist sehr gut jetzt wird das land das was es mal war
das mächtigste land der welt wo bush aber zerstört hat...
aber jetzt gehts wider berg aufwerts...

jaja obama umbringen lassen sind bestimmt auch so opfer wie du !!

america 4 life
Sanja_14 - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2007
85 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 16:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2008 um 16:35 Uhr

Zitat von MethodmanxXx:

Zitat von Sanja_14:

Stützen? Illusionen?

*andiestirnfass*
Schwer von Begriff ? =P
Also...mit Sützen meine ich die Staatskassen, die der USA erst ermöglichten auf etwas zu bauen was nicht wirklich existiert (Illusionen).


Du kannst auch antworten, ohne dumm zu tun, Schlaumeier ;-)
War nämlich 'ne berechtigte Frage. Wenn du schreibst "eine Weltmacht, die aus Stützen besteht, die reine Illusionen sind", kann 1. damit auch was ganz anderes gemeint sein, moralische Werte z.B.. Und 2. macht der Satz dann keinen Sinn, denn wenn die USA aus Stützen besteht, die reine Illusionen sind, und Stützen Staatskassen sind, dann sind Staatskassen Illusionen, oder was?

MUSIC IS REFLECTION OF SELF!

AdIdaSs_GiRl - 29
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2007
59 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 18:24 Uhr

lol man seid ihr gaiil ( xD ) drauf :-D

nee also ich bin auch der meinung wie der über mia ;-)

nadii uund lauii for ever TooGETHER x )

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:22 Uhr

Zitat von Sanja_14:

Zitat von MethodmanxXx:

Zitat von Sanja_14:

Stützen? Illusionen?

*andiestirnfass*
Schwer von Begriff ? =P
Also...mit Sützen meine ich die Staatskassen, die der USA erst ermöglichten auf
etwas zu bauen was nicht wirklich existiert (Illusionen).


Du kannst auch antworten, ohne dumm zu tun, Schlaumeier ;-)
War nämlich 'ne berechtigte Frage. Wenn du schreibst "eine Weltmacht, die aus
Stützen besteht, die reine Illusionen sind", kann 1. damit auch was ganz anderes
gemeint sein, moralische Werte z.B.. Und 2. macht der Satz dann keinen Sinn,
denn wenn die USA aus Stützen besteht, die reine Illusionen sind, und Stützen
Staatskassen sind, dann sind Staatskassen Illusionen, oder was?

Staatskassen sind Illusionen? Bringt uns das weiter, in Richtung "Geld hat den
Wert Null"? Juhu Obama wurde Präsident und schon sind wir bei "Kapitalismus
abschaffen".
Wird aber interessant wie die Warlords ohne Illusionen, sprich Staatskassen,
sprich Geld mit Wert, ihre Truppen aus dem Opiumanbau - oder sonstigem
finanzieren. Die alle müssen den Kapitalismus - sprich unser westliches System -
schon sehr hassen xD

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

xian
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
966 Beiträge
Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:30 Uhr

Zitat von MethodmanxXx:

Zitat von Sanja_14:

Stützen? Illusionen?

*andiestirnfass*
Schwer von Begriff ? =P
Also...mit Sützen meine ich die Staatskassen, die der USA erst ermöglichten auf etwas zu bauen was nicht wirklich existiert (Illusionen).

Die Taliban sind also nicht fanatische Islamisten, sondern militante Systemkritiker?
Bewaffnet nicht nur mit Sprengstoff und Feuerwaffen, sondern auch mit VWL-Kenntnissen und Wirtschaftsphilosophischen Konzepten?

Klingt das wirklich so überzeugend?
chromosomXY - 44
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
641 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:32 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von mysterious91:


um beim thema zu bleiben => gut schön und recht => verstärkt mit der nato! und wer is dann der erste der jammert wenn deutsche soldaten in afghanistan sterben? das seid doch ihr! wie könnt ihr für obama sein wenn freunde von euch dabei draufgehen könnten? also bitte!


Soldaten könnten im Krieg ums Leben kommen? Verdammt. Das muss denen doch einer sagen.


Mich würde mal interessieren, ob du das der Frau eines gestorbenen Bundeswehrsoldaten so ins Gesicht sagst. Und dich dann über ihre Reaktion wunderst.

Meine Probleme hätt' ich gern....

xX-Ghostface - 34
Experte (offline)

Dabei seit 11.2007
1399 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:33 Uhr

mir wars von anfang an klar dass es obama wird :daumenhoch:


┌∩┐ hoch!

xian
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
966 Beiträge
Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:50 Uhr

Zitat von chromosomXY:


Mich würde mal interessieren, ob du das der Frau eines gestorbenen Bundeswehrsoldaten so ins Gesicht sagst. Und dich dann über ihre Reaktion wunderst.

Was für ein blödsinniger Kommentar.
Sowas einer Witwe ins Gesicht zu sagen verbietet der Anstand und der Verstand würde verhindern sich über die Reaktion zu wundern.

Trotzdem werden Soldaten dafür bezahlt. Und jeder nimmt das Risiko freiwillig auf sich.
chromosomXY - 44
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
641 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:56 Uhr

Natürlich, genau deswegen zieht man es auch nicht ins Lächerliche.

Meine Probleme hätt' ich gern....

ViolentFEAR - 33
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 19:59 Uhr

Zitat von chromosomXY:

Natürlich, genau deswegen zieht man es auch nicht ins Lächerliche.


ich habe nicht den Tod ins Lächerliche gezogen. Sondern das Argument. denn niemandem ist es mehr bewusst als Soldaten, dass sie bei der Ausübung ihres Berufes ums Leben kommen können.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

chromosomXY - 44
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
641 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 20:00 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von chromosomXY:

Natürlich, genau deswegen zieht man es auch nicht ins Lächerliche.


ich habe nicht den Tod ins Lächerliche gezogen. Sondern das Argument. denn niemandem ist es mehr bewusst als Soldaten, dass sie bei der Ausübung ihres Berufes ums Leben kommen können.


okay...dann hab ich es wohl falsch aufgefasst.

Meine Probleme hätt' ich gern....

xian
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
966 Beiträge
Geschrieben am: 07.11.2008 um 20:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2008 um 20:02 Uhr

Zitat von chromosomXY:

Natürlich, genau deswegen zieht man es auch nicht ins Lächerliche.

Der Sarkasmus richtet sich aber nicht gegen die Soldaten oder deren Angehörige, sondern gegen den naiven Einwand, dass Soldaten sterben könnten und "wir" dann um unsere Freunde trauern.

edit: er kann sich schneller selbst helfen^^
AdIdaSs_GiRl - 29
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2007
59 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2008 um 22:45 Uhr

hallo ?!?

wir müssen hier nicht jeden aufs kleinste korrigieren !!!
;-)

nadii uund lauii for ever TooGETHER x )

Rocky3
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2007
396 Beiträge
Geschrieben am: 08.11.2008 um 10:47 Uhr

Es werden zwar weniger Soldaten der USA nach Afganistan geschicht aber dafür mehr Deutsch!

Naja, das is der einzige Nachteil an Obama!
<<< zurück
 
-1- ... -46- -47- -48- -49- -50- ... -55- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -