Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 12:25 Uhr
|
|
Zitat von ennui:
Eher als mit McCain.
wer weiss.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Ganja79 - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 12:29 Uhr
|
|
Doch ganz bestimmt...ein Bomberpilot aus ner Veteranenfamilie....
Zitat Bomb,Bomb,Bomb Iran...
wer weiss wer weiss....*Ironieaus* 
Grüßle
Du lächelst – und die Welt verändert sich!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 12:30 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
mh, und durch unvoreingenohmes hinter ihm stehen schon während er nur redet ist nicht der grundgedanke der demokratie des 'überwachens während des handeln' missbraucht worden?
Wenn du "unvoreingenommen" sagt - meinst du dann nicht "uneingeschränt"? Denn "unvoreingenommen", das heißt ohne Vorurteile etc, hinter einem Kandidaten zu stehen - was soll daran schlecht sein? Außerdem: Wie will ein neuer Kandidat für ein Amt denn durch "Handeln" statt "nur reden" überzeugen - wenn er noch nie in der Lage war zu handeln? Soll man daher keinen neuen Kandidaten unterstützen weil "Oh, es könnte ja doch anders kommen"? Das grenzt schon fast an politische Apathie - und das ist gefährlich die die Demokratie. Und wieso wird das Prinzip des "Überwachens während des Handels" hier missbraucht? Es ist erst dann missbraucht/gebrochen, wenn Obama nicht mehr kontrolliert wird, weil er ja im Wahlkampf so toll war. Das ist aber - logischerweise - noch nicht der Fall.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von Ganja79:
Doch ganz bestimmt...ein Bomberpilot aus ner Veteranenfamilie....
Zitat Bomb,Bomb,Bomb Iran...
wer weiss wer weiss....*Ironieaus*
Grüßle
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Texhex - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2002
3022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von Ganja79:
Doch ganz bestimmt...ein Bomberpilot aus ner Veteranenfamilie....
Zitat Bomb,Bomb,Bomb Iran...
wer weiss wer weiss....*Ironieaus*
Grüßle
So ein Schwachsinn... 
like no other
|
|
Ganja79 - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von Texhex: Zitat von Ganja79:
Doch ganz bestimmt...ein Bomberpilot aus ner Veteranenfamilie....
Zitat Bomb,Bomb,Bomb Iran...
wer weiss wer weiss....*Ironieaus*
Grüßle
So ein Schwachsinn...
Was ist daran Schwachsinn Mr.? Hast den Post davor auch gelesen?
Du lächelst – und die Welt verändert sich!
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:18 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von chromosomXY: Naja, Euphorie ist wohl nicht ganz die treffende Beschreibung dafür, wenn jemand meint, dass die Amerikaner sich richtig entschieden haben.
Aber du hast Recht, die Euphorie (eher vergleichbar mit einem Popstar) der Leute ist sehr übertrieben.
mh, doch, ich denke, euphorie triffts gut - freude - neuer SCHWARZER(!) Mann an der Spitze - und alles wird von jetzt auf gleich gut [vergessen wir die paar 100mia, die wir eben zum fenster rausgeschmissen haben - ein schwarzer an der spitze, und alles wird anders - besser ! ] realität/objektivität? - wer braucht sowas?
Das war aber nicht die Aussage von m1. Darauf will ich hinaus.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von m1: Zitat von chromosomXY:
Aber du hast Recht, die Euphorie (eher vergleichbar mit einem Popstar) der Leute ist sehr übertrieben.
Geht es nur mir so oder findet ihr auch dass der ganze Wahlkampf da drüben lächerlich ist? ?
Früher nannte man des doch Properganda oder täusch ich mich da? Bitte jetzt net falsch verstehen !!
Ich find es vor allem schlimm, was für Geldsummen da aus dem Fenster geworfen werden. Beispiel: Die letzte Amtseinführung von GWB kostete allein 40 Mio. Euro. Lächerlich find ich den Wahlkampf nicht. Aber wenn ich daran denke, dass das Geld aus Spenden kommt, frage ich mich, warum solche Summen für diese Spektakel ausgegeben werden.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Der666Diablo: Zitat von ennui: Wenn ein Afro-Amerikaner erstmals zum Präsidenten gewählt wird? Nein, die Euphorie ist nicht übertrieben.
wenn sich die Euphorie nur auf das beziehen würde. ja.
Heul, heul, heul. Die Euphorie entsteht vor allem durch diesen Hintergrund. Ausserdem: Sicher, Versprechen allein sind noch kein (substantieller) Wandel. Aber was soll man an dieser Stelle denn sonst bewerten? Was ist so verdammt schlimm daran, sich für einen Politiker begeistern zu können?
daran ist gar nichts schlimm. Aber m.E. nimmt das einfach zu riesige Ausmaße an.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Der666Diablo:
mh, und durch unvoreingenohmes hinter ihm stehen schon während er nur redet ist nicht der grundgedanke der demokratie des 'überwachens während des handeln' missbraucht worden?
Wenn du "unvoreingenommen" sagt - meinst du dann nicht "uneingeschränt"? Denn "unvoreingenommen", das heißt ohne Vorurteile etc, hinter einem Kandidaten zu stehen - was soll daran schlecht sein? Außerdem: Wie will ein neuer Kandidat für ein Amt denn durch "Handeln" statt "nur reden" überzeugen - wenn er noch nie in der Lage war zu handeln? Soll man daher keinen neuen Kandidaten unterstützen weil "Oh, es könnte ja doch anders kommen"? Das grenzt schon fast an politische Apathie - und das ist gefährlich die die Demokratie. Und wieso wird das Prinzip des "Überwachens während des Handels" hier missbraucht? Es ist erst dann missbraucht/gebrochen, wenn Obama nicht mehr kontrolliert wird, weil er ja im Wahlkampf so toll war. Das ist aber - logischerweise - noch nicht der Fall.
Er ist ja nicht umsonst zum Kandidaten aufgestellt worden. Er muss ja früher schon durch Handeln überzeugt haben. Oder irre ich mich da?
Und wenn jemand uneingeschränkt hinter einem Kandidaten steht, finde ich das ganz gar nicht unvoreingenommen. 
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von chromosomXY:
Er ist ja nicht umsonst zum Kandidaten aufgestellt worden. Er muss ja früher schon durch Handeln überzeugt haben. Oder irre ich mich da?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Der666Diablo:
mh, und durch unvoreingenohmes hinter ihm stehen schon während er nur redet ist nicht der grundgedanke der demokratie des 'überwachens während des handeln' missbraucht worden?
Wenn du "unvoreingenommen" sagt - meinst du dann nicht "uneingeschränt"? Denn "unvoreingenommen", das heißt ohne Vorurteile etc, hinter einem Kandidaten zu stehen - was soll daran schlecht sein? Außerdem: Wie will ein neuer Kandidat für ein Amt denn durch "Handeln" statt "nur reden" überzeugen - wenn er noch nie in der Lage war zu handeln? Soll man daher keinen neuen Kandidaten unterstützen weil "Oh, es könnte ja doch anders kommen"? Das grenzt schon fast an politische Apathie - und das ist gefährlich die die Demokratie. Und wieso wird das Prinzip des "Überwachens während des Handels" hier missbraucht? Es ist erst dann missbraucht/gebrochen, wenn Obama nicht mehr kontrolliert wird, weil er ja im Wahlkampf so toll war. Das ist aber - logischerweise - noch nicht der Fall.
@unvoreingenommen/uneingeschränkt: siehe erläuterung darüber.
Ich sag nicht, das man Ihn behindern soll, aber Euphorie ist definitiv auch fehl am Platze-bedingte Begeisterung für Worte ist OK - aber nicht bedingungslose.
Den Satz mit der Apathie bitte nocheinmal, da fehlt scheinbar was.
Du zeigst aber leider Ansätze dazu, falls es dir selbst nicht aufgefallen ist - Schwarzer an der Macht - Juhu - Kein McCain - dann kanns nur besser werden - juhu; Yes we can - jip, den wählen wir - [doch kann er denn?]
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von chromosomXY:
Er ist ja nicht umsonst zum Kandidaten aufgestellt worden. Er muss ja früher schon durch Handeln überzeugt haben. Oder irre ich mich da? Nicht als Präsident - logischer Weise.
du drehst dich im kreise ^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
PS3_Zocker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von RapeMe: Ich bin nur froh dass unser hochintelligenter George W. Bush nicht mehr gewählt werden kann. Ein weltpolitischer Blindgänger weniger.
findest du George W. Bush wirklich so hochintelligent 
wen ich wüsste wieviel vollidioten diesen scheiss lesen xD
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2008 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von PS3_Zocker: Zitat von RapeMe: Ich bin nur froh dass unser hochintelligenter George W. Bush nicht mehr gewählt werden kann. Ein weltpolitischer Blindgänger weniger.
findest du George W. Bush wirklich so hochintelligent
 an beide.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[