Zitat von Alex-Kid:

Alles klar, ich leg ein Studium im Bereich Evolutionsbiologie ab, vllt habe ich dann die Legitimierung, durch eine überspitze Art und Weise die Normalität der Homosexualität in Frage zu stellen..

Zitat von ennui:

Dass liebende Erwachsene keine perversen, sexbesessenen, unnatürlichen Monster sind, kann man auch durch einfaches Überlegen feststellen.

Zitat von Frohike:

Nur weil 90% der Menschen braune Augen haben, heisst das nicht, dass Menschen mit gruenen Augen nicht normal sind.

Zitat von Alex-Kid:

Hab ich nicht behauptet, das es für mich was unnatürliches ist schon.

Zitat von Alex-Kid:

Hab ich nicht behauptet, das es für mich was unnatürliches ist schon.

Zitat von Alex-Kid:

Es kann aber auch heißen das es nicht normal ist, Äpfel mit Birnen zu vergleichen..

Zitat von ennui:

Interessant. Du hältst es für unnatürlich, auch wenn es bei anderen Tierformen, bei denne es unwahrscheinlich ist, dass es "anerzogen" ist genauso vorkommt. Auch reduzierst sie eben doch andauernd auf primitive sexuelle Handlungen (die auch für Heterosexuelle möglich sind, so also kein Alleinstellungsmerkmal darstellen). Aber du hast das oben nicht mal angedeutet. Alles klar.

Zitat von Alex-Kid:

Der Meister der Wortspielerein schlägt wieder zu.. Bei unserem Spielchen "was wäre wenn" kam von dir die Aussage, dass die Menschheit weiterhin existieren könnte, wenn Frauen künstlich befruchtet werden. Um diese "Notlösung" ein wenig zu entkräften (da sie wohl mehr lächerlich als sinnvoll ist) habe ich dieses Unterfangen bewusst mit makaberen Mitteln ins lächerliche gezogen. Es ist jedoch erstaunlich, wie schnell man Homosexuelle nach deiner Aussage "reduziert", wenn man deren sexuellen Handlungen (die angeblich normal und natürlich sind) zur Sprache bringt. Unnatürlich ja, aber sexbesessen? Habe ich nie behauptet, könnte ja sein das Homosexuelle nur einmal im Monat ins Bett gehen (Ironie). Und Monster? Monster sind für mich Kinderschänder, jedoch keine Homosexuellen.
Und zu deinem Tierreich: Ich vergleiche Menschen trotz gewissen Abstammungen etc ungern mit dem Tierreich, denn wenn ich da weitermache ist es für manche irgendwann noch legitm, wenn Frauen ihre Männer nach der Begattung auffressen, da dies ja im Insektenreich sehr häufig vorkommt. (diese Aussage wird wohl auch gleich wieder auf die Goldwaage gelegt)

Zitat von Alex-Kid:

Der Meister der Wortspielerein schlägt wieder zu.. Bei unserem Spielchen "was wäre wenn" kam von dir die Aussage, dass die Menschheit weiterhin existieren könnte, wenn Frauen künstlich befruchtet werden. Um diese "Notlösung" ein wenig zu entkräften (da sie wohl mehr lächerlich als sinnvoll ist) habe ich dieses Unterfangen bewusst mit makaberen Mitteln ins lächerliche gezogen. Es ist jedoch erstaunlich, wie schnell man Homosexuelle nach deiner Aussage "reduziert", wenn man deren sexuellen Handlungen (die angeblich normal und natürlich sind) zur Sprache bringt.

Zitat von ennui:

Falsch. So ziemlich dein erster Satz zu diesem Thema heute, noch vor unserem "was wäre wenn" Spiel, zielte nur darauf ab, dass Männer lieber anderen Männern in den Arsch etc. Homosexualität auf gleichgeschlechtlichen Analverkehr zu reduzieren (was du damit getan hast) obwohl er nicht einmal von allen praktiziert wird, ist öde. Wieso nicht auf die Attraktivtät "beschränken", was ohnehin viel aussagekräftiger ist?

Zitat von ennui:

Wieso oder? Sicher ist das wohl so. Aber auf dem Analsexaspekt herumzureiten ist die Reduktion.

Zitat von ennui:

Du hast also nicht verstanden, was mein Problem war/ist. Schwamm drüber.

Zitat von Alex-Kid:

Jedoch wäre es langweilig, sonst gäbe es in diesem Forum nichts mehr zu diskutieren.