HipHopStar  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 20:36 Uhr
|
|
Zitat von Spartan0410: Zitat von Kosefy: Zitat von bredator:
Und noch einer, der mit Zeitgeist kommt...
Davon wird es auch nicht wahrscheinlicher.
ob das was die in dem film sagen nicht stimmt
wenn es nicht stimmen würde hätte die regierung beweiße dagegen
Wer sagt das sie keine hat?
Sie kann vielleicht nicht den ganzen Tag irgendwelchen Spinnern hinterherrennen und ihre Verschwöhrungstheorien widerlegen.
Und ich glaube kaum, dass diejenigen die sollche Sachen drehen das glauben würden.
und wo sind die "beweise"
MCFIT
|
|
Spartan0410
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 20:43 Uhr
|
|
Bin leider kein Beamter, das war, wie so vieles hier, eine vermutung
Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen.
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von _schmidde:
Nein sind es nicht...es gibt Video aufnahmen von den trümmern...und dazwischen sieht man geschmolzenes metall fließen....und dass noch ein paar wochen später!!!
 was ist das denn für schwachsinn?!
paar WOCHEN später???
genau ein paar wochen später...wie ich´s beschrieben hab
und ein bisschen über mir hat jemand geschrieben 8 wochen später (ich glaub zwar es waren 6) darum hab ich es nicht nochmal erwähnt!!!
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde:
genau ein paar wochen später...wie ich´s beschrieben hab
und ein bisschen über mir hat jemand geschrieben 8 wochen später (ich glaub zwar es waren 6) darum hab ich es nicht nochmal erwähnt!!!
Ich hab mal gehört, dass man Hochöfen auch mit Gasflammen anzündet. Da würde man - wenn man das ganze schön mit einem ganzen Hochhaus abdeckt - bestimmt noch viel länger geschmolzenes Material finden.
Nur so als Idee, dass da vielleicht am Ende mehr als Kerosin gebrannt hat.
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 20:59 Uhr
|
|
@_schmidde:
gibts da auch irgendeinen link dazu? das klingt für mich nämlich ziemlich unglaubwürdig
...
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von _schmidde:
genau ein paar wochen später...wie ich´s beschrieben hab
und ein bisschen über mir hat jemand geschrieben 8 wochen später (ich glaub zwar es waren 6) darum hab ich es nicht nochmal erwähnt!!!
Ich hab mal gehört, dass man Hochöfen auch mit Gasflammen anzündet. Da würde man - wenn man das ganze schön mit einem ganzen Hochhaus abdeckt - bestimmt noch viel länger geschmolzenes Material finden.
Nur so als Idee, dass da vielleicht am Ende mehr als Kerosin gebrannt hat.
Also jetzt nur mal zur technischen Seite - Gasflammen können Stahl zum schmelzen bringen, aber nur wenn ein Schmerztiegel mit dem Stahl drin lange genug damit befeuert wird. Ein Kurzes "Verpuffen" von dem Kerosin in den Flugzeugen ist absolut nicht ausreichend!
Und auch das "Kollabieren" der Türme, und zwar das ineinanderfallen wie bei einer gezielten Sprengung hat mich schon auch stutzig gemacht!
Aber wie gesagt, das ist reine Spekulation....
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76:
Und auch das "Kollabieren" der Türme, und zwar das ineinanderfallen wie bei einer gezielten Sprengung hat mich schon auch stutzig gemacht!
Aber wie gesagt, das ist reine Spekulation....
Richtig.
Und ich meinte nur, dass man mit weniger heißen Flammen Dinge anzünden kann, die beim verbrennen dann sehr viel heißer werden. Und als extremstes Beispiel eben der Hochofen.
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.09.2008 um 21:15 Uhr
|
|
ein hochhaus mit einem hochofen zu vergleichen ist aber weit hergeholt. der aufbau, der ja im hochofen seine funktion garantiert, ist ja total anders
...
|
|
-EXCALIBUR- - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
363
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.09.2008 um 21:19 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von Schnitzi76:
Und auch das "Kollabieren" der Türme, und zwar das ineinanderfallen wie bei einer gezielten Sprengung hat mich schon auch stutzig gemacht!
Aber wie gesagt, das ist reine Spekulation....
Richtig.
Und ich meinte nur, dass man mit weniger heißen Flammen Dinge anzünden kann, die beim verbrennen dann sehr viel heißer werden. Und als extremstes Beispiel eben der Hochofen.
So ein Blödsinn,gezielte Sprengung. Das hat mit der Statik zu tun und das die Flugzeuge in den oberen Teil gerast sind.Hätten diese im unteren Bereich Schaden angerichtet wären die Türme mit ziemlicher Sicherheit zur Seite gefallen.
Und wenn man bedenkt das in jedem Stockwerk massenhaft Kunststoff,Möbel u.s.w brennen,da kommen auch Temperaturen zusammen die Stahl mit Leichtigkeit schmelzen lassen.
Wenn Gott gewollt hätte das Frauen Fallschirmspringen hätte er den Himmel rosarot gemacht..........
|
|
_Alexis_
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.09.2008 um 21:22 Uhr
|
|
Zitat von -EXCALIBUR-: Zitat von xian: Zitat von Schnitzi76:
Und auch das "Kollabieren" der Türme, und zwar das ineinanderfallen wie bei einer gezielten Sprengung hat mich schon auch stutzig gemacht!
Aber wie gesagt, das ist reine Spekulation....
Richtig.
Und ich meinte nur, dass man mit weniger heißen Flammen Dinge anzünden kann, die beim verbrennen dann sehr viel heißer werden. Und als extremstes Beispiel eben der Hochofen.
So ein Blödsinn,gezielte Sprengung. Das hat mit der Statik zu tun und das die Flugzeuge in den oberen Teil gerast sind.Hätten diese im unteren Bereich Schaden angerichtet wären die Türme mit ziemlicher Sicherheit zur Seite gefallen.
Und wenn man bedenkt das in jedem Stockwerk massenhaft Kunststoff,Möbel u.s.w brennen,da kommen auch Temperaturen zusammen die Stahl mit Leichtigkeit schmelzen lassen.
1600 °C oder mehr weil stühle und tische brennen oO
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: ein hochhaus mit einem hochofen zu vergleichen ist aber weit hergeholt. der aufbau, der ja im hochofen seine funktion garantiert, ist ja total anders
Ich will das WTC auch nicht mit einem Hochofen vergleichen.
Ich meine nur, dass man bei der Höchsttemperatur nicht einfach die Temperatur nehmen kann, bei der Kerosin verbrennt.
Alles andere ist unnütze Spekulation.
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:25 Uhr
|
|
ein kleiner artikel dazu
ein Video
und ein bild
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.imagehut.eu/images/2532911metall.jpg)
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.09.2008 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von Schnitzi76:
Und auch das "Kollabieren" der Türme, und zwar das ineinanderfallen wie bei einer gezielten Sprengung hat mich schon auch stutzig gemacht!
Aber wie gesagt, das ist reine Spekulation....
Richtig.
Und ich meinte nur, dass man mit weniger heißen Flammen Dinge anzünden kann, die beim verbrennen dann sehr viel heißer werden. Und als extremstes Beispiel eben der Hochofen.
physikalisch ist es unmöglich das dinge die erwärmt werden heißer werden können als die von der temperatur der flamme, die das jeweilige material erwärmt!!!!
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde:
physikalisch ist es unmöglich das dinge die erwärmt werden heißer werden können als die von der temperatur der flamme, die das jeweilige material erwärmt!!!!
Denkfehler! Ein Streichholz erwärmt ein Lagerfeuer nicht, aber es kann eines entzünden.
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.09.2008 um 21:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.09.2008 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von _schmidde:
physikalisch ist es unmöglich das dinge die erwärmt werden heißer werden können als die von der temperatur der flamme, die das jeweilige material erwärmt!!!!
Denkfehler! Ein Streichholz erwärmt ein Lagerfeuer nicht, aber es kann eines entzünden.
logisch...holz brennt nunmal
und du machst mit einer streichholzflamme den holzscheit nicht heißer als die flamme selbst
was ich meine ist, das etwas den stahl auf schmelztemperatur gebracht haben muss und dieser dann die temperatur unter den trümmern gehalten hatt
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
[