Zitat von Milliardaer:

Hab da einen interessanten Text gefunden und würde gern eure Meinung hören:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer glaubt nur der Kapitalismus ist geeignet zum Wohl eines Staates beizutragen der täuscht sich ganz empfindlich. Der Kapitalismus ist zum Wohle einer begrenzten Anzahl von Menschen. Da aber diese noch nicht ohne die anderen (die Bauern in der Schachsprache) reich werden können, müssen sie von Ihrem Reichtum was abgeben.
Doch in naher Zukunft wird das nicht mehr nötig sein. Sie, die wenigen Superreichen, werden die Produktion, das Militär, kurz: alles voll mechanisieren. Dann brauchen sie keine bezahlten Helfer mehr. Ergebnis wird ein Heer von ca. 80 % der Menschheit sein, die ohne Arbeit am Existenzminimum dahinvegetieren. Leider ist bis dahin eine Revolution so gut wie unmöglich, bzw. nur mit einem immensen Menschenverlust. Doch bleibt der Menschheit wohl nichts anderes übrig, als diesen Verlust in Kauf zu nehmen... oder auszusterben.
Zur Sexbegründung: dies war bisher als Anhaltspunkt möglich. Doch wenn der Punkt erreicht ist, an dem die Superreichen keine Bauern mehr brauchen, dann ist dieser Anhaltspunkt nicht mehr gegeben.
Grüße
Brendle
P.S.: ist Ihnen bekannt, dass es weitaus mehr Sklaven im 21. Jahrhundert gibt, als im Mittel- und Altertum? Und unter Sklaven verstehe ich die Menschen, die ohne Bezahlung, ohne Menschenrechte, ohne Freiheit, usw. für einen Herrn arbeiten, der über ihr Leben bestimmen kann. Nicht prozentual zur Gesamtbevölkerung. Nein, zur echten Anzahl.
Wer an die Abschaffung der Sklaverei glaubt, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

Zitat von Milliardaer:

. Nicht prozentual zur Gesamtbevölkerung. Nein, zur echten Anzahl.

Zitat von Milliardaer:

Hab da einen interessanten Text gefunden und würde gern eure Meinung hören:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer glaubt nur der Kapitalismus ist geeignet zum Wohl eines Staates beizutragen der täuscht sich ganz empfindlich. Der Kapitalismus ist zum Wohle einer begrenzten Anzahl von Menschen.

Zitat von Milliardaer:

Da aber diese noch nicht ohne die anderen (die Bauern in der Schachsprache) reich werden können, müssen sie von Ihrem Reichtum was abgeben.

Zitat von Milliardaer:

Doch in naher Zukunft wird das nicht mehr nötig sein. Sie, die wenigen Superreichen, werden die Produktion, das Militär, kurz: alles voll mechanisieren. Dann brauchen sie keine bezahlten Helfer mehr. Ergebnis wird ein Heer von ca. 80 % der Menschheit sein, die ohne Arbeit am Existenzminimum dahinvegetieren. Leider ist bis dahin eine Revolution so gut wie unmöglich, bzw. nur mit einem immensen Menschenverlust. Doch bleibt der Menschheit wohl nichts anderes übrig, als diesen Verlust in Kauf zu nehmen... oder auszusterben.

Zitat von Milliardaer:

Zur Sexbegründung: dies war bisher als Anhaltspunkt möglich. Doch wenn der Punkt erreicht ist, an dem die Superreichen keine Bauern mehr brauchen, dann ist dieser Anhaltspunkt nicht mehr gegeben.

Zitat von Milliardaer:

P.S.: ist Ihnen bekannt, dass es weitaus mehr Sklaven im 21. Jahrhundert gibt, als im Mittel- und Altertum? Und unter Sklaven verstehe ich die Menschen, die ohne Bezahlung, ohne Menschenrechte, ohne Freiheit, usw. für einen Herrn arbeiten, der über ihr Leben bestimmen kann. Nicht prozentual zur Gesamtbevölkerung. Nein, zur echten Anzahl.
Wer an die Abschaffung der Sklaverei glaubt, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

Zitat von McBudaTea:

Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen...
Außerdem: Im Mittelalter gab es sagen wir mal insgesamt 500 Millionen Einwohner. Davon kann man, wenn man großzügig ist 90%==>450 Millionen als Sklaven, Leibeigene etc. schätzen. Glaubst du tatsächlich wir haben über 450 Millionen Sklaven?

Zitat von 847:

Kann schon sein... allein in China gibt es doch über 250 Millionen rechtlose Wanderarbeiter.

Zitat von FLOWMARKT:

Nur mal so aus reiner Überlegung: Die Pest und die Faktorpreise:
Laut neoklassischer Verteilungstheorie entsprechen die Faktorpreise dem Grenzprodukt eingesetzter Produktionsfaktoren. Durch das Wegraffen der Bevölkerung führt die Verminderung der Erwerbspersonen zur Erhöhung des Reallohns. => Für jene, die überlebten, verbessert sich ihre ökonomische Situation. Eben auch dadurch, dass das klassische Gut "Boden" nicht mehr effizient erwirtschaftet werden konnte, fielen die Pachten immens.
=> Während sich die Lage der Landarbeiter verbesserte, verschlechterte sich die Lage der Grundbesitzer immens.

Ebenso, wie mein Artikel überspitzt formuliert ist, trete ich dem oben genannten Beispiel entgegen

So Far