bondboy_92  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 13:28 Uhr
|
|
hier habe ich mal einen beitrag gefunden:
klick mich und les mich durch
dreist, oder?
|
|
roulade  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 13:31 Uhr
|
|
schon krass...
deshalb bin ich froh, dass es teamulm gibt =)
|
|
Eagle_Boy - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von roulade: schon krass...
deshalb bin ich froh, dass es teamulm gibt =)
zum glück 
ҳҳ TU STAR ҳҳ | http://www.team-ulm.de/MyGroups/59527
|
|
$KANI$ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
728
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 13:36 Uhr
|
|
du hast einen beitrag in deinem eigenen blog gefunden? wow!
aber dreist ist es, da hast recht..... und so selbstbewusst, dass man nichtmal meint die namen der dateien umzuändern ^^
This flesh holds me captive and in quest of liberation...
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von $KANI$:
du hast einen beitrag in deinem eigenen blog gefunden? wow!
aber dreist ist es, da hast recht..... und so selbstbewusst, dass man nichtmal meint die namen der dateien umzuändern ^^
Zufälle gibs... Wenn die(geschützten) Daten tatsächlich kopiert worden waren, dann sollen sie Schadenersatz bezahlen mehr gibt es dazu nicht zu sagen...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
FreshHelmut - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
443
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea: Zitat von $KANI$:
du hast einen beitrag in deinem eigenen blog gefunden? wow!
aber dreist ist es, da hast recht..... und so selbstbewusst, dass man nichtmal meint die namen der dateien umzuändern ^^
Zufälle gibs... Wenn die(geschützten) Daten tatsächlich kopiert worden waren, dann sollen sie Schadenersatz bezahlen mehr gibt es dazu nicht zu sagen...
seh ich auch so!!
http://z0r.de/5
|
|
dark-element - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 14:52 Uhr
|
|
is ja ma echt knallhart
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 14:53 Uhr
|
|
Die Klage hab ich schon seit längerem erwartet...
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 15:04 Uhr
|
|
ich würd mal sagen, dumm gelaufen vorallem, wer noch nichtmal 'ne billige .css file zusammenschrauben kann, sollte das webdesignen lieber ganz lassen
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
B1L4L-OwN3R - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
722
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Die Klage hab ich schon seit längerem erwartet...
ich auch^^
!ACHTUNG! Dieser Beitrag könnte IRONIE enthalten!
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: ich würd mal sagen, dumm gelaufen vorallem, wer noch nichtmal 'ne billige .css file zusammenschrauben kann, sollte das webdesignen lieber ganz lassen
bald gibbet bei studiVZ noch ne "own3dbyfb.css"
die natürlich auch geklaut is?
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 17:55 Uhr
|
|
quellcodes sollten jedem zur benutzung frei zur verfügung stehen. mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: quellcodes sollten jedem zur benutzung frei zur verfügung stehen. mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Warum, warum sollen die Urheber ihre Produkte nicht schützen?
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea: Zitat von Klischeepunk: quellcodes sollten jedem zur benutzung frei zur verfügung stehen. mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Warum, warum sollen die Urheber ihre Produkte nicht schützen?
Weil das prinzip des "geistigen eigentums" humbug ist, insbesondere in der informatik/informationstechnik. dir ist schon klar dass man ansonsten ladebalken schützen könnte, oder jede grundlage auf der man aufbaut?
Die Produkte können geschützt werden wie sie wollen, nicht die "Materialien" zur Herstellung - und Quellcodes sind nichts anderes als das Leder aus dem irgend n Modeschöpfer teure mäntel kreiert.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von McBudaTea: Zitat von Klischeepunk: quellcodes sollten jedem zur benutzung frei zur verfügung stehen. mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Warum, warum sollen die Urheber ihre Produkte nicht schützen?
Weil das prinzip des "geistigen eigentums" humbug ist, insbesondere in der informatik/informationstechnik. dir ist schon klar dass man ansonsten ladebalken schützen könnte, oder jede grundlage auf der man aufbaut?
Die Produkte können geschützt werden wie sie wollen, nicht die "Materialien" zur Herstellung - und Quellcodes sind nichts anderes als das Leder aus dem irgend n Modeschöpfer teure mäntel kreiert.
Aber es ist sicherlich aufwändig viele Quellcodes zu entwickeln. Das hat sicherlich viel Geld gekostet. Damit hat die Entwicklungsfirma ein Wettbewerbsnachteil, es muss Geld ausgeben aber andere können es kostenlos verwenden... Die Frage ist in wie weit man sie schützen soll....
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2008 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von McBudaTea: Zitat von Klischeepunk: quellcodes sollten jedem zur benutzung frei zur verfügung stehen. mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Warum, warum sollen die Urheber ihre Produkte nicht schützen?
Weil das prinzip des "geistigen eigentums" humbug ist, insbesondere in der informatik/informationstechnik. dir ist schon klar dass man ansonsten ladebalken schützen könnte, oder jede grundlage auf der man aufbaut?
Die Produkte können geschützt werden wie sie wollen, nicht die "Materialien" zur Herstellung - und Quellcodes sind nichts anderes als das Leder aus dem irgend n Modeschöpfer teure mäntel kreiert.
lol wer
#bsptext {
anweisung1:inhalt;
anweisung2:inhalt2;
....
} nicht alleine hinbekommt, der hat da aber definitv nichts zu suchen,
ich denke an schauen, evtl sich daran orientieren, ok..
aber nicht, die datei nehmen, umschreiben - nichtmal umbenennen - und ins eigene system einpflegen? definitv nein
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[