Geschrieben am: 25.05.2008 um 10:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.05.2008 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von Herr_Bernd: Ich möchte mit Sicherheit nicht kleinkarriert sein.
Aber zum einen hast du drei Länder genannt in die deine Bekannten oder auch Verandten ausgewandert sind.
Ich nehmen an wie die Welt bevölkert ist und in wie viele Länder sich die Bevölkerung gliedert.
Fangen wir an mit Dem Steuersystem der Schweiz oder dem von Lichtenstein.
Machen wir weiter mit dem Sozialsystem in Schweden.
Das sind unter Umständen andere Bedingungen. Aber es können Vorteile für einen "Zugereisten" sein.
Deine letzte Aussage bezüglich der Schuld, die kann ich so nicht ganz Befürworten. Denn, klar ist der Schuld, der das ermöglicht. Aber genauso kann der "Schmarotzer" selbst auch Schuld tragen.
Tut er dies nicht, würde ich mich hüten, ihn einen "Schmarotzer" zu nennen. Es hat zwar nach der grundliegenden Definition erst mal nicht negatvies.
Wird aber durch die Gesellschaft immer wieder als Ausdruck oder Schimpfwort benutzt und bekommt dadurch einen dementsprechenden Status.
ja, ich habe "nur" 3 länder genannt, weil ich es von diesen wenigen ländern eben sicher WEIß.
und ja, es "kann" ein vorteil sein - muss es aber nicht!! 
nehmen wir dein beispiel "schweiz". hast du schon versucht dort einzuwandern und von deren sozialsystem zu profitieren?? ich denke nicht, dass dies so einfach sein wird - wenn du z. b. keine arbeit vorweist profitierst du da von gar nichts!! und bevor du als einwanderer dort arbeit bekommst werden die freien stellen an die "einheimischen" verteilt!! zu schweden oder lichtenstein kann i nix sagen, dazu WEIß i nix. und in etlich vielen ländern gibt es gar kein solches sozialsystem wie bei uns...
zu deiner "schmarotzer"-aussage muss ich dir rechtgeben...!! schmarotzer ist nur der, der es auch ausnützt! es gibt genügend, die "hilfe" WIRKLICH nötig haben!
|
[
