DerKhan  - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2008 um 11:45 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner: Deswegen bin ich der Meinung, dass Deutschland international schon zu genüge militärisch vertreten ist und es die Bundeswehr nicht nötig hat sich von solchen Trotteln wie den Amis z.B. in die Afghanische Provinz geschickt zu werden...
Wir haben selbst national genügen Sorgen, da brauchen wir nicht noch tausende deutsche Gefallene...
GENAU.
Es ist deren Raubzug.
Bei Erfolgt fällt eh nichts ab, nur bei der Niederlage müssen wir mitbluten.
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2008 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von DerKhan: Habe jetzt zwar die Beiträge nicht gelesen.
Aber ihr wisst schon, das Osama höchstwahrscheinlich ein Phantom der US-Geheimdienste ist?
Nur in der westlichen Welt noch aktiv.
Für die restliche Welt (die nicht zum Block gehört) existiert dieser Phantom gar nicht.
So ähnlich wie die Al-Kaida. Zum grössten Teil wird damit von der USA der irakischer Widerstand gegen die Besatzung bezeichnet...
Hört sich halt propagandatechnisch besser an...
"US-Truppen griffen Al-Kaida an.."
als
"US-Truppen griffen den irakischen Widerstand an"
Ist auch sehr, sehr leicht zu beweisen. Einfach mal hören wann in den Nachrichten von dem irakischen Widerstand geredet wird?
Nämlich nie.
Dieser Widerstand existiert natürlich und besteht zum grössten Teil aus dem alten irakischen Militär.
2-3 Jahre vor dem Einmarsch (als den irakern bewusst war, das die USA das machen wird) hat sich das Militär auf den Widerstandskampf vorbereitet, da ein offener Krieg nicht möglich ist.
Im Namen der Demokratie
So what else is new... Dass Al-Kaida nicht an allem Schuld ist, der Irakkrieg nicht richtig etc. ist doch ein alter Hut. Allerdings sprechen die Medien meist nicht mehr von Al-Kaida, sondern von "insurgents".
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2008 um 15:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2008 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von DerKhan: Zitat von Gerstner: Deswegen bin ich der Meinung, dass Deutschland international schon zu genüge militärisch vertreten ist und es die Bundeswehr nicht nötig hat sich von solchen Trotteln wie den Amis z.B. in die Afghanische Provinz geschickt zu werden...
Wir haben selbst national genügen Sorgen, da brauchen wir nicht noch tausende deutsche Gefallene...
GENAU.
Es ist deren Raubzug.
Bei Erfolgt fällt eh nichts ab, nur bei der Niederlage müssen wir mitbluten.
Mal davon abgesehen wenn du dir das mal auf der Zunge zergehen lässt:
Du bist im Ausland, davor hast du mehrere Monate mit deinen Kameraden zusammen Vorbereitung gemacht.... jeder fühlt sich stark und ist voller Euphorie.
Dann gehts in Einsatz, du hast davor schon gewusst, dass jede Menge Kameraden dabei sind, dene es nur ums Geld geht, die teilweise keinerlei Skrupel kennen....
Jetzt sind sie auch noch mit dir im Einsatz und laufen Tag für Tag mit dir Streife und haben mind. 60 Schuss scharfe Munition dabei....
Wenn ich da so dran zurück denk dann stellen sich mir die Nackenhaare auf...
HipHop is for fat little Kids
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2008 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von ennui: ...Allerdings sprechen die Medien meist nicht mehr von Al-Kaida, sondern von "insurgents".
Wusste ich net....Habe seit Jahren kein TV-Empfang mehr...Bzw. hole ich mir Nachrichten von Quellen die ich will...
Ist aber trotzdem eine Dämonisierung des legalen Widerstandes (Jedes Volk hat das Recht auf Widerstand, wenn es besetzt ist, von einer FREMDEN Macht).
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2008 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von DerKhan: Zitat von ennui: ...Allerdings sprechen die Medien meist nicht mehr von Al-Kaida, sondern von "insurgents".
Wusste ich net....Habe seit Jahren kein TV-Empfang mehr...Bzw. hole ich mir Nachrichten von Quellen die ich will...
Ist aber trotzdem eine Dämonisierung des legalen Widerstandes (Jedes Volk hat das Recht auf Widerstand, wenn es besetzt ist, von einer FREMDEN Macht).
Wieso eine Dämonisierung des Widerstand? Soll das amerikanische Fernsehen etwa Leute toll finden, die irakische Zivilisten und am. Soldaten in die Luft jagen? Nur weil beide Seiten Dämonen sind, macht das eine Seite nicht besser. Und nur weil der Irakkrieg nicht gerechtfertigt war - die Anschläge macht das nicht besser. "Legal" ist das falsche Wort.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
_-_ttp_-_ - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2007
1618
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2008 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von kartoffel-s-: osama bin laden hat ja angekündigt bei den us wahlen nochmal zuzuschlagen !!!!
jetzt ist es ja die aufgabe der geheimdienste das zu verhindern !!!!
glaubt ihr die schaffen das !?
ne osama würde sich verstecken und der anschlag das wird bestimt nicht osama machen sondern seine helfer 
www.youtube.com/ttp08
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2008 um 01:01 Uhr
|
|
Zitat von ennui:
Wieso eine Dämonisierung des Widerstand? Soll das amerikanische Fernsehen etwa Leute toll finden, die irakische Zivilisten und am. Soldaten in die Luft jagen?
Warum sollte der irakische Widerstand zivilisten Umbringen?
Diese gehen auf Konto:
Getarnte Besatzer-Killerkommandos
Kriminelle Banden.
Schliesslich hat die USA den Irak zerstört und das irakische System mit.
kennst du den Fall wo in Basra irakische Polizisten zufällig 2 Briten abfingen, die gekleidet waren wie Araber und deren Wagen voller Sprengstoff war?
nach deren Festnahme wurde das irakische Gefängniss dem Erdboden gleich gemacht und die beiden Briten von den Besatzer "Befreit"....
Nicht vergessen, Auch die USA strebt nach...>>divide et impera<<
Den ganzen Irak beherrschen können sie nicht. So versuchen sie wenigstens die Iraker gegeneinander aufzubringen, damit sie wenigstens die Zapfhähne unter Kontroller kriegen...
USA strebe in Irak die Sicherheit.. ist eine Illusion die auf der Gutgläubigkeit des Volkes baut
Titel des Links
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.04.2008 um 01:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.04.2008 um 01:09 Uhr
|
|
PS: Der irakischer Widerstand hat natürlich jedes Recht gegen die Besatzer vorzugehen.
Nur geht der Widerstand sicher nicht gegen das eigene Volk vor.
Ach habe noch nen Link gefunden zu den Bombenlegenden Briten.
Diese beiden wurden nur zufällig erwischt, normalerweise kann man sich vorstellen das die Besatzer-Killerkommandos ziemlich sicher sind, da sie ja Insider sind und alle Strassensperren usw. kennen....
Bombenlegende Briten
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.dw-world.de/image/0,,1715361_1,00.jpg)
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2008 um 01:16 Uhr
|
|
Zitat von _-_ttp_-_:
ne osama würde sich verstecken und der anschlag das wird bestimt nicht osama machen sondern seine helfer
Helfer? Meinst du damit die CIA oder MOSSAD? 
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2008 um 01:17 Uhr
|
|
... häü? Mossad ... die haben doch nix mit Osama am Hut
wäre aber ein Witziges Paradoxum
_-_
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2008 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: ... häü? Mossad ... die haben doch nix mit Osama am Hut
wäre aber ein Witziges Paradoxum
DOCH.
Israel hat offiziell die Terroranschläge begrüsst, da die Folgen daraus ihren Interessen dienen.
Netanyahu sagt dass 9/11 gut für Israel gewesen wäre
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://infokrieg.tv/quellmaterial/netanyahu.jpg)
Das ist nur eine Aussage eines hohen Politikers, es gibt mehrere.
Der Angriff auf Irak war ein Gottesgeschenk für Israel..
An den nächsten Geschenk (Angriff auf Iran) arbeiten sie schon fleissig...
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
-links- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
160
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.04.2008 um 14:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.04.2008 um 14:33 Uhr
|
|
osama bin laden ist CIA - MITGLIED !!
habt ihr nich michael moore geschaut oder was..??
HO HO HO-CHI-MINH
|
|
-cenK - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.04.2008 um 14:43 Uhr
|
|
baahhhh hoffentlich machts osama diesmal aber wirklich
also mich juckts echt nicht
ich spiele oft mit der IRONIE also versucht es dann auch mal zu erkennen
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.04.2008 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von Zille1:
Da irrst du dich gewaltig!
11. März 2004 die anschläge in Madrid
07. Juli 2005 anschläge in London
29. juli 2005 vereitelter anschlag in London
31. Juli 2006 vereitelter Koffer Bomber anschlag in Köln
05. September 2007 vereitelter Terroranschlag in Deutschland
Und 2008 hat erst angefangen.....
Madrid = Ein böser Anschlag, aber zu dieser Zeit war auch rein gar nichts Weltbewegendes dort (Keine Festivität, Politikertreffen ..)
London = Dasselbe
Köln = Gescheitert, ergo arbeiten unsere Sicherheitskräfte so gut das ich mir keine Sorgen machen muss.
05.09.2007 = siehe Köln
Also vor was soll ich angst haben? Mein Gott in den 70er hat die RAF rumterrorisiert in Deutshland, in Spanien Terrorisiert die ETA bis heute. Überrall tauchen mal ein paar Bomben Spinner auf. Aber nicht bei einem Großevent, ergo wird es auch bei einem zukünftigen Großevent nichts passieren. -.-
Aber hei, wenn du soviel Angst hast, kannst ja gern mit deinem Kumpel Schäuble zum nächsten Stammtischtreffen in Berlin gehen (Inklusive SEK Bewachung). ^^
4 words 4 u STFU!
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.04.2008 um 23:07 Uhr
|
|
Zitat von -links-: osama bin laden ist CIA - MITGLIED !!
habt ihr nich michael moore geschaut oder was..??
Märchen Moore? ^^
|
|
[