Geschrieben am: 07.12.2008 um 21:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.12.2008 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: @AUDIOedit:
die stahlträger beim WTC sind auch nicht geschmolzen. das hat doch niemand behauptet. durch die temperaturen, die bei dem kerosinbrand entstanden sind, ist allerdings die tragfähigkeit der träger stark abgesunken. das hat zum einsturz geführt.
du glaubst aber lieber das zeug aus den verschwörungsseiten wo jeder seinen scheiß hinschreiben kann. viel spaß, leichtgläubige wie du lassen sich eben nicht von fakten überzeugen
wirklich niemand hat das behauptet, jetzt liegst du ein kleines bisschen falsch....(ein nivou auf das ich in einer disskussion nicht absinken will, wäre: du leichtgläubling, ect.....beleidigungen sind doch nicht angebrcht, oder darf keiner ne andere meinung haben ---> kennen wir deutschen ja eigendlich schon zugenüge)
der flüssige stahl im keller des WTC der monatelang weiterschweelte war nur ne lüge von "verschwörungstheoretikern"? kennst du thermit? weist du was damit gemacht wird?Laboruntersuchungen von --unabhängigen-- Laboren bestätigen sehr hohe rückstände des abbauproduktes und sogar noch reinesthermit!
WELCHE FAKTEN MEINST DU? ICH LESE von dir KEINEN EINZIGEN FAKT, doch 11 september, stahlträger, einsturz, das wars auch....
weißt du leichtgläubig ist jeder hier der nur was postet damit gepostet is... dazu zähle ich .... ganz besonders.
jedoch fehlt in all deinen post irgendeine Quelle, da sagst du mir ich bin leichtgläubig..... nicht dein ernst, oder? wenn ja, dann braucht jemand hilfe......
Quelle z.B: http://nine11.eu/awfnet/index.php?id=31
und jetzt behaupte du nicht das du das nicht glauben kannst denn ich denke jedem dürfte hier klar sein das ein Professor(Prof. Dr. Steven Jones, Physiker an der Brigham Young University in Utah,) sich ein kleines bisschen besser auskennt mit dem was er sagt, wie andere hier, oder nicht?
P.SSS sorry für eventuelle rechtschreibfehler, muss man hier ja aufpassen... 
M°P
|
[