D3nkzwerg  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 18:42 Uhr
|
|
Was denk ihr?
Für Rechtsschreib und Grammatikfehler werden keine haftung übernommen
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 18:45 Uhr
|
|
Freiheit für Tibet. Schluss mit kommunistischer Fremddiktatur!
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
MatzeDasIch - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 18:55 Uhr
|
|
ja aber wer kann denn viel gegen china ausrichten bzw einfluss auf seine politik nehmen
aber trotzdeem: freedom for tibet!!!!!
|
|
Rauti - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Freiheit für Tibet. Schluss mit kommunistischer Fremddiktatur!
seh ich genauso...
die Diktatur hat eh schon viel zu lange bei denen angehalten!!!
|
|
sigge16 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 19:07 Uhr
|
|
Freiheit für Tibet ganz klar
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 19:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2008 um 19:24 Uhr
|
|
Das ist das, was der Hauptteil der westeuropäischen Bevölkerung denkt....und die ganzen 100% konservativen Tibeter. Aber so ganz siehts nicht wirklich aus. Wenn ihr den Hauptteil der Tibeter befragt, bekommt ihr andere Antworten. Die Chinesen sind zwar die Diktatoren, aber ohne sie gäbe es die ganze Infrastruktur nicht und es gäbe um einiges weniger Touristen in den Metropolen.
Die Welt sieht nur auf die erzkonservative Bevölkerung...dabei sollte die ganze Bevölkerung befragt werden. Sie sind damit nicht komplett zufrieden, aber es ist für sie besser als ohne die Chinesen
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Jcobson - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2004
373
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: Das ist das, was der Hauptteil der westeuropäischen Bevölkerung denkt....und die ganzen 100% konservativen Tibeter. Aber so ganz siehts nicht wirklich aus. Wenn ihr den Hauptteil der Tibeter befragt, bekommt ihr andere Antworten. Die Chinesen sind zwar die Diktatoren, aber ohne sie gäbe es die ganze Infrastruktur nicht und es gäbe um einiges weniger Touristen in den Metropolen.
Die Welt sieht nur auf die erzkonservative Bevölkerung...dabei sollte die ganze Bevölkerung befragt werden. Sie sind damit nicht komplett zufrieden, aber es ist für sie besser als ohne die Chinesen
Dem kann ich nur zustimmen. 
Die Tibeter leben zwar in einer Fremddiktatur aber ohne diese würden sie aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten her gesehen ganz anders dastehen.
Was jedoch nicht angehen kann ist, dass die Tibeter unter einem Glaubenszwang stehen und ihre Religion nicht frei ausüben dürfen. Jeder Mensch hat ein Recht auf Glaubensfreiheit!
FC Bayern München, SSV Ulm 1846 for ever! 54, 74, 90, 2010 ja so stimmen wir alle ein...
|
|
Basti1992 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 20:14 Uhr
|
|
freedom for tibet is schönund gut aber es stimmt:
die gesammte infrastrucktur tibets würdein grund und boden versinken!!
aber das die die tibeter als "secondclass people" abstempeln finde ich nicht ok!!
|
|
rainer1 - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2008 um 21:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2008 um 21:48 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Freiheit für Tibet. Schluss mit kommunistischer Fremddiktatur!
Kleine Zwischenfrage: Wie haben denn die Tibeter vorher gelebt? War es nicht so, daß sie unter der Herrschaft des Dalai Lama noch schlechter dran waren als jetzt? Der Großteil des Landes gehörte den Klöstern, der Regierungskaste und ihren Günstlingen.
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 10:30 Uhr
|
|
Die Chinesen haben für die Tibeter also die Straßen und Brücken erfunden. Aha.
Ohne die Chinesen würden die Tibeter wohl in Hütten hausen.
Wenn die Chinesen, wie die Nazis ihre Vertreter ins Land setzen und ähnlich GAU-Leitern
herrschen, dann würde ich als Tibeter nicht danke sagen.
Brücken und Straßen rechtfertigen keine Besatzung!
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Die Chinesen haben für die Tibeter also die Straßen und Brücken erfunden. Aha.
Ohne die Chinesen würden die Tibeter wohl in Hütten hausen.
Wenn die Chinesen, wie die Nazis ihre Vertreter ins Land setzen und ähnlich GAU-Leitern
herrschen, dann würde ich als Tibeter nicht danke sagen.
Brücken und Straßen rechtfertigen keine Besatzung!
Es geht nicht nur um Brücken und Strassen...Es geht um Krankhäuser, Schulen und sanitäre Anlagen...und wie ging es ihnen vor den Chinesen?
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 12:14 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur:
Es geht nicht nur um Brücken und Strassen...Es geht um Krankhäuser, Schulen und sanitäre Anlagen...und wie ging es ihnen vor den Chinesen?
Wieso kannst du beurteilen, dass es die Tibetaner (bzw. die "herrschenden Mönche" es in den letzten rund 58 Jahren nicht slebst geschaftt hätten, diese Infrastruktur zu errichten?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: Zitat von MackieMesser: Die Chinesen haben für die Tibeter also die Straßen und Brücken erfunden. Aha.
Ohne die Chinesen würden die Tibeter wohl in Hütten hausen.
Wenn die Chinesen, wie die Nazis ihre Vertreter ins Land setzen und ähnlich GAU-Leitern
herrschen, dann würde ich als Tibeter nicht danke sagen.
Brücken und Straßen rechtfertigen keine Besatzung!
Es geht nicht nur um Brücken und Strassen...Es geht um Krankhäuser, Schulen und sanitäre Anlagen...und wie ging es ihnen vor den Chinesen?
Das ist doch hirnlos.
Als ob die Bauern, sanitäre anlage, Schulen und Krankenhäuser nutzen dürfen.
Die Frage ist: Wie ginge es ihnen HEUTE OHNE die Chinesen?
Sichern nicht schlechter!
20.000 Bauernaufstände jährlich, kommen in China sicher nicht durch soziale Politik. Und über 80% der Tibeter sind Bauern. Die oberen 10% der Verdiener sind dann sowieso eingesetzte Chinesen.
|
|
TerrorOi! - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 12:39 Uhr
|
|
Freiheit für Tibet und alle anderen unterdrückten Völker.
Immer wenn etwas dem Großkapital (egal in welcher Form es auftritt) entgegensteht wird niedergeschlagen und ermordet!!!
Deshalb kann es keinen Frieden geben bevor die Besatzer nicht das Land räumen und sich um ihren eigenen Scheiß kümmern...
Freiheit des Individums geht vor die Machtinteressen kleiner Gruppen!
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Marodeur:
Es geht nicht nur um Brücken und Strassen...Es geht um Krankhäuser, Schulen und sanitäre Anlagen...und wie ging es ihnen vor den Chinesen?
Wieso kannst du beurteilen, dass es die Tibetaner (bzw. die "herrschenden Mönche" es in den letzten rund 58 Jahren nicht slebst geschaftt hätten, diese Infrastruktur zu errichten?
weil sie es selber sagen...ich kenn einige Leute, die schon oft dort waren...Und das ist es, was viele Tibeter selbst denken
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2008 um 12:47 Uhr
|
|
Zitat von TerrorOi!: Freiheit für Tibet und alle anderen unterdrückten Völker.
Immer wenn etwas dem Großkapital (egal in welcher Form es auftritt) entgegensteht wird niedergeschlagen und ermordet!!!
Deshalb kann es keinen Frieden geben bevor die Besatzer nicht das Land räumen und sich um ihren eigenen Scheiß kümmern...
Freiheit des Individums geht vor die Machtinteressen kleiner Gruppen!
Ob das schon in den ersten Aufständen von 50 Jahren Großkapital war. Naja.
Aber Hauptsache ein Schuldiger. 
|
|
[