Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Hakenkreuzwälder...

neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 10:35 Uhr
|
|
Zitat von loki_81: Naja so ganz ist das nicht richtig, es wird ja schliesslich auch immer vom "jüdischen Volk" gesprochen....
Wer sich mal ein bischen über die TU geisteswissenschaftlichen Grenzen hinaus bilden möchte dem empfehl ich das Buch "Die Israel Lobby" von John Mearsheimer und Stephen Walt! Pff... totaler Bullshit. Das "jüdische Volk" bezeichnet schon sehr lange kein Nationalvolk mehr, sondern wird im Sinne eines Kulturvolkes verwandt. Juden haben eine gemeinsame religiöse und auch kulturelle Identität, aber keine Nationale. Volk ist nicht gleich Nation und Jüdisch ist sicherlich keine Nationalität. Was soll daran denn bitte nicht ganz richtig sein?
Klar würde es vielen Usern gut tun, mal ein Buch zu lesen, aber wenn schon, dann bitte keine politikwissenschaftliche Klolektüre, die methodisch recht fraglich ist.
Es gibt wohl keine Sozialwissenschaft in der so viel Mist veröffentlicht wird, wie in der Politikwissenschaft, aber dadurch ist sie noch lange keine Geisteswissenschaft.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Sir_Gandolf - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
90
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von oo7:
willst du mich als freizeitnazi bezeichnen oder was?
nur weil ich der ansicht bin das juden keine deutsche sind oder was ?
ich hab doch nicht gesagt das wir sie vergasen sollen du depp
die tatsache ist daß du keine ahnung hast, denn das judentum ist keine nationalität sondern religion. juden können deutsche, amis, russen, chinesen, israelis oder sonstwas sein. es gibt auch araber die juden sind.
er spricht vom "jüdischen volk" und nicht vom judentum.
die juden sind ein volk. wer das leugnet ist sehr naiv. in der bibel und in wikipedia steht das. bestimmt auch in anderen quellen.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 14:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2008 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von Sir_Gandolf:
er spricht vom "jüdischen volk" und nicht vom judentum.
die juden sind ein volk. wer das leugnet ist sehr naiv. in der bibel und in wikipedia steht das. bestimmt auch in anderen quellen.
Die Juden vor 1933 waren seit Jahrhunderten in Deutschland. Damit sind sie Deutsche. "Jüdisches Volk" hin oder her. Der einzige Grund weshalb es ein jüdisches Volk gibt, ist die dauerhafte Unterdrückung selbiger. Es ist also keine Nationalität, sondern mehr eine Verbindung von Gleichgesinnten die aufgrund der Vergangenheit sich verbunden fühlen.
Edit: Was schreibe ich eigentlich. neojesus hat es schon wesendlch besser formuliert.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
loki_81 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
50
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von loki_81: Naja so ganz ist das nicht richtig, es wird ja schliesslich auch immer vom "jüdischen Volk" gesprochen....
Wer sich mal ein bischen über die TU geisteswissenschaftlichen Grenzen hinaus bilden möchte dem empfehl ich das Buch "Die Israel Lobby" von John Mearsheimer und Stephen Walt! Pff... totaler Bullshit. Das "jüdische Volk" bezeichnet schon sehr lange kein Nationalvolk mehr, sondern wird im Sinne eines Kulturvolkes verwandt. Juden haben eine gemeinsame religiöse und auch kulturelle Identität, aber keine Nationale. Volk ist nicht gleich Nation und Jüdisch ist sicherlich keine Nationalität. Was soll daran denn bitte nicht ganz richtig sein?
Klar würde es vielen Usern gut tun, mal ein Buch zu lesen, aber wenn schon, dann bitte keine politikwissenschaftliche Klolektüre, die methodisch recht fraglich ist.
Es gibt wohl keine Sozialwissenschaft in der so viel Mist veröffentlicht wird, wie in der Politikwissenschaft, aber dadurch ist sie noch lange keine Geisteswissenschaft.
Ich denke als Klolektüre kann man ein fast 500 Seiten Buch wohl kaum beschreiben, denn das ist ein bischen anmaßend von jemandem ,der sicherlich nicht die gleiche Bildung wie die Autoren besitzt. Nachdem du es gelesen hast können wir dann gerne nochmal diskutieren wenn du diese Fakten widerlegen kannst, vorher will ich gar nicht diskutieren ohne Fakten die jeder schwarz auf weiss nachlesen kann.
Desweiteren habe "ich" zumindestens nicht gesagt, dass Volk gleich Nation ist, also lesen, denken und dann an die richtige Person zurückschreiben. Verwunderlich ist allerdings, dass sie egal wo sie leben gleich aussehen (ausnahmen ausgenommen), was ja wieder auf einen einheitlichen Ursprung (Volk, Rasse) rückschließen lässt.
Nun möchte ich bitte nicht das Argument von euch hören, dass wir alle gleich sind, denn äußerlich ist das wohl recht einfach zu beweisen. Mit deutschem Blut würde ich in China (etc...) geboren&aufgewachsen trotzdem Deutscher bleiben.
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 16:19 Uhr
|
|
^^das mit gleichem aussehen ist bullshit. sie sehen so aus wie die andere bevölkerung auch. das einzige was die juden unterescheidet ist höchstens die frisur und die kleidung, und das auch nur bei konservativen juden
...
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von loki_81: Zitat von neojesus: Zitat von loki_81: Naja so ganz ist das nicht richtig, es wird ja schliesslich auch immer vom "jüdischen Volk" gesprochen....
Wer sich mal ein bischen über die TU geisteswissenschaftlichen Grenzen hinaus bilden möchte dem empfehl ich das Buch "Die Israel Lobby" von John Mearsheimer und Stephen Walt! Pff... totaler Bullshit. Das "jüdische Volk" bezeichnet schon sehr lange kein Nationalvolk mehr, sondern wird im Sinne eines Kulturvolkes verwandt. Juden haben eine gemeinsame religiöse und auch kulturelle Identität, aber keine Nationale. Volk ist nicht gleich Nation und Jüdisch ist sicherlich keine Nationalität. Was soll daran denn bitte nicht ganz richtig sein?
Klar würde es vielen Usern gut tun, mal ein Buch zu lesen, aber wenn schon, dann bitte keine politikwissenschaftliche Klolektüre, die methodisch recht fraglich ist.
Es gibt wohl keine Sozialwissenschaft in der so viel Mist veröffentlicht wird, wie in der Politikwissenschaft, aber dadurch ist sie noch lange keine Geisteswissenschaft.
Ich denke als Klolektüre kann man ein fast 500 Seiten Buch wohl kaum beschreiben, denn das ist ein bischen anmaßend von jemandem ,der sicherlich nicht die gleiche Bildung wie die Autoren besitzt. Nachdem du es gelesen hast können wir dann gerne nochmal diskutieren wenn du diese Fakten widerlegen kannst, vorher will ich gar nicht diskutieren ohne Fakten die jeder schwarz auf weiss nachlesen kann.
Desweiteren habe "ich" zumindestens nicht gesagt, dass Volk gleich Nation ist, also lesen, denken und dann an die richtige Person zurückschreiben. Verwunderlich ist allerdings, dass sie egal wo sie leben gleich aussehen (ausnahmen ausgenommen), was ja wieder auf einen einheitlichen Ursprung (Volk, Rasse) rückschließen lässt.
Nun möchte ich bitte nicht das Argument von euch hören, dass wir alle gleich sind, denn äußerlich ist das wohl recht einfach zu beweisen. Mit deutschem Blut würde ich in China (etc...) geboren&aufgewachsen trotzdem Deutscher bleiben. Da es um Nationalität ging und du dann mit dem "jüdischen Volk" gekommen bist, hast du den Zusammenhang zwischen Volk und Nation durchaus impliziert. Den Falschen hab ich damit bestimmt nicht angesprochen. Aber was hast du denn jetzt mit dem "so ganz ist das nicht richtig" gemeint?
Vielleicht solltest du dir dein Statement zu Herzen nehmen und auch erstmal lesen und denken.
Über das Buch zu diskutieren hab ich wenig Interesse, da ich es für schlecht halte. Ist es anmaßend als nicht Professor solche zu kritisieren? Sicher nicht. Klar haben die renommierte Namen, nur hat die Liste derer, die dieses Buch zerrissen haben noch weit renommiertere Namen. Ich kenne den Aufsatz, auf dem das Buch beruht, und halte ihn für schlecht und bin da nicht grade allein mit der Meinung. Das noch auf fast 500 Seiten aufzublähen mag sich finanziell ausgezahlt haben, ist ja ein Bestseller, aber im wissenschaftlichen Kontext war das völlig überflüssig und hat ihren Ruf stark beschädigt.
Also stärker als dein komischer China Vergleich, kann ein Vergleich ja kaum noch hinken. Ich kenne deutsche Juden und ich bin mir absolut sicher, dass du sie vom Aussehen her nicht als Juden identifizieren könntest. Also was soll der Schwachsinn?
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
loki_81 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
50
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2008 um 17:20 Uhr
|
|
Ok dann machen wir es kurz, für mich ist Israel die Nation des gesamten jüdischen Volkes!
Zum Buch, selbst wenn Fehler drin sein sollten, ist wohl nicht davon auszugehen, dass das gesamte Buch an den Haaren herangezogen ist ,ansonsten würde es wohl in der Comic-Ecke stehen wie 9/11 (in den USA).
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 10:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.03.2008 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von loki_81: Ok dann machen wir es kurz, für mich ist Israel die Nation des gesamten jüdischen Volkes! Ja, und? Trotzdem können Juden sowohl Deutsche als auch Teil des jüdischen Volkes sein, wenn sie wollen, auch Subjekte des Staates Israel. Euer Volk/Nationalitätenverständnis ist etwas zu simpel.
Und die Länge einer Publikation spricht nicht unbedingt für seine Qualität...
Zitat von loki_81:
Zum Buch, selbst wenn Fehler drin sein sollten, ist wohl nicht davon auszugehen, dass das gesamte Buch an den Haaren herangezogen ist ,ansonsten würde es wohl in der Comic-Ecke stehen wie 9/11 (in den USA).
Machst du dich gerne absichtlich argumentatorisch lächerlich, oder hast du einen schlechten Tag?
Zitat von loki_81:
Desweiteren habe "ich" zumindestens nicht gesagt, dass Volk gleich Nation ist, also lesen, denken und dann an die richtige Person zurückschreiben. Verwunderlich ist allerdings, dass sie egal wo sie leben gleich aussehen (ausnahmen ausgenommen), was ja wieder auf einen einheitlichen Ursprung (Volk, Rasse) rückschließen lässt.
Nun möchte ich bitte nicht das Argument von euch hören, dass wir alle gleich sind, denn äußerlich ist das wohl recht einfach zu beweisen.
Ich will dir nicht zunahe treten, aber für einen "Studenten" ist deine Argumentation und dein Verständnis von Herkunft, Kultur(gruppenzugehörigkeit) und Nationalität zum Himmel schreiend primitiv, wirr und simpel.
Juden sehen also alle gleich aus. Hm, hm. Lass mich raten: Große Nase, krauses Haar?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 11:00 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Juden sehen also alle gleich aus. Hm, hm. Lass mich raten: Große Nase, krauses Haar?
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/xp991875/index.jpg)
Ja logo!
Hast du schon mal einen getroffen der anders ausgesehen hätte?
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 12:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.03.2008 um 12:28 Uhr
|
|
Zitat von loki_81: Ok dann machen wir es kurz, für mich ist Israel die Nation des gesamten jüdischen Volkes! Auch diese Definition halte ich für unbrauchbar. Du verwendest hier Nation nun im ethnischen Sinne, dann kannst du sie aber nicht mehr so im Zuammenhang mit Israel verwenden, da hier wohl der staatliche Nationenbegriff richtig wäre.
Du könntest also im ethnischen Sinne sagen: Die jüdische Nation ist die Gesamtheit des jüdischen Volkes. Sagt aber nicht grade viel aus.
Israel ist ein Nationalstaat, dessen Bevölkerung zu einem Viertel nicht jüdisch ist. Die Mehrheit der Juden lebt nicht in Israel. -> Deine Definition ist Quatsch, da du den ethnischen mit dem staatlichen Nationenbegriff vermischt hast.
Dass Juden eine ethnische Minderheit in Deutschland sind und sie eine jüdische (ethnische) "Kulturnation" bilden, ändert nichts an ihrer Nationalität, da sie eben keine jüdische Staatsnation sind und somit teil der Deutschen sein können.
Bei nationalen Minderheiten, wie den Sorben oder der dänischen Minderheit, wird das mit der Nationalität etwas komplizierter, aber so etwas ist hier nicht einmal gegeben.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Sir_Gandolf - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
90
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von loki_81: Ok dann machen wir es kurz, für mich ist Israel die Nation des gesamten jüdischen Volkes! Auch diese Definition halte ich für unbrauchbar. Du verwendest hier Nation nun im ethnischen Sinne, dann kannst du sie aber nicht mehr so im Zuammenhang mit Israel verwenden, da hier wohl der staatliche Nationenbegriff richtig wäre.
Du könntest also im ethnischen Sinne sagen: Die jüdische Nation ist die Gesamtheit des jüdischen Volkes. Sagt aber nicht grade viel aus.
Israel ist ein Nationalstaat, dessen Bevölkerung zu einem Viertel nicht jüdisch ist. Die Mehrheit der Juden lebt nicht in Israel. -> Deine Definition ist Quatsch, da du den ethnischen mit dem staatlichen Nationenbegriff vermischt hast.
Dass Juden eine ethnische Minderheit in Deutschland sind und sie eine jüdische (ethnische) "Kulturnation" bilden, ändert nichts an ihrer Nationalität, da sie eben keine jüdische Staatsnation sind und somit teil der Deutschen sein können.
Bei nationalen Minderheiten, wie den Sorben oder der dänischen Minderheit, wird das mit der Nationalität etwas komplizierter, aber so etwas ist hier nicht einmal gegeben.
dann meinte er eben "kulturvolk" und nicht "kulturnation". so pingelig brauchst du nicht tun. außerdem kommen wir vollkomen vom thema ab
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von y0k3r: FÄLLEN
Auf jeden Fall
Schwachsinn, dann haste ja ne Kahlstelle in Form eines Hackenkreuzes. Das siehst du dann das ganze Jahr. Am besten ist man bearbeitet den Wald ganz normal, d.h. jedes Jahr nur ein Paar Bäume fällen. Dann muss man schauen, was für Bäume um das Kreuz wachsen. Wenns Fichten sind setzten die ihre Saat sowieso zwischen die Laubbäume. Das Problem erledigt sich also quasi von allein.
Mors certa, hora incerta
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Sir_Gandolf:
dann meinte er eben "kulturvolk" und nicht "kulturnation". so pingelig brauchst du nicht tun. außerdem kommen wir vollkomen vom thema ab
Doch, in diesem Falle muss man pingelig sein, weil die Begriffe entscheidende (Be)Deutungsunterschiede mit sich bringen.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Sir_Gandolf - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
90
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Sir_Gandolf:
dann meinte er eben "kulturvolk" und nicht "kulturnation". so pingelig brauchst du nicht tun. außerdem kommen wir vollkomen vom thema ab
Doch, in diesem Falle muss man pingelig sein, weil die Begriffe entscheidende (Be)Deutungsunterschiede mit sich bringen.
obwohl ihr wisst, was gemeint war, greift ihr ihn gleich an. dann macht ihr einen auf "klugscheißer" und stellt ihn niedriger als er ist nur weil er das falsche wort gewählt hat. primitiver gehts nicht...
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2008 um 14:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.03.2008 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von Sir_Gandolf: Zitat von ennui: Zitat von Sir_Gandolf:
dann meinte er eben "kulturvolk" und nicht "kulturnation". so pingelig brauchst du nicht tun. außerdem kommen wir vollkomen vom thema ab
Doch, in diesem Falle muss man pingelig sein, weil die Begriffe entscheidende (Be)Deutungsunterschiede mit sich bringen.
obwohl ihr wisst, was gemeint war, greift ihr ihn gleich an. dann macht ihr einen auf "klugscheißer" und stellt ihn niedriger als er ist nur weil er das falsche wort gewählt hat. primitiver gehts nicht...
Wir sind ja so schrecklich gemein. Argumentieren doch glatt sachlich dagegen, dass Juden keine Deutschen sein können. Oh Gott, sind wir Klugscheißer, da wir ihn nicht einfach als dummen Idioten bezeichnen und ignorieren, sondern argumentieren.
Was hat er denn deiner Meinung nach gemeint? Ich bin mir da nicht so ganz im Klaren. Er findet dass es nicht ganz richtig ist, dass Juden Deutsche sein können und bringt dann eine Definition, die falsch ist. Von Kulturnation hat er nie geredet und einfach nur ein falsches Wort ausversehen verwandt hat er auch nicht, sondern einfach nur Mist geredet.
Kannst du mir deine Logik noch einmal erläutern, damit ich auch mitbekomme was du überhaupt meinst. Wie kann ich Kulturvolk in seine Definition gegen Kulturnation austauschen, so dass die Definition richtig wird?
So macht deine Aussage für mich überhaupt keinen Sinn, oder geht das nicht, da du dann genauso primitiv und pingelig wärst wie wir?
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|