Gerstner  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2008 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Gerstner:
Der Unterschied ist:
Oma = Umgangssprache für Großmutter. Logischerweise sollte sie dann Enkelkinder haben.... Beidermale schreibt man sie auf Grund eine angeblich zu hohen Alters ab. Ist von dieem Kritikpunkt aus kein Unterschied.
Zitat von Gerstner: sondern schaut mal drauf, welche Konzerne die einzelnen Kandidaten finanzieren (unterstützen).. Was das angeht, so spricht definitiv einiges für Obama. Er hat einen enorm hohen Anteil an tatsächlich privaten Spenen. Zitat von Gerstner: dass die Politik nach der Wahl kaum eine andere sein wird als zuvor! Von wegen Veränderung.... 
Jup, die seit Jahren festgefahrenen politischen "Gepflogenheiten" lassen sich nicht so einfach ändern. Und er sinkt doch jetzt schon weiter in den dreckigen Teil des Politsumpfes.
Mit ging es bei meiner Kritik an seiner Ausdrucksweise vor allem darum, dass die Argumentation nicht auf solch Banalitäten wie Alter und Herkunft, Geschlecht gebaut werden sollte - es wird Zeit, dass in diesem Wahlkampf es endlich mal richtig um Inhalte geht - und nicht um "sound bites".
Ich sags dir ehrlich, ich verfolge den Wahlkampf eigentlich nicht wirklich....
Aber es sollten auf jeden Fall Nägel mit Köpfen gemacht werden! Vielleicht begreifen auch die beschränkten Amis, dass es in diesem Wahlkampf nicht nur ums patriotische Nordamerika geht, sondern dass er auch weltpolitische Einflüsse haben wird!
Auf die persönlichen Spenden wollen wir jetzt mal nicht eingehen... G.W. Bush hat meines Wissens auch Spenden von einem orientalischen Bauunternehmen bekommen an dem zufällig der Bin Laden beteiligt war/ist.... Traurig genug, dass sogar bei uns die Wahlkampfkosten von der Steuer zurückerstattet werden!
HipHop is for fat little Kids
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2008 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner:
Ich sags dir ehrlich, ich verfolge den Wahlkampf eigentlich nicht wirklich....
Zitat:
Auf die persönlichen Spenden wollen wir jetzt mal nicht eingehen... G.W. Bush hat meines Wissens auch Spenden von einem orientalischen Bauunternehmen bekommen an dem zufällig der Bin Laden beteiligt war/ist....
Naja, der Vorteil von Obama ist ja gerade, dass er viele Spenden von normalen Privatpersonen erhält - und eben nicht in so großem Maße von "special interest" Gruppen oder orientalischen Bauunternehmen. (Auch wenn die Bin Laden Familie sehr groß ist, und weite Teile nix mit Terrorismus am Hut haben, sondern "ganz normale" Kapitalisten sind. )
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Ronaldinho92
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:25 Uhr
|
|
obama konnte seinen delegiertenvorsprung noch weiter ausbauen.......also clinton sollte jetzt aufgeben den sie hat KEINE chance mehr ihn einzuholen
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2008 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Ronaldinho92: obama konnte seinen delegiertenvorsprung noch weiter ausbauen.......also clinton sollte jetzt aufgeben den sie hat KEINE chance mehr ihn einzuholen
Rechnerisch durchaus - Obama's Vorsprung ist und bleibt hauchdünn.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 00:28 Uhr
|
|
Er mah hauchdünn sein, aber er reicht ;) Am Ende entscheiden eh die Superdelegierten. Clinton sollte aufgeben, sonst gewinnt am Ende wirklich McCain. Während sich die Demokraten gegenseitigt zerfleischen macht der fleißig Wahlkampf gegen seine Gegner.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Ronaldinho92
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Ronaldinho92: obama konnte seinen delegiertenvorsprung noch weiter ausbauen.......also clinton sollte jetzt aufgeben den sie hat KEINE chance mehr ihn einzuholen
Rechnerisch durchaus - Obama's Vorsprung ist und bleibt hauchdünn.
also fast 170 stimmen vorsprung sind verdammt viel wenn man betrachtet dass jetzt nur noch staaten kommen in denen es um nur noch 60 stimmen oder weniger geht.....die einzige chance die sie hat sind die superdelgierten.......und die werden sicher nicht den kandidaten auswählen der weniger deligiertenstimmen und weniger stimmen bei den popular votes hat
man kann sich also schon mal auf das duell obama vs. mc cain gefasst machen
|
|
maxpower89 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von Ronaldinho92: Zitat von ennui: Zitat von Ronaldinho92: obama konnte seinen delegiertenvorsprung noch weiter ausbauen.......also clinton sollte jetzt aufgeben den sie hat KEINE chance mehr ihn einzuholen
Rechnerisch durchaus - Obama's Vorsprung ist und bleibt hauchdünn.
also fast 170 stimmen vorsprung sind verdammt viel wenn man betrachtet dass jetzt nur noch staaten kommen in denen es um nur noch 60 stimmen oder weniger geht.....die einzige chance die sie hat sind die superdelgierten.......und die werden sicher nicht den kandidaten auswählen der weniger deligiertenstimmen und weniger stimmen bei den popular votes hat
man kann sich also schon mal auf das duell obama vs. mc cain gefasst machen
Die Republicaner schießen sich jetzt schon ganz auf Obama ein, was ich aber noch für etwas verfrüht halte. Denn in den Umfragen führt Clinton sogar des Öfteren. Sie ist v.a. bei Wechselwählern beliebt, was die Entscheidung manch eines überprivilegierten Delegierten wohl noch beeinflussen könnte, wenn Clinton jetzt noch zulegt.
Hart aber unfair!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von Ronaldinho92:
also fast 170 stimmen vorsprung sind verdammt viel wenn man betrachtet dass jetzt nur noch staaten kommen in denen es um nur noch 60 stimmen oder weniger geht.....die einzige chance die sie hat sind die superdelgierten.......und die werden sicher nicht den kandidaten auswählen der weniger deligiertenstimmen und weniger stimmen bei den popular votes hat
man kann sich also schon mal auf das duell obama vs. mc cain gefasst machen
170 Stimmen sind verdammt wenig wenn man die Gesamtsumme betrachtet oder die 250 Superdelegierten, die sich noch keinem Kandidaten "versprochen haben". So gern ich den internen Twist der Demokraten beendet hätte - von einer Kandidatin zu verlangen, sie solle aus einem demokratischen Wettbewerb ausscheiden, obwohl sie noch echte rechnerische Möglichkeiten hätte, das finde ich auch schwierig.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
KSNU - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 17:22 Uhr
|
|
ich lach mich tot wenn nach dem ganzen theater die republikaner gewinnen
Deutscher Michel werde munter denn Dein Heimatland geht unter !!!
|
|
Ronaldinho92
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Ronaldinho92:
also fast 170 stimmen vorsprung sind verdammt viel wenn man betrachtet dass jetzt nur noch staaten kommen in denen es um nur noch 60 stimmen oder weniger geht.....die einzige chance die sie hat sind die superdelgierten.......und die werden sicher nicht den kandidaten auswählen der weniger deligiertenstimmen und weniger stimmen bei den popular votes hat
man kann sich also schon mal auf das duell obama vs. mc cain gefasst machen
170 Stimmen sind verdammt wenig wenn man die Gesamtsumme betrachtet oder die 250 Superdelegierten, die sich noch keinem Kandidaten "versprochen haben". So gern
ich den internen Twist der Demokraten beendet hätte - von einer Kandidatin zu verlangen, sie solle aus einem demokratischen Wettbewerb ausscheiden, obwohl sie noch echte rechnerische Möglichkeiten hätte, das finde ich auch schwierig.
sie hat eine echte rechnerische möglichkeit??die hat sie allerdings wenn sie jeden staat mit einer mehrheit von 80% gewinnt^^
|
|
Ronaldinho92
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1215
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2008 um 22:58 Uhr
|
|
immer mehr superdeligierte stellen sich hinter obama
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 09:28 Uhr
|
|
Zitat von Ronaldinho92:
sie hat eine echte rechnerische möglichkeit??die hat sie allerdings wenn sie jeden staat mit einer mehrheit von 80% gewinnt^^
Na, theoretisch ist das machbar. Denke aber auch, dass der Spuk nach der nächsten Runde vorbei ist.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
David_e - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 09:42 Uhr
|
|
Zitat von KSNU: ich lach mich tot wenn nach dem ganzen theater die republikaner gewinnen
eben..nach dem Motto "Wenn 2 sich streiten freut sich der 3." 
Bin aber trotzdem für Obama und denke auch dass er's macht!
★ Konichiwa Bitches ★
|
|
Phil_Vuitton - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2007
1547
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 21:37 Uhr
|
|
ich hoffs das Barac Obama gewinnt, bis jetzt siehts ja gar nich mal so schlecht aus...!
10 pair of Kicks don`t make you a collector
|
|
Loerchen93  - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
80
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 21:43 Uhr
|
|
Ich hoffe ebenfalls, dass Barack Obama gewinnt! Ich finde, er ist viel charismatischer als Hillary Clinton und außerdem wäre es ein sehr großer und wichtiger Schritt, wenn ein Afro-Amerikaner Präsident werden würde.
Ich fand es sehr enttäuschend, dass Clinton Obama so angegriffen hat und ihren Mann als ,,Werbeträger'' eingesetzt hat.
OBAMA for president!!!
|
|
[