|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Was findet ihr SCHEISSE in/an Deutschland?
minifest 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
227
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2009 um 08:52 Uhr
|
|
ich find den "zwischenraum" zwischen arm und reich leicht übertrieben ?! es gibt die, die morgens aufstehen flaschen sammeln gehn und sowas und die die aufstehn wann sie wollen sich von HINTEN bis VORNE bedienen lassen die einen kämpfen ums überleben die anderen machen sich gedanken darüber wo sie ihre nase "richten" oder welcher arzt sprizt mir mit 20 die lippen auf ??? papi zahlt ja
dagegen sollte man meiiner meinung nach etwas tun
(sorry wegen den doppel ii´s meine tastatur spinnt , danke für euer verstandniiss :))
http://www.beteigeuze-ulm.de/ II http://www.myspace.com/suckcityulm
|
|
TequillaSun  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2009 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von -Protect-: Zitat von Laser87: Seid Ihr noch beim Thema?
Dann sag ich mal, daß ich es scheiße in Deutschland finde, daß es keine Todesstrafe mehr gibt.
Gruß
Jochen
Weswegen? Das Töten löst das Problem sicherlich nicht. Es wird auch nach dem Tot des Menschen weiterhin bestehen. Todesstrafe is fürn Arsch.
Ein Mörder weniger auf dieser Welt. Ich mein klar, es werden zum Teil auch Unschuldige umgebracht und das Risiko besteht nunmal. Zum Beispiel fand ich den Film "Das Leben des David Gale" auch sehr interessant. Aber dennoch finde ich, dass es Mörder verdient haben zu sterben. Sie haben sich auch das Recht genommen einen Menschen zu töten. Vielleicht sollten aber einfach die Maßstäbe geändert werden. Zum Beispiel der Mörder wurde bei seiner Tat gefilmt und somit besteht ja kein Zweifel, dass man den dann zum Beispiel hinrichten darf. Außerdem finde ich es beängstigend, dass so kranke Menschen sogar noch die Möglichkeit haben später wieder frei zu kommen. Außerdem wäre es eine bzw. ist es auch eine Erlösung für die Angehörigen. Also wenn ich so ein Angehöriger wäre, wäre ich sehr froh den Mörder meines Angehörigen schmoren zu sehen. Es wäre eine starke Erleichterung.
Golf- Das geilste Auto das je geschaffen wurde.....
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 01:59 Uhr
|
|
Zitat von TequillaSun: Zitat von -Protect-: Zitat von Laser87: Seid Ihr noch beim Thema?
Dann sag ich mal, daß ich es scheiße in Deutschland finde, daß es keine Todesstrafe mehr gibt.
Gruß
Jochen
Weswegen? Das Töten löst das Problem sicherlich nicht. Es wird auch nach dem Tot des Menschen weiterhin bestehen. Todesstrafe is fürn Arsch.
Ein Mörder weniger auf dieser Welt. Ich mein klar, es werden zum Teil auch Unschuldige umgebracht und das Risiko besteht nunmal. Zum Beispiel fand ich den Film "Das Leben des David Gale" auch sehr interessant. Aber dennoch finde ich, dass es Mörder verdient haben zu sterben. Sie haben sich auch das Recht genommen einen Menschen zu töten. Vielleicht sollten aber einfach die Maßstäbe geändert werden. Zum Beispiel der Mörder wurde bei seiner Tat gefilmt und somit besteht ja kein Zweifel, dass man den dann zum Beispiel hinrichten darf. Außerdem finde ich es beängstigend, dass so kranke Menschen sogar noch die Möglichkeit haben später wieder frei zu kommen. Außerdem wäre es eine bzw. ist es auch eine Erlösung für die Angehörigen. Also wenn ich so ein Angehöriger wäre, wäre ich sehr froh den Mörder meines Angehörigen schmoren zu sehen. Es wäre eine starke Erleichterung.
Nochmal: Die Kriminalität ist höher, da wo es Todesstrafen gibt.
Ausserdem schmoren zu Tode verurteilte Menschen nicht lange, da ist ein Jahrzehnte langer aufenthalt im Gefängnis härter. Und niemand wird aus dem Gefängnis wieder entlassen, bevor man sich sicher ist, dass derjenige keine Straftaten mehr begeht.
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 03:58 Uhr
|
|
Ich kann dir morgen, wenn ich die Zeit dazu finde, eine sehr lange Liste dazu anfertigen, wo Straftäter wieder ein Verbrechen begangen haben, obwohl sie von "Psychologen" als für die Gesellschaft nicht gefährliche, bezeichnet wurden. 
Nur um das klarzustellen, was du hier behauptest.
PS: Hat jedoch nichts mit meiner Meinung über die Todesstrafe zu tun. Lediglich eine objektive Aussage.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von Ignat: Ich kann dir morgen, wenn ich die Zeit dazu finde, eine sehr lange Liste dazu anfertigen, wo Straftäter wieder ein Verbrechen begangen haben, obwohl sie von "Psychologen" als für die Gesellschaft nicht gefährliche, bezeichnet wurden.
Nur um das klarzustellen, was du hier behauptest.
PS: Hat jedoch nichts mit meiner Meinung über die Todesstrafe zu tun. Lediglich eine objektive Aussage.
Das kann gut sein, aber trotzdem werden sie erst dann rausgelassen, wenn sich Psychologen sogar sicher sind, dass sie nix mehr kriminelles machen. Wenn die Psychologen wissen, dass er wieder was anstellt, lassen sie ihn auch noch nicht raus.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Ignat: Ich kann dir morgen, wenn ich die Zeit dazu finde, eine sehr lange Liste dazu anfertigen, wo Straftäter wieder ein Verbrechen begangen haben, obwohl sie von "Psychologen" als für die Gesellschaft nicht gefährliche, bezeichnet wurden.
Nur um das klarzustellen, was du hier behauptest.
Es handelt sich jedoch nach wie vor um Einzelfälle, wie du einsehen musst. Würde es ständig vorkommen und wäre normal, dass Psychologen und Gutachter versagen, würde wohl kaum mehr in der Zeitung darüber berichtet. Es wäre ja nichts auffälliges mehr.
Es stimmt, dass es Versagen gibt. Doch sollte uns das daran hindern, unseren Rechtsstaat aufzugeben? Sollten wir wegen einiger Mängel einfach mal eben die Menschenwürde über Bord werfen, weil es ja sowieso nicht absolut fehlerfrei funktioniert?
Ich glaube nicht. Ich bin sehr glücklich mit den Menschenrechten und den Freiheiten unseres Staates. Und ja, dafür nehme ich auch oder gerade in Kauf, dass auch mein größter Gegner frei seine Meinung propagieren darf.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Zitat von Ignat: Ich kann dir morgen, wenn ich die Zeit dazu finde, eine sehr lange Liste dazu anfertigen, wo Straftäter wieder ein Verbrechen begangen haben, obwohl sie von "Psychologen" als für die Gesellschaft nicht gefährliche, bezeichnet wurden.
Nur um das klarzustellen, was du hier behauptest.
PS: Hat jedoch nichts mit meiner Meinung über die Todesstrafe zu tun. Lediglich eine objektive Aussage.
Das kann gut sein, aber trotzdem werden sie erst dann rausgelassen, wenn sich Psychologen sogar sicher sind, dass sie nix mehr kriminelles machen. Wenn die Psychologen wissen, dass er wieder was anstellt, lassen sie ihn auch noch nicht raus.
Ähm, ja, die Antwort ist geradezu nichtssagend.
Da danke ich wohl viel mehr Cymru, für seinen guten Beitrag.
Wie gesagt, es war nur eine objektive Meinung, und wenn man nun einmal mit "Kollateralschäden" einverstanden ist, dann lebt es sich eben einfacher.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 16:04 Uhr
|
|
/me amüsiert sich, wie leicht man Euch alle vom Thema abbringen kann - zumal zu Eurem Offtopic ja auch ein Thread existiert 
Zurück zum Thema:
Mir gefällt an Deutschland nicht, daß offensichtlich linke Chaoten in ihrer Signatur zu Gewalt gegen Menschen aufrufen dürfen.
Gruß
Jochen
|
|
TequillaSun - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat: Nochmal: Die Kriminalität ist höher, da wo es Todesstrafen gibt.
Ausserdem schmoren zu Tode verurteilte Menschen nicht lange, da ist ein Jahrzehnte langer aufenthalt im Gefängnis härter. Und niemand wird aus dem Gefängnis wieder entlassen, bevor man sich sicher ist, dass derjenige keine Straftaten mehr begeht.
Und nochmal: Wie willst du sicher gehen, dass die Menschen die sich scheins geändert haben nicht wieder rückfällig werden? Das ist wie bei einem Alkoholiker. Es kann lange Zeit gut gehen, aber irgendwann braucht nur Alkohol in der Soße sein und schon besteht die Gefahr, dass der Alki wieder zur Flasche greift und somit rückfällig wird.
Golf- Das geilste Auto das je geschaffen wurde.....
|
|
__Kathi - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2009 um 23:22 Uhr
|
|
das man zur schule MUSS 
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2009 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von TequillaSun: Zitat: Nochmal: Die Kriminalität ist höher, da wo es Todesstrafen gibt.
Ausserdem schmoren zu Tode verurteilte Menschen nicht lange, da ist ein Jahrzehnte langer aufenthalt im Gefängnis härter. Und niemand wird aus dem Gefängnis wieder entlassen, bevor man sich sicher ist, dass derjenige keine Straftaten mehr begeht.
Und nochmal: Wie willst du sicher gehen, dass die Menschen die sich scheins geändert haben nicht wieder rückfällig werden? Das ist wie bei einem Alkoholiker. Es kann lange Zeit gut gehen, aber irgendwann braucht nur Alkohol in der Soße sein und schon besteht die Gefahr, dass der Alki wieder zur Flasche greift und somit rückfällig wird.
Wie willst du verhindern dass andere Menschen so etwas tun?
Exklusive Inhalte
|
|
TequillaSun - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
96
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.07.2009 um 00:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.07.2009 um 01:01 Uhr
|
|
Zitat von ElBiro: Zitat von TequillaSun: Zitat: Nochmal: Die Kriminalität ist höher, da wo es Todesstrafen gibt.
Ausserdem schmoren zu Tode verurteilte Menschen nicht lange, da ist ein Jahrzehnte langer aufenthalt im Gefängnis härter. Und niemand wird aus dem Gefängnis wieder entlassen, bevor man sich sicher ist, dass derjenige keine Straftaten mehr begeht.
Und nochmal: Wie willst du sicher gehen, dass die Menschen die sich scheins geändert haben nicht wieder rückfällig werden? Das ist wie bei einem Alkoholiker. Es kann lange Zeit gut gehen, aber irgendwann braucht nur Alkohol in der Soße sein und schon besteht die Gefahr, dass der Alki wieder zur Flasche greift und somit rückfällig wird.
Wie willst du verhindern dass andere Menschen so etwas tun?
Gar nicht. Das kann man schlecht bzw. gar nicht verhindern, aber es verringern.
Aber mal ne andere Frage, kennt jemand die Stone-Skala?
Golf- Das geilste Auto das je geschaffen wurde.....
|
|
mmhurt - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2009 um 01:48 Uhr
|
|
Wenn man 100% sicher gehen will, dass keine Verbrechen mehr begangen werden, muss man a la Schäuble alle potentiellen Verbrecher (also alle Menschen) präventiv erschießen.
Klingt nach einer sinnvollen Lösung. Also her mit der Todesstrafe zur Straftatvermeidung!
Küsst die Faschisten!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2009 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von TequillaSun: Es kann lange Zeit gut gehen, aber irgendwann braucht nur Alkohol in der Soße sein und schon besteht die Gefahr, dass der Alki wieder zur Flasche greift und somit rückfällig wird.
Verkehrssünder werden wohl auch in den meisten Fällen rückfällig. Ich kenne einige Menschen, die schon mehrmals geblitzt wurden oder schon mehrfach einen Strafzettel fürs Falschparken bekommen haben.
Was ich sagen will: Man kann Rückfälle nie ganz ausschließen. In unserem Staat wollen wir aber jedem eine zweite Chance geben. Jeder hat dieses eine Leben und sollte es so nutzen dürfen, wie er es für richtig hält. Er muss für Fehler geradestehen und den Schaden ersetzen, doch letztendlich muss man ihm verzeihen können und ihm eine Chance geben.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2009 um 11:52 Uhr
|
|
Zitat von mmhurt: Wenn man 100% sicher gehen will, dass keine Verbrechen mehr begangen werden, muss man a la Schäuble alle potentiellen Verbrecher (also alle Menschen) präventiv erschießen.
Klingt nach einer sinnvollen Lösung. Also her mit der Todesstrafe zur Straftatvermeidung!
Das wäre die andere Lösung, die sicherlich helfen würde. Man führt damit auch gleichzeitig die eigene Maxime ad absurdum.
Man kann sich mehr Sicherheit erkaufen. Aber nur dadurch, dass man ein Stück Freiheit aufgibt.
Was vielen in diesem Thread nicht klar ist: Indem ihr die Regeln für scheinbar andere verschärft, gebt ihr auch einen Teil eurer Freiheit ab. Denn auch ihr könnt in die Lage kommen, einmal vor Gericht zu stehen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[