Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Reichsadler im Passbild

<<< zurück   -1- ... -7- -8- -9-  
TooTall - 34
Champion (offline)

Dabei seit 04.2005
3485 Beiträge

Geschrieben am: 04.02.2008 um 17:09 Uhr

Zitat von Frostbyte:

Mach mer halt´n Kompromiss: Wir leben im Deutschen Reich, dass keinen Kaiser und keine Institutionen mehr hat, Das einmal Weimarer Republik war, welche wiederrum später, von Adolf Hitler regiert wurde und das dritte Reich war, welches nach der Niederlage der Nazis zur BRD wurde.

Abgekürzt: DROKUIFWRSRVAHUDDrRNNNaBRD.

Noch Fragen?

du hast die sache mti der DDR und der wiedervereinigung vergessen ==)

Legi, intellexi, condemnavi...!

maxpower89 - 35
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
653 Beiträge

Geschrieben am: 04.02.2008 um 18:49 Uhr

Zitat von toph:

Zitat von Jagtflieger:



Wenn ma über google-earth sich mal Berlin ran zoomt und auf den roten Stern klickt, geht bei einer gewissen Größe ein Textfeld auf nämlich " Weimarer Republik" noch Fragen ?
Zitat:" Das deutsche Reich ist nie untergegangen, es ist nur nicht handlungsfähig, weil die Institutionen fehlen."



Hihi. Wenn ich bei Goolge "Miserable failure" eingab, kam ich zur Biografie von G.W.Bush - auf den Seiten des Weißen Hauses. Ein Google-Inhalt ist kein (echtes) Argument. Und selbst wenn das deutsche Reich (i.S. der eimarer Republik) staats- und völkerrechts-theoretisch nie aufgelöst wurde, so hat das keine praktische Relevanz.


Es wäre ja idiotisch, ein zerstörtes Reich, das durch die Gründungen der BRD bzw. DDR de facto schon aufgelöst wurde, nocheinmal aufzulösen.
Und mal so gefragt: Welchen Vorteil sollte es bitte schön haben, so einen Reichsadler im Passbild zu haben? Da sieht man doch das Passbild nicht mehr ... ;-) Folglich eine zutiefst unsinnige Diskussion, die nichts als Schwachsinn enthält. Der Reichsadler ist kein Symbol für unser heutiges Deutschland und sollte wohl bald zu den ausgestorbenen Arten ... äh Akten gelegt werden ... :-D

Hart aber unfair!

terraner - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2003
277 Beiträge
Geschrieben am: 05.02.2008 um 15:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.02.2008 um 15:49 Uhr

das deutsche reich ist durch die einigungsverträge und die 2+4 verträge verschwunden.
gleiches gilt für gebietsansprüche deutschlands an polen und die sowjetunion/russland.
die 2+4 verträge geben deutschland die volle souveränität zurück und garantieren ihre grenzen gegenüber allen anderen staaten(insbesondere den siegermächten und polen). also befindet sich die Bundesrepublik nicht im Krieg mit den alliierten oder der sowjetunion bzw. deren nachfolgestaaten.

dieser interpretation schließt sich meines wissens auch das Bundesverfassungsgericht an.
beachte: entscheidung 1973 war vor der wiedervereinigung 1990. nur falls dir das entgangen sein sollte...


ps. wen es interessiert der liest sich artikel 7 absatz (1) des 2+4 vertrages durch. dann sollte die sache klar sein.

remember, remember the 5th of november

Krawallo - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2005
304 Beiträge

Geschrieben am: 18.02.2008 um 23:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2008 um 23:48 Uhr

Zitat von terraner:

das deutsche reich ist durch die einigungsverträge und die 2+4 verträge verschwunden.
gleiches gilt für gebietsansprüche deutschlands an polen und die sowjetunion/russland.
die 2+4 verträge geben deutschland die volle souveränität zurück und garantieren ihre grenzen gegenüber allen anderen staaten(insbesondere den siegermächten und polen). also befindet sich die Bundesrepublik nicht im Krieg mit den alliierten oder der sowjetunion bzw. deren nachfolgestaaten.

dieser interpretation schließt sich meines wissens auch das Bundesverfassungsgericht an.
beachte: entscheidung 1973 war vor der wiedervereinigung 1990. nur falls dir das entgangen sein sollte...


ps. wen es interessiert der liest sich artikel 7 absatz (1) des 2+4 vertrages durch. dann sollte die sache klar sein.


Da kann ich nur zustimmen
PPS:
An die Legasteniker, die von ihrer geliebten Muttersprache keine Ahnung haben:
Substantive (meinetwegen auch Namenwörter) werden durch Adjektive (auf Grundschulniveau auch Wiewörter genannt) beschrieben. (Das Feuerwehrauto ist rot, der Traktor ist grün. Nur so als zwei für ALLE verständliche Beispiele.)

Also wird die Staatsangehörigkeit, ein Namenwort, durch ein Wiewort (deutsch, französisch, manchmal auch bayrisch) beschrieben.

Es ist immer wieder interessant (hier würde der eine oder andere jetzt vermutlich "Interesse" schreiben), wie sehr sich diejenigen, die denken sie wären die deutschesten* so wenig mit eigenem Kulturgut wie Sprache und Geschichte auskennen. Vermutlich wäre dann der Idealismus aber auch stark gemindert.

*Nicht alle Adjektive sind steigerbar

Was ich dazu noch sagen wollte:

Zitat:


Bekanntmachung betreffend das Bundeswappen und den Bundesadler

Vom 20. Januar 1950



Auf Grund eines Beschlusses der Bundesregierung gebe ich hiermit bekannt, daß das Bundeswappen auf goldgelbem Grund den einköpfigen schwarzen Adler zeigt, den Kopf nach rechts gewendet, die Flügel offen, aber mit geschlossenem Gefieder, Schnabel, Zunge und Fänge von roter Farbe.

Wird der Bundesadler ohne Umrahmung dargestellt, so sind das gleiche Bild und die gleichen Farben wie beim Adler im Bundeswappen zu verwenden, doch sind die Spitzen des Gefieders nach außen gerichtet.

Die im Bundesministerium des Innern verwahrten Muster sind für die heraldische Gestaltung des Bundeswappens maßgebend. Die künstlerische Ausgestaltung bleibt für jeden besonderen Zweck vorbehalten.

Bonn, den 20. Januar 1950

Der Bundespräsident
Theodor Heuss

Der Bundeskanzler
Adenauer

Der Bundesminister des Innern
Heinemann


Nachzulesen auf: http://www.bund.de/nn_58888/Microsites/Protokoll/Staatliche-Symbole/Bundeswappen/Bekanntmachung-betreffend-das-Bundeswappen-un/Bekanntmachung-betreffend-das-Bundeswappen-un-knoten.html__nnn=true


Also ist die Anzahl der Federn Jacke wie Hose.

Womit sich oben genannt These von der Ahnungslosigkeit mancher Ideologen wohl noch belegt wird

A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn

<<< zurück
 
-1- ... -7- -8- -9- [Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -