BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 15:21 Uhr
|
|
Ich find Theorien toll - zeigt doch, dass sich irgendwer irgendwelche Gedanken über irgendwas macht ^^
Gut, die mögen meistens von Grundauf falsch sein aber immerhin: Es hat jemand nachgedacht!
Besser falsch gedacht als nicht gedacht *gg *
Und über die Theorien zu philosophieren kann an öden, langweiligen Tagen echt für Kurzweil sorgen.
wie hätte ich ohne gefakte Mondlandung, Nazis in Neuschwabenland oder Chemtrails sonst die letzten 4 Jahre in meinem Büro überstehen sollen? 
Ne, also ernsthaft: Ich hab mich sehr lang und intensiv mit all dem befasst. Sogar mit den Leuten, die an diese Theorien glauben.
Gibt da 2 Sorten:
1. Die Leute, zu denen ich gehöre. Haben Interesse daran, hören es sich an, machen sich eigene Gedanken. Glauben vlt. auch ein paar. Und irgendwann stellen sie fest, dass es eben nichts gibt, was es beweisen würde. je weniger Beweise, umso unglaubwürdiger wird es und nach spätestens 5 Jahren sind 90% aller Theorien verworfen
2. Die Fanatiker. Je weniger Beweise, umso sturer halten sie an der Theorie fest. Und je mehr Gegenbeweise auftauchen, umso krampfhafter wird jeder, der Gegenbeweise bringt als "Eingeweiht" verdächtigt oder als "vom System verdummt". Sprich nach 5 bis 10 Jahren sind diese Leute gesellschaftlich nicht mehr tragfähig, verlieren ihre Jobs, leben von Sozialhilfe und wenn man mit ihnen redet, können sie einem die "böse Welt" in einem 5-stunden Monolog erklären- und WEHE du unterbrichst sie *gg *
Daher bitte nicht closen, ich nutze derartige Threads immer gerne zum Beobachten der Masse und wer zu welcher Gruppe zählt (also von denen, die drann glauben ^^)
Nebenbei: Gibt auch Theorien, die zwar nicht restlos belegt sind, wo aber eben viele Beweise für die Richtigkeit sprechen. Z,B. Kennedymord mit den 7 Kugeln. Da wirken eher die "Gegenbeweise für die Richtigkeit der offiziellen Version" wie krampfhaft inszeniert. Aber das is n andres thema
http://www.librius-verlag.de
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 15:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2008 um 15:35 Uhr
|
|
Im Moment seh ich nur Nebel wenn ich rausschau...und ansonsten seh ich Kondensstreifen^^
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
Wild_Rose - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
414
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von redandblack: Ich denk mal das ganze ist wieder irgend ne Verschwörungstheorie ----> close.
muss man(n) immer alles gleich closen ?! O.ô
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von Wild_Rose: Zitat von redandblack: Ich denk mal das ganze ist wieder irgend ne Verschwörungstheorie ----> close.
muss man(n) immer alles gleich closen ?! O.ô
Muss man jeder braunen propagande nachgehen? O.o
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Fliegertalen: Hallo, sind euch schon die kilometer langen Streifen am Himmel aufgefallen ?
Sollen lauteder Internetseite www.chemtrail.de Chemiekalien sein, die ABSICHTLICH mit Tankflugzeugen weltweit ausgesprüht werden.
Auf eure Meihnung oder Beobachtungen bin ich gespannt.
Achja, gebt mal bei Google -HAARP ein noch ein Hammer.
LAchhaft, mehr bleibt nict zu sagen.
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 17:59 Uhr
|
|
Chemtrails sind keine "braune Propaganda" es sind Verschwörungstheorien sonst nix ^^ Nicht jede Theorie ist "braun" ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
Fliegertalen - 53
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
13
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat von -Boschdel-: Zitat von Fliegertalen: Hallo, sind euch schon die kilometer langen Streifen am Himmel aufgefallen ?
Sollen lauteder Internetseite www.chemtrail.de Chemiekalien sein, die ABSICHTLICH mit Tankflugzeugen weltweit ausgesprüht werden.
Auf eure Meihnung oder Beobachtungen bin ich gespannt.
Achja, gebt mal bei Google -HAARP ein noch ein Hammer.
schon mal was von Kondenzwasser gehört?
Ja sischer, aber diese Kondenzstreifen lösen sich nach max 1 min wieder auf, und bilden keinen Wolkenteppich der die Autofahrer dazu veranlasst das Licht einzuschalten. Er bildet sich auch ca eine halbe bis ganze Flugzeuglänge hinter Rumpfende. Nur bei dem Zeug beginnt er schon im hinterendrittel des Rumpfes. Alles Sichtungen von mir.
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von Fliegertalen:
Ja sischer, aber diese Kondenzstreifen lösen sich nach max 1 min wieder auf, und bilden keinen Wolkenteppich der die Autofahrer dazu veranlasst das Licht einzuschalten. Er bildet sich auch ca eine halbe bis ganze Flugzeuglänge hinter Rumpfende. Nur bei dem Zeug beginnt er schon im hinterendrittel des Rumpfes. Alles Sichtungen von mir.
Schwachsinn, solche Streifen gibt's seit es die Flugzeuge bis über 8000 Meter schaffen.
Wann hast du die Streifen gesehen? Im Sommer bei warmen Wetter mittags um 3? Oder eher abends bzw morgens, wenn die Luft noch klar und kühl war?
Ich hab selber jahrelang den Himmel deswegen analysiert. Du bist sicher Gruppe 1 (siehe meinen ersten Post weiter vorne ^^) - warte noch 2 Jahre und dann lach drüber weil dann siehst dus anders ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
musk - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:10 Uhr
|
|
also ich glaub das ist völliger Unsinn.
Fragt mal nen Physiker oder Chemiker!
Die Persistenz der Kondensstreifen, also ihre Langlebigkeit, wird stark durch die Gegebenheiten der Atmosphäre und insbesondere deren Schichtungsstabilität beeinflusst. An erster Stelle steht die Temperatur, da bei etwa -40 °C eine obere Grenze für die Herausbildung von Kondensstreifen besteht. Der genaue Wert hängt von zahlreichen Faktoren wie der Art des Treibstoffs oder der Luftfeuchte ab, wobei trockene Luft dazu führt, dass sich die Kondensstreifen gar nicht erst ausbilden oder sich recht schnell wieder auflösen. Dies ist bei etwa 80 % der Kondensstreifen mit einer Lebensdauer von unter einer bis wenigen Minuten der Fall. Bei feuchter Luft kann diese hingegen mehrere Minuten bis Stunden betragen, was ein Anzeichen für eine Wetterverschlechterung ist. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein schwacher Wind, der in großen Höhen wenig bis nichts mit dem Wind am Boden gemein haben muss, sowohl in Richtung als auch Stärke. Scheren Kondensstreifen daher auseinander, statt sich einfach aufzulösen, kann es sich dennoch um feuchte Luft handeln.
Durch die Wirkung von Wind, Temperatur, Atmosphärenschichtung und Luftfeuchte sind die Erscheinungsbilder der Kondensstreifen, ihre Veränderung mit der Zeit und die Dauer ihrer Existenz folglich sehr unterschiedlich. Ein allgemein gültiger Lebenszyklus mit identischem Aussehen, wie er von Verfechtern der Existenz von Chemtrails zu deren Abgrenzung angeführt wird, existiert nicht. Zunächst verlieren die Kondensstreifen ihre linienartige Struktur und dehnen sich bei Windstille gleichmäßig aus, wobei in besonderen Fällen auch mammatusähnliche Ausstülpungen an der Unterseite beobachtet werden können. Dies kann bis zur Bildung gewöhnlicher Cirruswolken führen, deren Ursprung aus Kondensstreifen dann nicht erkennbar ist. Auch können die sonstigen Aerosolpartikel der Flugzeugabgase noch über Tage und vergleichsweise großräumig die Wolkenbildung verstärken
wikipedia isch echt schlau
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:10 Uhr
|
|
öhm jau danke genau darauf hab ich mit meinem Post angespielt
http://www.librius-verlag.de
|
|
musk - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:13 Uhr
|
|
Habs nur noch präzisiert, dass es au andere verstehen...^^
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2008 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: Chemtrails sind keine "braune Propaganda" es sind Verschwörungstheorien sonst nix ^^ Nicht jede Theorie ist "braun" ^^
Sie wird aber von den Braunen instrumentalisiert. Wenn du dir die anderen Posts des Threadstellers so ansiehst, dann weißt du was ich mein.
|
|
Fliegertalen - 53
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
13
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von redandblack: Zitat von BOFH: Chemtrails sind keine "braune Propaganda" es sind Verschwörungstheorien sonst nix ^^ Nicht jede Theorie ist "braun" ^^
Sie wird aber von den Braunen instrumentalisiert. Wenn du dir die anderen Posts des Threadstellers so ansiehst, dann weißt du was ich mein.
Was wenn keine Theorie nämlich Wirklichkeit ?
Jetz Meihnung dazu
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 18:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2008 um 18:34 Uhr
|
|
Zitat von Fliegertalen: Zitat von redandblack: Zitat von BOFH: Chemtrails sind keine "braune Propaganda" es sind Verschwörungstheorien sonst nix ^^ Nicht jede Theorie ist "braun" ^^
Sie wird aber von den Braunen instrumentalisiert. Wenn du dir die anderen Posts des Threadstellers so ansiehst, dann weißt du was ich mein.
Was wenn keine Theorie nämlich Wirklichkeit ?
Jetz Meihnung dazu
Meine Meinung dazu: Ich versteh deinen Satz nicht.
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2008 um 19:21 Uhr
|
|
Unsre Meinung siehst du oben - es ist widerlegt. Wikipedia und google ist dein Freund!
http://www.librius-verlag.de
|
|