Zitat von teacher-1:

Ich habe heute über das Fernsehen mitbekommen, dass die Deutschen zu Silvester 2007 ca. 100 Millionen Euro in die Luft knallen wollen. Das ist unheimlich viel Geld.

Ich gestehe, dass mich das einerseits mächtig ärgert, weil man das Geld auch für bessere Zwecke ausgeben könnte (z.B. auch spenden), denn viele Menschen (auch in Deutschland) haben nicht einmal das Nötigste.
Auf der anderen Seite muss es in einem demokratischen Land natürlich auch jedem selbst überlassen bleiben, was er mit seinem Geld anstellt. Wenn er es denn in die Luft jagen will, so muss er das auch dürfen. So ist die Knallerei natürlich auch ein Riesenmarkt und ein nicht zu unterschätzender Wirtschaftsfaktor.

Privates Geld ist natürlich privat, aber hat man nicht auch dafür eine Verantwortung? Diese Frage stelle ich mir immer, wenn ich dann die Summen sehe, die die einzelnen Länder für Feuerwerkskörper ausgegeben haben. Wir diskutieren über Managergehälter (ich finde das übrigens nicht einmal falsch, auch wenn man nichts verändern kann) und über Mindestlöhne. Ich finde eigentlich, dass man als Bürger das Thema Silvester auch einmal ganz offen diskutieren könnte. Mir persönlich schwebt ein Modell vor, dass man Silvester mit einer Sammelaktion verbindet: Jede Raketenpackung kostet einen Euro mehr, der dann für Hilfsorganisationen zur Verfügung gestellt wird. So könnte man gerade zum Jahreswechsel helfen ohne sich den Spaß verderben zu lassen.

Was haltet Ihr davon?

Zitat von MatzeK:

Ich denke, dass das wohl kaum bis unmöglich politisch korrekt durchführbar ist. Die einzige Möglichkeit wäre, dass die Feuerwerkskörperhersteller selber den Preis aufschlagen und dann einen Teil des Gewinnes spenden... aber auch das ist in unserer heutigen Gesellschaft und Wirtschaftslage gerade zu utopisch

Zitat von emmi04:

Spinner..

wieviele Menschen leben in Deutschland ca 80mio also rechne mal hoch tzz..

Zitat von teacher-1:

Ich habe heute über das Fernsehen mitbekommen, dass die Deutschen zu Silvester 2007 ca. 100 Millionen Euro in die Luft knallen wollen. Das ist unheimlich viel Geld.

Ich gestehe, dass mich das einerseits mächtig ärgert, weil man das Geld auch für bessere Zwecke ausgeben könnte (z.B. auch spenden), denn viele Menschen (auch in Deutschland) haben nicht einmal das Nötigste.
Auf der anderen Seite muss es in einem demokratischen Land natürlich auch jedem selbst überlassen bleiben, was er mit seinem Geld anstellt. Wenn er es denn in die Luft jagen will, so muss er das auch dürfen. So ist die Knallerei natürlich auch ein Riesenmarkt und ein nicht zu unterschätzender Wirtschaftsfaktor.

Privates Geld ist natürlich privat, aber hat man nicht auch dafür eine Verantwortung? Diese Frage stelle ich mir immer, wenn ich dann die Summen sehe, die die einzelnen Länder für Feuerwerkskörper ausgegeben haben. Wir diskutieren über Managergehälter (ich finde das übrigens nicht einmal falsch, auch wenn man nichts verändern kann) und über Mindestlöhne. Ich finde eigentlich, dass man als Bürger das Thema Silvester auch einmal ganz offen diskutieren könnte. Mir persönlich schwebt ein Modell vor, dass man Silvester mit einer Sammelaktion verbindet: Jede Raketenpackung kostet einen Euro mehr, der dann für Hilfsorganisationen zur Verfügung gestellt wird. So könnte man gerade zum Jahreswechsel helfen ohne sich den Spaß verderben zu lassen.

Was haltet Ihr davon?

Zitat von seb-89:

könntest du das mit der wirtschaftlichen lage etwas erläutern ? mfg seb

Zitat von MatzeK:

Vlt war Wirtschaftslage der falsche Ausdruck.. ich hätte so etwas wie "Die moralischen Einstellungen von Managern von Konzernen" sagen sollen.
Was ich damit meine, ist, dass sich die Manager eher nochmal selber ne Gehaltserhöhung geben, als das Geld in irgendeiner Weiße zu spenden...

Zitat von teacher-1:

Ich weiß auch, dass man nicht alles politisch regeln kann, das muss man ja auch gar nicht. Mich würde einfach Eure Ansicht interessieren, ob man für sein privates Konsumverhalten, und der anstehende Silvester dient da eigentlich nur als Aufhänger, nicht eine Verantwortung trägt oder gesellschaftlich wahrzunehmen hat? Ich glaube nämlich, dass eine Ansicht, die diese Frage bejaht, sehr wenig Freunde findet, weil bei uns das Individualitätsprinzip und der Egoismus zu Tode geritten werden.

Zitat von teacher-1:

Ich weiß auch, dass man nicht alles politisch regeln kann, das muss man ja auch gar nicht. Mich würde einfach Eure Ansicht interessieren, ob man für sein privates Konsumverhalten, und der anstehende Silvester dient da eigentlich nur als Aufhänger, nicht eine Verantwortung trägt oder gesellschaftlich wahrzunehmen hat? Ich glaube nämlich, dass eine Ansicht, die diese Frage bejaht, sehr wenig Freunde findet, weil bei uns das Individualitätsprinzip und der Egoismus zu Tode geritten werden.

Zitat von teacher-1:

Ja, da hast Du schon Recht. Meine Frage zielte auch eigentlich eher ein wenig globaler ab, der Silvester diente nur als Aufhänger. In den USA gehört es einfach zum guten Ton, dass man sich sozial engagiert und dass Reiche als Kunstmäzen oder anderweitig sich finanziell engagieren. Das hat für mich etwas mit gesellschaftlicher Verantwortung meiner privaten Mittel zu tun.
So etwas vermisse ich in Deutschland, es ist kein Wert an sich. Man sieht das eben ein klein wenig an Silvester, wo ein Haufen Geld doch eigentlich recht sinnlos verbraten wird.

Natürlich darf es keinen Spendenzwang geben und der Staat sollte da auch seine Finger heraushalten, aber mir fehlt eben so ein wenig das Bewusstsein in Deutschland, dass privates Kapital von einem auch Verantwortung für die Allgemeinheit fordert.

Zitat von teacher-1:

Hm, das mag schon sein. Als ich in der Schule das Thema im Unterricht einmal ausführlich angesprochen habe, da bin ich bei nahezu erwachsenen SchülerInnen vollkommen auf taube Ohren gestoßen und es schlug mir ein Egoismus entgegen, der mich schier angeekelt hat. Aber repräsentativ ist das sicherlich nicht, da gebe ich Dir recht.